5.1. Понятие конкурентоспособности экономической деятельности
В предыдущих главах мы неоднократно использовали термин «кон&курентоспособность» применительно к национальной экономике в целом и к отдельным экономическим агентам.
Что же понимать под конкурентоспособностью любого эконо&мического агента.
В широком смысле слова это понятие, казалось бы, общеизвестно, оно не вызывает необходимости особых разъяс&нений: тот или иной хозяйствующий субъект, который лучше дру&гих удовлетворяет спрос на результаты своей деятельности и за этот счет обеспечивает себе длительное процветание, является кон&курентоспособным. Аналогично можно судить о конкурентоспо&собности всей национальной экономики.
Однако эта простота всего лишь кажущаяся. Возникает множе&ство вопросов: что значит лучше других? Насколько лучше? Каких других: прогрессивных или отсталых? Какой спрос: стабильный или динамичный, требовательный или любой? Что такое процве&тание и насколько длительным оно должно быть? Каким образом это процветание можно оценить? Наконец, какие факторы опреде&ляют конкурентоспособность?
Ответы на все эти вопросы являются предметом общей теории конкурентных преимуществ, которая вырабатывает критерии оцен&ки конкурентоспособности экономических агентов.
Обратимся к истории возникновения понятия «конкурентное пре&имущество».
В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов», вышедшей в 1776 г., Адам Смит подверг критике положе&ние меркантилистов о том, что богатство страны зависит от владе&ния сокровищами. Он заявил, что реальное богатство страны состо&ит из товаров и услуг, доступных ее гражданам. Смит разработал теорию абсолютного преимущества, которая утверждает, что одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Он говорил: «Зачем граждане страны должны приобретать отече&ственные товары, если они могут покупать такие же за рубежом по более низким ценам?» И далее: «Правило всякого умного отца се&мейства заключается в том, чтобы не изготовлять дома того, что изготовить стоит дороже, чем купить...
То, что благоразумно для отдельной семьи, не станет бессмысленным для целого королевства. Какое безумие изготовлять вино в Шотландии при помощи оранже&рей, когда дешевле привезти его из Франции или Португалии? Все согласны с этим, — говорит Смит, — но эту глупость проделывают повсюду там, где тарифными ставками мешают нам пользоваться естественными преимуществами, имеющимися у чужестранных на&ций».
Изложенная точка зрения не учитывает различий между странами по их размерам. Крупные страны, обладая разнообразными при&родно-климатическими условиями, обычно продают меньшую долю произведенной продукции и приобретают меньшую долю потреб&ляемых товаров. Они, как правило, обладают более разнообразны&ми ресурсами, однако несут более высокие транспортные издерж&ки во внешней торговле. Наконец, крупные страны могут вести производство в больших масштабах, чем мелкие страны (в отдель&ных случаях, когда мелкие страны выполняют функцию обеспече&ния других стран комплектующими изделиями, масштаб произ&водства этих изделий может быть большим).
Давид Рикардо, развивая идеи Смита, в 1817 г. предложил теорию относительного преимущества, существо которой сводится к сле&дующему тезису: от торговли все равно может быть выигрыш, по&скольку та или иная страна способна выпускать множество разно&образных товаров, однако она обладает сравнительным преимуще&ством в производстве лишь определенных товаров. Это означает, что страна должна специализироваться на производстве тех про&дуктов, которые она может производить более эффективно, чем другие продукты без учета абсолютного преимущества. Иначе го&воря, каждая страна экспортирует ту продукцию, в выпуске кото&рой она преуспевает, и импортирует ту продукцию, в выпуске ко&торой преуспевают другие страны.
Модификация теорий абсолютного и относительного преиму&ществ нашла отражение в трудах шведских экономистов Эли Хекше- ра и Бертила Олина (1919 и 1935 гг.). Их теория получила название теории соотношения факторов производства.
Они предположили, что если трудовые ресурсы имеются в избытке по отношению к зем&ле и капиталу, то затраты на труд будут низкими, а капитальные затраты и стоимость земли будут высокими. Если трудовые ресур&сы ограничены, их стоимость по отношению к цене земли и капи&тала будет высокой. Теорема Хекшера-Олина гласит: страна экс&портирует товары, в производстве которых наиболее эффективно использованы избыточные факторы и импортирует товары с дефи&цитными факторами производства.
Лауреат Нобелевской премии американский ученый российского происхождения В. В. Леонтьев подверг критике теорию соотно&шения факторов производства. Его выводы, получившие название «парадокса Леонтьева», были прямо противоположны выводам Хек&шера-Олина. Леонтьев показал, что, несмотря на избыточность капитала, в экспорте США преобладали трудоемкие товары.
В 90-е гг. XX в. появилась теория конкурентных преимуществ, разработанная М. Портером, суть которой в том, что конкурентное преимущество отражает продуктивность использования ресурсов. Этот принцип справедлив как на уровне фирмы, так и на уровне национальной экономики в целом.
Еще по теме 5.1. Понятие конкурентоспособности экономической деятельности :