<<
>>

Конкретизация представления об объекте экономической социологии: механизм развития экономики как социального процесса

Мы охарактеризовали объект экономической соци логии в самом общем виде, очертили круг изучаемы ею явлений. Однако для конституирования науки, крої этого, требуется структурное представление ее объект; Методологическим средством его формирования для н, служит представление о социальном механизме разв тия экономики, т.
е. социально-экономической системі внутри которой складываются определенные связи меле ду экономикой и человеческим фактором.

Использование категории «механизм» для структур ного представления объекта экономической социологи не случайно. Оно связано с тем, что данный объе! представляет собой сложную систему, образуемую взаі мосвязями экономики и функционирующего в ней чел< веческого фактора. Каждый элемент этой системы ті же сложен и включает множество социальных структу) Результатом же функционирования этой системы единого целого служат социально-экономические пр« цессы. Описанию такой системы наиболее адекваті категория «социальный механизм».

1. Представление о механизме обязывает науку оі ределить все основные элементы и связи системы, Пі рождающей те или иные процессы. Только при испо зовании категории «механизм» изучаемые процес выступают как результат функционирования порожда щей их системы, взаимосвязанные звенья которой прел ставляют собой элементы механизма. Главной задачі при этом становится изучение систем о образую] (в том числе функциональных) связей. Этим подход личается от традиционного для социально-экономи1 ских исследований факторного подхода, нередко огр! ничивающегося изучением парных связей между зам симой переменной и множеством определяющих ее У] ловий — факторов. Вопрос же о том, влиянием каї

22

социальных сил возникает тот или иной процесс, каков его генезис, результатом какой цепочки событий он является, при факторном подходе чаще всего остается открытым.

На соответствие категории «механизм» задачам изучения сложных систем указывают многие специалисты в области системного анализа.

«Когда предметом изучения являются системы с глубокой внутренней инте-грацией (типа организма)... акцент должен делаться на проблематику целостности... Основная проблематика сосредоточивается тогда вокруг двух моментов: поиска специфических механизмов и... определения наиболее существенных форм взаимодействия целостного объекта со средой»'.

2. Использование категории «механизм» ориентирует исследователей не только на изучение сложных си-стем, но и на совершенствование управления ими2.

Социальный механизм социалистической экономики — это устойчивая система взаимодействий социально-экономических групп в сферах производства, распределения, обмена и потребления, регулируемая исторически сложившимся в данной стране типом культуры, системой управления экономикой и социальной структурой населения.

Социальный механизм развития экономики регулирует социально-экономические процессы и поддерживает динамическое соответствие производственных отношений уровню производитльных сил. Тем самым он создает социальные условия эффективного использования трудовых и материальных ресурсов, интенсивного научно-технического и социально-экономического прогресса.

Из приведенного определения видно, что социальный механизм развития экономики, как и все социальные механизмы, носит субъектный характер: служит формой функционирования, деятельности и поведения социально-экономических групп. Его движущей силой являются социально-экономические потребности и интересы групп, регулириющие их поведение в сфере экономики.

Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность ^темного подхода. М., «Наука», 1973, с. 41.

См., например: Кочетков А. В. Теория и практика разви- Tt1* механизмов социально-экономического управления. Системные "«следования. М„ «Наука», 1982, с. 131.

С точки зрения соотношения управляемых и естествен но исторических элементов социальный механизм развития экономики специфичен тем, что включает, во- первых, эволюционно формирующуюся социальную структуру человеческого фактора; во-вторых, обладающие большой инерционностью культурные черты эконо-мического сознания.

Этот механизм — сложная соци< альная система, обладающая развитыми вертикальнымг и горизонтальными связями.

Рассмотрим блоки социального механизма развитиі экономики (см. схему 1). Блок I описывает управленж экономикой — политическое (государственное и пар-тийное) и хозяйственное. Здесь подразумеваютсі «команды», получаемые рядовыми субъектами развитиі экономики от органов управления, носящие централи зованный характер.

3. Культура { 3 социальных

групп

Схема 1. Структура социального механизма развития экономики.

4. Деятельность.| 4 поведение W 8ЭЯсодействия групп

Осуществляемая в настоящее время реформа этих органов передаст значительную часть распорядительных прав «вниз», но централизованное управление, хот* и в измененной форме, останется важным звеном управления активностью субъектов. Блок 2 характеризует социальную структуру населения, т. е. его дифферент циацию на социально-экономические группы, различаю^ щиеся по положению в обществе. «Положение» здеси рассматривается как характеристика, увязывающая дв< стороны статуса групп: как производителей благ и ка) субъектов распределительных отношений и потребите 1. Управление Li - ЭКОНОМИКОЙ (попюичеекое V. J и хозяйственное} \

лей этих благ. Блок 3 отражает культуру социальных групп, т. е. их ценности и социальные нормы, лежащие в основе меняющихся интересов и потребностей. Блок 4 включает два вида социальной активности групп: их деятельность и поведение, различающиеся по степени регламентированности и роли личностных регуляторов. Наконец, в блоке 5 представлены результаты развития экономики.

Главная идея, на которой базируется представление о социальном механизме развития экономики, состоит в том, что результаты экономического развития являются следствием не прямого действия органов управления (блок 1), а опосредуются активностью социальных групп (блок 4). Эта активность в свою очередь зависит от трех видов регуляторов: управленческих (блок 1), статусных (блок 2) и культурных (блок 3).

Влияние каждого регулятора специфично, уникально. Система управления действует с помощью законов, постановлений, приказов. Социальная структура действует через те статусы, которых группа может достичь в данном обществе. Культура действует через укоренившиеся в сознании людей эталоны (привычки, обычаи, традиции) поведения. Все три вида регуляторов «прикладываются» к одной и той же «точке» — человеку как субъекту экономической деятельности и экономического поведения (блок 4). От того, как именно действует каждый вид регуляторов, а также от согласованности (или противоречивости) их действий зависит степень активности людей, а следовательно, и вклад, который они вносят в развитие экономики.

Таково представление о механизме, который делает развитие экономики социальным процессом. Фиксируемые на «выходе» этого механизма результаты экономического развития несут в себе итоги усилий всех социальных субъектов, а также тех социальных сил общества, от которых данные усилия зависят.

Это представление конкретизирует изложенное выше (схема 1) представление об объекте экономической социологии как о социальном процессе, порождаемом взаимодействием экономической и социальной сфер общества на основе активности человеческого фактора Экономики. Суть конкретизации в том, что представлене об объекте как механизме отвечает на вопрос, как 3аро*дается и протекает тот самый социальный про-

цесс, который мы только констатировали (схема 1 Говоря об экономике как социальном процессе, нед статочно сказать, что такой процесс есть; надо еще п казать, как он зарождается, по каким каналам и кие именно импульсы передаются, какова последов тельность передачи этих импульсов в системе «внешні среда — человеческий фактор — результаты развит] экономики». Описанное представление о социальном ханизме развития экономики — это попытка ответ» на данные вопросы.

В реальной жизни такой социальный механизм ре лизуется в виде множества частных механизмов, <<п| вязанных» к разным срезам структуры общества и і тому различающихся между собой.

Социальный механизм развития экономики им< вертикальный разрез, т. е. реализуется применителы к разным уровням территориальной структуры обще< ва (республике, региону, области, городу, району! а также к уровням организационной структуры прои водства (ведомству, объединению, предприятию, цеху На каждом уровне этих структур функционируют цифические социально-экономические группы, осущ ствляются особые виды деятельности и поведения, стигаются разные результаты. Это и дает основание ворить о множестве частных социальных механизм* действующих на разных уровнях территориальной и ганизационной структур экономики. Примером мо, служить социальный механизм управления произвц ством. В нем проявляются все черты социального мех низма развития экономики, но масштабы, уровень, сі цифика функций формальных организаций вносят в і го соответствующую модификацию. Важными стаї вятся особенности системы планирования, фи наш рования, материально-технического снабжения разі организаций, системы стимулирования труда и др.

Социальный механизм развития экономики проз ляется в механизмах, регулирующих отдельные аспекі экономических отношений. Так, можно говорить о сі цифических социальных механизмах распределители! отношений, научно-технического прогресса, личн< потребления и т. д. В каждом из названных механизм участвуют разные социально-экономические гру і существуют разные регуляторы их взаимодействий.

Таким образом, описанный нами социальный ме}

ЦИЗМ развития экономики является чересчур обобщенным и потому упрощенным отражением сложной системы действующих в обществе специфических механизмов функционирования и развития экономики. Задача такого представления — проиллюстрировать общую идею механизма, регулирующего развитие экономики как социальный процесс.

Мы показали, что объект экономической социологии — двухуровневый. С одной стороны, он охватывает экономическую и социальную сферы, связанные мужду собой функционирующим в них человеческим фактором. С другой стороны, протекающий внутри этих сфер процесс подчиняется довольно строгим структурным закономерностям, что дает основание говорить о механизме его регуляции. Поэтому представление о развитии экономики как социальном процессе и о том механизме, который его регулирует,— это две стороны объекта, который должна изучать экономическая социология.

Как же должен изучаться этот объект? Какие задачи и какими методами они должны решаться?

Новые исследовательские задачи и некоторые методические принципы экономико-социологических исследований

Изложенное представление об объекте экономиче-ской социологии позволяет выдвинуть ряд новых исследовательских задач и назвать некоторые методические принципы их решения. Возникающие здесь задачи можно свести в три группы.

Первая группа — задачи, относящиеся к влиянию социальной активности человеческого фактора, деятельности, поведения и взаимодействий социальных •РУпп на результаты развития экономики. Мы считаем эту группу задач первостепенной, ибо в ходе их реше- Ния должно быть разработано научно обоснованное представление о тех «узких местах», которые порождаются дефицитом активности человеческого фактора, 0 Формах недоиспользования его трудового потенциала.

вторая группа — задачи, относящиеся к влиянию

27

трех групп регуляторов, а именно системы управления^ культуры и социальной структуры, на характер актив-, ности субъектов, человеческого фактора экономики, В ходе решения этих задач должно стать ясно, как именно влияют на активность людей в сфере экономи-ки система управления, культурные факторы, занимав, мое группами социальное положение, их обществен- ный стутус. Следует выяснить, какие именно из этил трех регуляторов оказывают на активность работникої наиболее сильное негативное, тормозящее действие.

Третья группа — задачи, касающиеся факторов фор. мирования и динамики социальной структуры обществ На схеме 1 видно, что на нее влияют система управле. ния и культура. Выявление характера такого влия. ния — это задачи как бы второго порядка: они направ лены на изучение уже не самой активности, а одног( из ее регуляторов.

Этот перечень не исчерпывает исследовательски!! задач, которые можно поставить на базе принятоі нами структуры социального механизма развития эко< номики. К примеру, важно изучить, от каких социалв ных факторов и как именно зависит функционировав системы управления экономикой. Бесспорно, что он зависит от факторов культуры, а также от достигнутог социального статуса субъектов управления и др.

Для решения задач по каждой из названных груг нужны конкретные экономико-социологические иссле дования, которые пока не проводились. Поэтому та актуальна разработка методики этих исследований. Он) должна включать:

<< | >>
Источник: Т. И. Заславская и Р. В. Рыбкина. Экономическая социология и перестройка Общ. ред. Т. И. Заславской и Р. В. Рыбкиной ,— М. Прогресс, 1989.— 232 с..

Еще по теме Конкретизация представления об объекте экономической социологии: механизм развития экономики как социального процесса:

  1. Конкретизация представления об объекте экономической социологии: механизм развития экономики как социального процесса
  2. РЕФЛЕКСИВНЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ МЕТОДОЛОГИИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
  3. §2 Ценностные ориентации экономического мышления хозяйству­ющей личности
  4. § 3. Проблема формирования социальной компетентности работника
  5. §1. Понятие и структура банковской системы России
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -