Формирование инновационного предложения

Истоки инноваций следует искать в результатах фундаментальных и прикладных научных исследований. Общие (абстрактные) закономерности, открываемые фундаментальными науками, используются в конкретных условиях, применяются к конкретным объектам прикладными науками.

Технические направления науки являют собой следующую ступень конкретизации знания, они используют результаты фундаментальных и прикладных наук в практических целях воплощения этих результатов в экономике: в промышленности, в строительстве, на транспорте, в сельском хозяйстве, в военной технике, а также в сфере услуг и быта. С позиций инноваций нет необходимости разделять науку, устанавливать границы между фундаментальными и прикладными исследованиями. Подлинное их значение состоит в конкретности результата, его социально-экономическом (инновационном) потенциале.

Тем более что взаимосвязи многих направлений технических и естественных наук непрерывно усиливаются, границы между теорией и «инженерией» подвижны и во многих отраслях сильно размыты. Особенно это видно в начале XXI века, когда практическое использование новейших технических решений в информа-

тике и космических исследованиях приводит к фундаментальным открытиям. Хотя наука не может регулироваться законами экономики, но ее результаты должны своевременно поступать на рынок новшеств.

Возникновение глобального научного информационного поля усиливает темпы научных исследований и давление на бизнес, что положительно сказывается не только на развитии производства, но и на усилении инновационного характера предпринимательства.

Теоретически необходимость постоянных нововведений (инновационного предпринимательства) как средства преодоления экономических кризисов была обоснована австрийским экономистом Йозефом Шумпетером еще в начале XX века. Он первым указал на техническую новацию как экономическое средство достижения высокой прибыли в противовес теории экономического роста Дж. фон Неймана, в которой технический прогресс вообще не учитывался. В духе Неймана построил свою модель роста Р. Ф. Хар- род, но, как заметил затем Р. Солоу, ему не удалось избежать столкновения с экономическим воздействием инноваций.

Затем появились сценарии развития, исследования, основывавшиеся на полном признании факта большого влияния технических изменений на экономический рост. В 1980-е годы, опираясь на теорию Шумпетера, Г. Менш в книге «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» делает вывод о высокой концентрации базисных нововведений, которые позволяют преодолеть «технологический пат» и знаменуют начало повышательной тенденции в экономике, улучшение ее основных показателей.

Вслед за Г. Меншем К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Сутэ, А. Кляй- кнехт и Я. ван Дейн исследовали механизм влияния инноваций на развитие экономики, ввели понятия стадийности (фаз) развития нововведений и их распространения (диффузии) как в отраслевом, так и в страновом (региональном) разрезах.

Инновационные компании в начальный период жизненного цикла занимают монопольное положение на внутреннем рынке, за счет чего могут позволить себе большие издержки на производство и маркетинг. После того как бизнес достигает зрелости, поддер-

жать конкурентоспособность товара можно только за счет расширения продаж и выхода на внешний рынок.

В фазе зрелости экспорт товара становится основным условием поддержки рентабельности производства, возрастающая конкуренция (товар теряет свою новизну) требует увеличивающихся издержек на удержание рыночной ниши. Для экспорта производства необходимо инвестировать его создание в тех странах, где сравнительно ниже стоимость факторов производства.

Такая глобальная инновационность требует значительных затрат капитала и сопровождается дополнительными рисками. Поэтому ТНК должна иметь монопольное положение на рынке и восполнить эти затраты за счет несовершенства рынка. Зарубежные исследователи ТНК С. Г. Хайм ер (1960) и другие впервые подтвердили большое значение несовершенства рынка для успеха ТНК, отдавая первую роль преимуществам, касающимся технологий и инноваций. Другие аналитики расширили число факторов, влияющих на перемещение производства товара в другие страны за счет таких, как размер компании и дифференциация товарной номенклатуры Часть аналитиков не согласилась с этим на основе анализа появления большого числа ТНК среднего и малого размера, они еще раз подтвердили, что высокие технологии и ноу-хау явились решающим фактором их присутствия в мировом хозяйстве.

Включение российского предпринимателя (фирмы) в глобальный инновационный процесс должно происходить по двум направлениям:

— привлечение прямых зарубежных инвестиций вместе с новейшими технологиями и ноу-хау, включение тем самым отечественного бизнеса в корпоративные глобальные производственные сети;

— инвестирование собственных прав промышленной собственности (технологий и ноу-хау) в мировой корпоративный бизнес по конкретному товару с возможностью получить производственный и рыночный опыт, а также реэкспорт товара на домашний рынок.

Участие в мировом инновационном процессе (участие в капитале, совместный или дочерний бизнес) требует согласования ключевых преимуществ иностранной компании с собственной инновационной стратегией с позиций жизненного цикла бизнеса, а значит, опоры на внутренние экономические мотивы к совместной деятельности.

Современные теоретические представления об инновациях базируются на ряде концептуальных положений, связанных с изменениями хозяйственной жизни. Выделяют две основные формы предпринимательства: создание и экономическая реализация новшеств (инновационное предпринимательство) и чисто рыночное предпринимательство (маркетинг). Наиболее полно сущность предпринимательства проявляется в нововведениях, где создается новая, ранее не существовавшая комбинация факторов производства.

Предмет современной инноватики — прежде всего создание, освоение и распространение различных интеллектуальных продуктов. Новшество является тем объектом, который представляет собой стержень инновации. В свою очередь, новые технические решения — новации являются ядром новшества.

Существует несколько подходов в определении (классификации) инноваций, которые характеризуются единым пониманием процесса создания и практического использования научных достижений, но разным использованием терминов, что связано с конкретным анализом проблемы.

Если единичное новшество встраивается как новый существенный элемент в известную технологическую систему с целью ее улучшения, то взаимосвязанные новшества и их комплексы образуют новую технологию, с использованием которой удается получать новые или известные продукты (товары).

В инноватике встречаются три основные формы использования понятия «технология». Для англосаксонской терминологии характерно понимание технологии в смысле «прикладное знание». Для русской инженерной традиции характерно использование этого понятия в смысле «производственные процессы реализации технических возможностей», что часто эквивалентно термину «технологический процесс». В связи с развитием общественных подходов к анализу научно-технического развития технология трактуется как «система технических средств». Для современного этапа развития, когда технология становится основным фактором экономического роста, методы ведения процессов производства и технические средства их реализации приобрели комплексный характер.

Новая технологическая система выступает как комплексное нововведение. Составляющие его новшества, как правило, являются результатом научной деятельности в разных областях прикладного знания, связаны с различными видами процессов, машин и материалов. В этой связи технологическая система (объектное и (или) базовое новшество) характеризуется технической сопряженностью и целостностью.

Например, все разнообразие химической технологии можно свести к нескольким процессам: механическим, гидродинамическим, тепловым, диффузионным (или массообменным) и собственно химическим. При проектировании химико-технологических систем определяются материальные потоки, энергетические потоки и основные характеристики машин и аппаратов, необходимые для получения конечного продукта и утилизации непроизводительной части перерабатываемых веществ. Оптимизация технологической системы основана на законах химической термодинамики и химической кинетики и осуществляется по экономическим, энерготехнологическим и экологическим показателям.

Новшества, составляющие новую технологию, включают в себя три компонента: информационный, материальный и социальный.

Информационный компонент состоит из новых научных преимуществ и методов их реализации и является стержнем новой технологии. Этот компонент, по существу, несет в себе потенциальное экономическое содержание технологической системы, которое отражается в материальном и социальном (трудовом) компонентах. Прогрессивность новой технологии заключается в том, что в ней более весомо выражена информационная составляющая.

Новшество, в основе которого лежит изобретение, характеризуется некоторыми конкретными параметрами, определяющими его экономическую ценность и отличающего его от известных технических (технологических) решений (способов, процессов).

По мере того как изобретение продвигается, обретая необходимые дополнительные качества, позволяющие использовать новшество на практике, вступает в сопряжение с другими новшествами, его начальная ценность может претерпевать изменения: увеличиваться или уменьшаться.

Тем самым происходит непрерывная корректировка практической полезности на каждом этапе жизненного цикла. Определяя обобщенный показатель полезности как синоним технического уровня новшества, можно говорить о том, что этот уровень неизбежно будет снижаться по мере морального старения новшества.

Многообразие характеристик новаций в разных прикладных сферах можно свести к следующим:

• (а) приоритетность характеризует новизну, потенциальную практическую полезность и конкурентоспособность, а также экономическую безопасность использования новшества;
• (б) универсальность соответствует потенциальной возможности новшества быть использованным в различных предпринимательских сферах;
• (в) коммерциализуемость характеризуется величиной инвестиционного спроса на новшество, его потенциальной прибыльностью с учетом возможных рисков;
• (г) безопасность связана с экологическими последствиями использования новшества (в первую очередь с уровнем ресур-

соемкости), а также гарантиями безопасности людей и надежности техники в производстве;

• (д) технологичность характеризуется способностью новшества включаться в технологическую систему с улучшением ее характеристик;
• (е) социальность связана с социальным эффектом от использования новшества.

В результате научных исследований, изобретательства и различных экспериментов получается масса важных результатов, которые не патентуются и не защищаются авторским правом. Эти результаты во многих случаях не оформлены документально и их носители — исследователи — сохраняют новую информацию в надежде использовать для собственной предпринимательской деятельности.

Масса новаций частично или полностью описана в научно-технической печати, на сайтах в Интернете, передается в системе договорных отношений между научными, проектными организациями и предприятиями.

С развитием технологических систем происходит кардинальное изменение механизма и условий прогресса в материальном производстве. На первый план выдвигается не установление связи между природными процессами и техническими системами (изобретательство) и не инженерное проектирование, а разнообразные комбинации уже созданных элементов, базисных процессов и принципов.

Глобализация знаний привела к оборудованию мира искусственных новаций, создаваемых «внутри компьютера». Переход от использования САД/САМ программ (инженерное проектирование) к виртуальным системам не только раскрывает горизонт (информационное поле), но и резко повышает эффективность поиска новых конкурентоспособных технических решений. Например, применение систем виртуальной реальности в автомобилестроении сокращает время подготовки новой модели к серийному производству с 18 месяцев (в США и ЕС) до полугода.

Уменьшение времени разработки приводит к созданию конкурентного преимущества: средний срок жизни модели на конвейе-

ре не более 2—3 лет, и время, затрачиваемое на разработку нового автомобиля или рейстайлинг старого, становится фактором выживания производства в условиях жесткой конкуренции.

В отличие от систем компьютерного моделирования системы виртуальной реальности многофункциональны и позволяют работать в реальном времени. Прогнозный сценарий инноваций требует непрерывной обработки конкретных данных по многим сотням параметров, связанных во времени, что возможно только в виртуальных системах.

Открываемые возможности лавинного создания новшеств в новом столетии неизбежно приводят к необходимости согласования инноваций с безопасным развитием цивилизации, освобождением человека от власти техники и негативных последствий ее использования. Постепенно осуществляется переход от традиционного создания новшеств к социальному проектированию нововведений, когда в основу развития укладываются блоки социального управления, а новшества представляют общественный интерес только в силу инструментов достижения социальных целей.

Как было отмечено выше, технические решения создаются на всех этапах научных исследований и разработок, порождая тем самым целую сеть объектов и прав на промышленную собственность. С позиции коммерческой ценности (рынка) эти новые технические решения и, следовательно, права на их использование взаимосвязаны и взаимозависимы.

Тем самым возникают комплексы взаимосвязанных объектов интеллектуальной собственности, предлагаемые к реализации и представляющие для производства ббльшую ценность, чем простая сумма ценностей отдельных решений. Новшества, вошедшие в эти комплексы, образуют «архитектуру» инновационных процессов.

Теоретические положения, представленные выше, показывают тесную связь предпринимательских интересов с мировыми возможностями бизнеса, которые расширяются по мере увеличения интеллектуальной составляющей капитала, повышения его наукоемкое™. Конкурентоспособность инновационного предпринимателя лежит в основе конкурентоспособности корпоративной деятельности, что предопределяет мотивы корпораций при инвестировании в рисковые нововведения.

Глобализация инновационного процесса привела к значительному росту мировых инвестиций. Если сохранятся тенденции последних пяти лет, то в начале XXI века при минимальном ежегодном приросте в 10—15% ежегодные глобальные вложения смогут превысить $600 млрд. Это связано с активизацией процессов перелива капитала и ноу-хау, развитием мировых инновационных коммуникаций, оперативности и надежности (стандартности) информации. Новые коммуникационные технологии сегодня «отвечают» за рост конкуренции между предпринимателями, компаниями и национальными экономиками.