<<
>>

  IV  

Теперь мы уже можем рассмотреть связь между поведенческими постулатами, изложенными в главе 3, свойствами

Имеются в виду трансакционные издержки по найму рабочего, контролю за его рабо&той, оценкой качества и количества его труда и т.п.

— Прим. перев.

5 В хорошо известной статье Йенсена и Меклинга (1976) подробно рассматриваются издержки, связанные с контролем за агентом и недопущением уклонения агента от своих обязанностей.

трансакций, проанализированными в предыдущих разделах этой главы, и институциональной структурой общества.

Права собственности — это права, которые индивиды отно&сят к своему труду, к товарам и услугам, находящимся в их владе&нии. Отнесение прав собственности к объектам собственности — это функция юридических правил, организационных форм, мето&дов правового контроля и норм поведения, иными словами — ин&ституциональной системы. Поскольку при любой структуре прав собственности трансакционные издержки больше нуля, определе&ние прав и контроль за их соблюдением никогда не бывают пол&ными; некоторые блага находятся в общественной собственности, и индивидам пришлось бы понести расходы, если бы они захоте&ли взять эти блага в свою собственность. Так как на протяжении истории издержки осуществления трансакций претерпевали ко&ренные изменения, и столь же коренным образом эти издержки сегодня отличаются друг от друга в разных странах, очень велики и различия в пропорциях сочетания между юридической защитой прав, индивидуальными попытками присвоить себе некоторые права и индивидуальными усилиями по защите собственных прав. Достаточно сравнить права собственности в Бейруте 80-х годов нашего столетия с правами собственности в современной общине, находящейся в маленьком американском городе, чтобы увидеть весь спектр различий. В первом случае наиболее ценные права на&ходятся в общественной собственности и подвергаются угрозе на&сильственного захвата теми, кто достаточно уверен в своих силах; во втором случае юридическая структура определяет и защищает большую часть прав, и наиболее ценные права, остающиеся в об&щественной собственности, постепенно распределяются среди членов общины с помощью традиционных норм поведения.

Исто&чник различий — разная институциональная структура.

Институты образуют структуру для обмена, которая (наряду с применяемыми технологиями) определяет издержки осуществле&ния трансакций и издержки трансформации. Насколько успешно институты решают задачу координации и производства — зави&сит от мотивации игроков (их функций полезности), сложности внешнего мира и способности игроков понимать и структуриро&вать внешний мир (оценивать и обеспечивать соблюдение усло&вий трансакций).

Институты, необходимые для осуществления экономическо&го обмена, различаются по сложности — от тех, которые решают простые проблемы обмена до тех, чье действие охватывает боль&шое пространство и время и затрагивает большое количество лю&дей. Степень сложности экономического обмена является функ&цией от уровня контрактов, необходимых для предпринятого об&мена в экономиках с различной степенью специализации. Отсут- ствие специализации — это форма страхования в тех случаях, ког&да высоки издержки и неопределенности трансакций. Чем выше специализация и чем больше численность и разнообразие полез&ных свойств, тем большее значение приходится придавать надеж&ным институтам, которые позволяют индивидам вступать в слож&ные контрактные отношения с минимумом неопределенности по поводу возможности выполнения условий контракта. Обмен в со&временных экономиках, для которых характерно множество раз&личных свойств, сохраняющих значение на протяжении долгих периодов времени, вызывает потребность в институциональной надежности, которая только постепенно возникла на Западе. Раз&витие человеческого сотрудничества от простых форм соглаше&ний и обмена до сложных форм, отличающих современные про&цветающие экономики, происходит отнюдь не автоматически.

Институты структурируют экономический обмен в огромном разнообразии форм, которые, однако, имеют несколько общих ти&пов в рамках модели обмена с трансакционными издержками. На протяжении большей части экономической истории господство&вал тип обмена, характеризуемый персонифицированными отно&шениями сторон в процессе мелкого производства и местной тор&говли.

Обычно такой обмен отличался повторяемостью, культур&ной гомогенностью (т.е. наличием общего набора ценностей) и отсутствием контроля и принуждения со стороны третьих лиц (в чем и не было особой необходимости). В этих условиях трансак- ционные издержки невысоки, но зато трансформационные издер&жки были велики ввиду того, что специализация и разделение тру&да находились в зачаточном состоянии. Для такого типа обмена характерны небольшие экономические или торговые общности.

По мере роста объема и масштабов обмена стороны пытались установить более устойчивые связи с клиентами или персонифи&цировать обмен. Но чем разнообразнее становился обмен, чем больше происходило актов обмена, тем более сложные соглаше&ния требовались между сторонами и тем труднее было заключать такие соглашения. Поэтому стал развиваться второй тип обмена — неперсонифицированный. Ограничения, которые испытывали участники такого обмена, возникали из наличия кровных связей, залогов, обмена заложниками или торговых кодексов поведения. Такой обмен часто происходил в рамках сложных ритуалов и ре&лигиозных предписаний, призванных служить ограничениями для партнеров. На таких институциональных конструкциях происхо&дило раннее развитие обмена между партнерами, разделенными большим расстоянием и культурными различиями, а также на яр&марках средневековой Европы. Эти конструкции позволили рас&ширить рынок и реализовать выгоды более сложного производст&ва и обмена, выходящего за пределы небольших географических единиц. На начальном этапе развития современной Европы эти институты привели к росту роли государства в защите купцов и к принятию торговых кодексов по мере расширения возможностей для получения дохода от таких операций. Однако в этих условиях роль государства была, по крайней мере, двойственной: источни&ком опасности и высоких трансакционных издержек оно бывало столь же часто, как и источником защиты и обеспечения прав соб&ственности.

Третья форма обмена — это неперсонифицированный обмен с контролем, осуществляемым третьей стороной.

Эта форма обме&на имела очень важное значение для успеха современных эконо&мических систем, отличающихся сложными контрактными отно&шениями, которые необходимы для экономического роста в сов&ременную эпоху. Обеспечение третьей стороной условий согла&шения никогда не бывает идеальным и совершенным; поэтому участникам обмена все равно приходится тратить огромные ре&сурсы, чтобы установить надежные партнерские отношения. Но ни самостоятельное обеспечение соглашения сторонами, ни уста&новление доверия между ними не могут быть полностью успеш&ными. Дело не в том, что идеология или нормы якобы ничего не значат, напротив, они имеют огромное значение, и поэтому очень большие ресурсы расходуются на распространение кодексов пове&дения в обществе. Однако в сложных обществах становятся все более выгодными такие формы поведения, как оппортунизм, об&ман и мошенничество. Поэтому так важна третья сила, выполняю&щая функции принуждения. Высокая производительность совре&менного богатого общества несовместима с политической анархи&ей. Эффективное обеспечение соглашений силами третьей сторо&ны лучше всего достигается путем создания набора правил, кото&рые затем делают эффективными и неформальные ограничения. Тем не менее, проблемы обеспечения соглашений силами третьей стороны через действенную юридическую систему, применяю&щую (возможно, не лучшим образом) определенные правила, по&нимаются специалистами недостаточно и являются самой важной дилеммой в исследованиях институциональной эволюции.

Таким образом, становится очевидно, что для разработки ин&ституциональной модели нам необходимо изучить структурные характеристики неформальных ограничений, формальных правил и обеспечения их соблюдения, а также форм их эволюции. После этого, соединив результаты этих исследований, мы сможем пред&ставить общую институциональную картину политических/эконо&мических систем.

 

<< | >>
Источник: А.Н. Нестеренко, Б.З. Мильнер. ИНСТИТУТЫ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ.  Фонд экономической книги «НАЧАЛА» МОСКВА 1997. 1997

Еще по теме   IV  :

- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -
- Аудиторская деятельность - Банки - Бизнес - Бухгалтерский учет - Кредит - Маркетинг - Менеджмент - Философия - Финансы - Экономика -