Значение и содержаниетеорий экономического роста

Методологическая значимость теорий экономического ро-

ста состоит в систематизации знаний о факторах, взаимо-

связях и основных тенденциях развития экономики. В этой

связи, данную систему теорий все чаще называют теориями

развития.

В современной экономической литературе преимуществен-

но рассматриваются два основных направления развития те-

орий роста (развития): неоклассическое и кейнсианское («нео-

кейнсианское»). В последние годы они дополнены институ-

циональным и леворадикальным направлениями.

Следует подчеркнуть, что данные теории, а также обо-

снованные в их рамках модели разрабатывались не в опре-

деленном хронологическом порядке, а часто параллельно,

раскрывая закономерности такого сложного явления, как

экономический рост, с учетом возникающих реалий и скла-

дывающихся условий. Однако мы рассмотрим их для сохра-

нения четкости изложения по указанным направлениям.

Кейнсианские (неокейнсианские) модели роста исполь-

зуют в основном тот же логический инструментарий, что и

модели краткосрочного равновесия, но в них анализ со сторо-

ны спроса дополнен учетом факторов, определяющих дина-

мику предложения. Стратегической переменной, с помощью

которой можно управлять экономическим ростом, являются

инвестиции. Наиболее известные кейнсианские (неокейнси-

анские) модели — Е. Домара (изложена в развернутом виде в

работе «Очерки теории экономического роста» в 1957 г.) и

Р.Ф. Харрода («К теории экономической динамики» 1948 г.).

Модель Е. Домара — простейшая модель экономического ро-

ста, предложенная в конце 40-х годов XX века. Она учитывает

только рынок благ, который изначально сбалансирован, и только

прирост инвестиций. Предполагается, что на рынке труда имеет

место избыточное предложение, что обеспечивает постоянство

уровня цен.

кационного эффекта увеличивает совокупный спрос на

307

•I

I

Значение и содержание теорий экономического роста

ДУдп=Д/т=Д/—=Д/-,

l-b       s

где: т — мультипликатор расходов, Ъ — предельная склонность

к потреблению, s — предельная склонность к сбережению.

Увеличение совокупного предложения составит:

АУ^а-Д*,,

где: а — предельная производительность капитала, АК( — при-

ращение капитала на начало периода t.

Далее можно записать: АУД5= а •!.

В модели Домара экономический рост будет равновесным

при условии равенства спроса и предложения:

А/                   Д/

— = a 11 или — = сс amp; .

Л                       /

Следовательно, равновесный рост экономики достигается

тогда, когда темп прироста инвестиций равен произведению

предельной производительности капитала и предельной склон-

ности к сбережению.

Если учесть, что предельная производительность капита-

ла объективно задана технологией производства, регулиро-

вать равновесный темп роста, являющийся условием равно-

весного экономического роста, можно только регулируя пре-

дельную склонность к сбережению — S.

Таким образом, согласно теории Е. Домара, существует рав-

новесный темп прироста реального дохода в экономике, при

котором полностью используются имеющиеся производствен-

ные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений

и предельной производительности капитала, или приростной

капиталоотдаче   ТТ7 I. Инвестиции и доход растут с одинако-

\^)

вым постоянным во времени темпом.

Данное динамическое равновесие может оказаться неустой-

чивым, как только темп роста плановых инвестиций частного

сектора отклоняется от уровня, заданного моделью. Поэтому

необходимо поддержание государством экономического роста.

Модель Р. Харрода. Условием равновесного экономичес-

кого роста в модели Р.

сбережений (Д5)и прироста инвестиций (Д7), то есть Д5 = Д/.

Далее Р. Харрод предполагает постоянство предельной склон-

ности к потреблению, а следовательно, постоянство предельной

склонности к сбережению, то есть доля сбережений в НД посто-

308

Значение и содержание теорий экономического роста

янна и темпы роста сбережений пропорциональны темпам рос-

та НД. В основе модели Р. Харрода лежит теория акселерации.

M=v(Yt-Yt_,).

Совокупный спрос Р. Харрод, как и Е. Домар определяет

посредством мультипликатора:

Экономический рост по Харроду будет равновесным при

равновесном темпе прироста. Постоянство темпа прироста ос-

новывается на предложении, что НТП является нейтральным,

в этом случае производительность труда и капиталовооружен-

ность растут одинаковыми темпами.

-м

Темп роста, определяемый по этой формуле, Харрод на-

звал «гарантированным» темпом роста, так как он гаранти-

рует полное использование производственных мощностей. Р,

Харрод ввел понятие «естественного» темпа роста. Он писал,

что это такой темп роста капитала и НД, который обеспечи-

вает полную занятость. Любое отклонение от объема инвес-

тиций, обеспечивающего равенство в вышеприведенной фор-

муле будет сопровождаться нарушением равновесия между

совокупным спросом и совокупным предложением.

Ограниченность моделей Харрода и Домара задана уже

предпосылками их анализа. Например, используемая в них

производственная функция Леонтьева характеризуется отсут-

ствием взаимозаменяемости факторов производства — труда

и капитала, что в современных условиях не всегда соответ-

ствует действительности.

Поэтому неудивительно, что кейнсианские теории роста,

в центре внимания которых находилась проблема соотноше-

ния сбережений и инвестиций, роли государства в ее реше-

нии уступили место неоклассическим теориям.

Неоклассическое направление базируется в основном на

моделях «стабильной» экономики, имеющей тенденцию к

обеспечению полной занятости, гибких цен и совершенной

конкуренции. Одна из основополагающих теорий данного на-

правления — классическая теория трех факторов экономи-

ческого роста Ж,-Б. Сэя (основные работы: «Трактат полити-

309

I

Значение и содержание теорий экономического роста

ческой экономии» (1803), «Полный курс практической поли-

тической экономии» (1829)). В ней доказано равноправное

участие таких факторов производства, как труд, капитал и

земля в создании стоимости продукта, и получение их вла-

дельцами трех составляющих дохода: по труду — заработной

платы, на капитал - процента, за землю — земельной ренты.

Позже трактовка факторов экономического роста получила

более широкое толкование. В их число были включены пред-

принимательская способность, информация и др.

Наиболее известными неоклассиками XX века являются:

Р. Солоу (Нобелевская премия 1987 г., наиболее значимые

работы «Экономические организации и социальные системы»

(1967), серия статей в области теории экономического роста),

У.А. Льюис (Нобелевская премия 1979 г., основные труды

«Об экономическом развитии» (1954) и «Экономический рост

и экономическая неустойчивость» (1978)), Дж. Фей, Г. Ра-

нис, Д. Йоргенсон, С. Окава и др. Поскольку модель Р. Солоу

далее изложена подробно, остановимся на моделях других

авторов.

Основной посылкой неоклассических моделей экономичес-

кого роста является положение о том, что каждый фактор про-

изводства создает определенную долю производимого продукта.

Основным инструментом неоклассического анализа эконо-

мического роста является производственная функция:

Y-F(at+at + ...+ aj,

где: У — объем продукта; Oft — производственные факторы

(труд, капитал, земля, производственные способности); F —

предельный продукт г-го фактора.

Согласно приведенному уравнению, объем производства

продукта определяется суммой произведений каждого фак-

тора на его предельный продукт. Это означает, что есть воз-

можность осуществлять комбинации факторов производства

таким образом, чтобы обеспечить максимальный объем про-

изводства продукции.

В неоклассических моделях роста, в отличие от посткей-

нсианских, коэффициент капиталовооруженности труда не яв-

ляется величиной постоянной, на рынке факторов производ-

ства обеспечивается совершенная конкуренция, расширение

инвестиций в момент их осуществления увеличивает сово-

купный спрос, а в последующие периоды обеспечивает рост

совокупного предложения.

310

Значение и содержание теорий экономического роста

Значимой теорией из числа неоклассических является дуа-

листическая, предложенная У .А. Льюисом. В ней рассматри-

ваются два сектора экономики: традиционный сельскохозяй-

ственный и современный промышленный. Данная теория при-

менима, по определению автора, для тех государств, где плот-

ность населения высока, капитал дефицитен, а естественные

ресурсы ограничены (Индия, Китай, Пакистан). Подход Лью-

иса заключается в следующем: для модернизации экономики

необходим процесс перераспределения ресурсов из аграрного

сектора в промышленный. При этом нужно решить две основ-

ные проблемы: во-первых, накопления (то есть мобилизации

сбережений и превращения их в инвестиции); во-вторых, за-

нятости (то есть изъятия рабочей силы из трудоизбыточной

сферы и перемещения ее в трудонедостаточную).

Поэтому модернизация у Льюиса представляется прежде

всего как способ перераспределения материальных и трудо-

вых ресурсов, как обмен между секторами: сокращение ме-

нее производительного сектора и рост более производитель-

ного. Развитие при таком подходе понимается как преодоле-

ние дуализма между традиционной экономикой и современ-

ной, между доиндустриальной и индустриальной, между на-

туральной (бартерной) и рыночной.

По данной концепции, при всем ее признании, было выс-

казано много критических замечаний. Однако идеи У.А. Лью-

иса послужили основой для разработки различных экономи-

ко-математических моделей модернизации дуалистической

экономики. Первые модели подобного рода были созданы Д.

Йоргенсоном, Дж. Феем, Г. Ранисом.

Так, в модели Дж.Фея и Г. Раниса дуализм понимается

глубже и шире: анализируются уже не один, а три дуализма.

При этом производными от дуализма рынка труда являются

дуализм рынка товаров, а также дуализм рынка финансовых

средств. Межсекторный обмен выступает как важнейшее ус-

ловие прогресса, и в модели Фея-Раниса он предполагает об-

мен как на рынке труда, так и на товарном и финансовом

рынках.

Под влиянием критики дуалистические теории модерниза-

ции претерпели значительные изменения. Их совершенствова-

ние шло, с одной стороны, по пути усложнения моделей и даль-

нейшего развития технических характеристик, а с другой — по

пути учета других секторов (экспортного, сферы услуг и т.д.).

311

Ю55

Значение и содержание теорий экономического роста

Другим направлением совершенствования теории дуалис-

тической экономики стало создание многосекторных моде-

лей. Уже в конце 60-х годов были сделаны четырехсектор-

ные модели для Аргентины, Перу, Филиппин.

Институциональное направление обоснования экономи-

ческого роста сформировалось в связи с появлением инсти-

туционализма. С точки зрения разработки новых концеп-

ций развития стран «третьего мира» наибольшим влиянием

пользовались идеи М. Вебера, представленные в его основ-

ных трудах «Протестантская этика и дух капитализма»,

«Хозяйство и общество», «Три чистых типа легитимного

правления». Проведенная Вебером классификация ведущих

(«идеальных») типов правления позволила ему обосновать

необходимость применения более адекватного цивилизаци-

онного подхода к афро-азиатскому миру, в то время как для

дуалистических моделей характерно упрощенное противо-

поставление традиционного современному.

Дальнейшее развитие цивилизационный подход получил

в трудах А. Дж. Тойнби, а важную роль в становлении мето-

дологии современного институционализма сыграли труды К.

Поланьи, Т. Парсонса и Н. Дж. Смелзера.

Наибольшее влияние на социально-экономическое разви-

тие развивающихся стран, в ключе институционализма, ока-

зали работы крупного шведского ученого Г. Мюрдаля. Он сде-

лал вывод о том, что причина слаборазвитости заключается

не в недостатке капитала, в т.ч. иностранного, а в недоис-

пользованности трудовых ресурсов. Экономический рост, ко-

торый не сопровождается улучшением положения большин-

ства населения, не рассматривается им как подлинное разви-

тие, ибо он оставляет в стороне подавляющую часть населе-

ния и осуществляется за счет него. Развитие же, с точки зре-

ния Г. Мюрдаля, понимается как повышение степени удов-

летворения основных потребностей всех членов общества.

Обосновывая первоочередность институциональных измене-

ний в современном обществе Т. Шульц (основные работы:

«Преобразуя традиционное сельское хозяйство» (1964), «Ин-

вестиции в людей: экономика качества населения» (1981))

развил этот вывод и доказал, что развитие должно рассмат-

риваться не просто как повышение темпов экономического

роста, а как инвестиции в человеческий капитал и ликвида-

ция бедности.

312

Значение и содержание теорий экономического роста

В заключение необходимо отметить становление неоин-

ституционального подхода, предложенного перуанским

ученым-экономистом Эрнандо де Сото в книге «Иной путь.

Невидимая революция в третьем мире» (1989). Развитие ь

его концепции понимяртся как создание институциональ-

ных условий (формальных и неформальных) для свободно-

то предпринимательства, без резкого вмешательства госу-

дарства в экономику.

Леворадикальное направление основывается, строго го-

воря, не на теориях роста, а теориях ущербного, периферий-

ного, зависимого развития. Аргентинский экономист Р. Пре-

биш рассматривал внешнюю торговлю как особый механизм

«вытягивания» доходов с периферии в центр мирового хо-

зяйства. Неблагоприятное положение стран «третьего мира»

в системе международного разделения труда послужило даль-

нейшей радикализации экономической мысли в последней

трети двадцатого столетия, что подтверждают труды С. Ами-

на, П. Барона, Ш. Беттельхейма, О. Брауна, И. Валлерстай-

на, А. Фракка, А. Эммануэля и др. Экономический процесс

все более рассматривается не как автоматически наступаю-

щее устойчивое равновесие (достигаемое посредством функ-

ционирования рынка), а как возникновение и усиление асим-

метриячной взаимозависимости между различными группа-

ми стран. А. Эммануэль подчеркивает при этом роль неэкви-

валентного обмена, а С. Амин — значение транснациональ-

ных корпораций (ТНК) в этом процессе.