<<
>>

Выводы

1. Необходимость осуществления государственной регуля­тивной функции в определенных сферах экономического разви­тия общества неоспорима. Исходя из этого целесообразно выра­ботать адекватные способы выстраивания взаимоотношений между органами власти и хозяйствующими субъектами.

Значи­тельную роль в достижении консенсуса органов власти и госу­дарства играют антимонопольные органы.

2. Негативное влияние на рынок административных барье­ров со стороны органов власти, которые вводятся под видом усиления контрольных функций государства, приобрели широ­кий размах. Данный вид барьеров представляет в большинстве случаев подмену реального государственного контроля за раз­личными секторами рынка выдачей различных регистрационно- разрешительных документов без проведения эффективной экс­пертизы или контрольных мероприятий.

3. Подавляющее большинство дел, возбуждаемых террито­риальными управлениями, касаются актов и действий органов местного самоуправления. Многие из выявляемых нарушений связаны с препятствиями законной деятельности предприятий, составляющих городскую инфраструктуру. В отраслевом разре­зе преобладают факты нарушений на потребительском рынке товаров и услуг, в сфере перевозок пассажиров автотранспор­том, а также препятствия деятельности субъектов в сферах элек­тро- и теплоэнергии, нефти и нефтепродуктов, связи.

4. Анализ обращений, поступающих в антимонопольные ор­ганы, показывает, что нарушение антимонопольного законода­тельства со стороны органов власти нередко наносит более ощу­тимый вред развитию конкурентных отношений на рынке, не­жели нарушения, допускаемые непосредственно хозяйствую­щими субъектами. В связи с изложенным ФАС России считает необходимым реализацию специальной программы мер «Пре­дупреждение и пресечение нарушений антимонопольного зако­нодательства со стороны органов власти и местного самоуправ­ления» в рамках основных направлений деятельности ФАС Рос­сии на 2008-2010 гг.

5. Ужесточается контроль за соблюдением органами власти антимонопольного законодательства, в том числе формирование практики применения пункта 2.1 статьи 19.5 КоАП РФ по дис­квалификации должностных лиц, допустивших неисполнение предписания антимонопольного органа.

6. Значительная доля нарушений со стороны органов вла­сти, их повторяющийся характер, нежелание или неумение ис­пользовать законные способы предоставления преимуществ в виде государственной помощи или преференций хозяйствую­щим субъектам, негативно отличают российскую систему анти­монопольного регулирования от аналогичной системы в странах с рыночной экономикой, представляя существенную угрозу кон­куренции.

<< | >>
Источник: Князева И. В.. Антимонопольная политика государства : учеб. пособие / И. В. Князе­ва ; СибАГС.— Новосибирск : Изд-во СибАГС,2010.— 232 с. 2010

Еще по теме Выводы:

- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -