<<
>>

Упущенные возможности использования модели "цены производительности труда” в плановой экономике командного типа

Основная цель анализа динамики цен, которые формируются по разным моделям или правилам, - показать степень близости (схождения-расхождения) нормативно-конкурентных цен с ценами плановыми фактическими, установить таким образом их связь с производительностью труда и понять какие модели ценообразования более активно влияют на рост производительности (а точнее, как мы уже знаем, на процессы развития и использования новых технологий, форм организации и стимулирования труда и т.п.).

Первой проверкой истинности нормативно-конкурентной цены и её модели "цены производительности труда" для определения степени объективности плановых цен в командной экономике стало её использование для оценки ценовой ситуации в производстве важнейших сельскохозяйственных продуктов в СССР: мяса свинины и говядины, молока и картофеля. Выбор только этих четырёх продуктов был продиктован ограниченностью статистических данных по условиям и результатам выпуска других продуктов, хотя и по выбранным продуктам опубликованные статистические данные нельзя признать высококачественными. Заметим, что советская (кстати, как и современная российская) публичная экономическая статистика отличается своей хаотичностью и непоследовательностью, господством относительных и минимумом абсолютных показателей, в первую очередь таких как уровень производительности труда и цен товаров (услуг). В советской статистике вообще нет информации о ценах производителей продуктов. На продукты сельского хозяйства государство устанавливало закупочные цены и само же закупало у колхозов и совхозов продукты по этим ценам; наблюдался абсолютный ценовой монополизм государства. Незначительная часть продукции, которая оставалась в хозяйствах после государственных закупок, закупалась потребительской кооперацией и продавалась по розничным ценам, которые были несколько выше государственных розничных цен. Поэтому в итоге (в конце целевого анализа) нам придется сравнивать расчетные нормативноконкурентные цены у производителя с государственными закупочными ценами или розничными ценами в государственной и кооперативной торговле.

Техника такого анализа включает:

  1. расчет производительности труда социальноэкономической (ПРТСЭ) в форме выработки конечной продукции, которая выражает общественную полезность конечного продукта, произведенного, скажем, за один человеко-час труда;
  2. выбор для исследуемых продуктов норматива социальноэкономической производительности труда, уровень которого должен быть достигнут в данной отрасли производства. Для продуктов сельского хозяйства, производимых в СССР, в качестве целевого норматива социально-экономической производительности труда выбран уровень национальной экономики в целом;
  3. расчет производительности труда технологической (ПРТТ) в форме выработки конкретного продукта на одного работника в единицу рабочего времени;
  4. расчет относительной ресурсной обеспеченности труда (ОРОТ) в форме стоимостного строения затрат на производство каждого вида продукта;
  5. расчет удельной производительности труда, выражающей общественную полезность единицы конкретного продукта, в виде отношения социально-экономической и технологической производительности труда;
  6. расчет нормативно-конкурентной цены по формуле 12 или 13.

Определение уровня ПРТСЭ производится по методике, обеспечивающей сравнимость и сопоставимость данных в плановой и рыночной экономиках. За норматив ПРТСЭ для сельского хозяйства, как уже отмечалось, взят уровень выработки конечной продукции по национальной экономике в целом, но с учётом занятых во всех сферах и отраслях народного хозяйства, а не только занятых рабочих в материальном производстве как было принято в статистике СССР. Выбранные годы (1980, 1985 и 1989) позволяют обеспечивать удовлетворительную сравнимость и достоверность используемых показателей (см. табл. 6.4).

Таблица 6.4

Расчёт норматива производительности труда для производства сельскохозяйственных продуктов в СССР

Показатели 1980г. 1985г.
1989г.
1. Валовой общественный продукт (в фактически действовавших ценах), млрд. руб. 1078,5 1383,6 1568,6
2. Произведенный национальный доход (в фактически действовавших ценах), млрд. руб. 462,2 578,5 656,8
3. Материальные затраты на производство, млрд. руб. 616,3 805,1 911,8
4. Эффект сохранения стоимости, коэффициент 0,7500 0,7185 0,7203
5. Стоимость конечной продукции, млрд. руб. 808,9 994,1 1129,9
6. Среднегодовая численность рабочих, служащих и колхозников, миллионов человек 125,6 130,3 127,0
7. Выработка конечной продукции (НПРТСЭ), руб. за один чел.-час 3,22 3,81 4,45

Источник: Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР - М.: Финансы и статистика, 1990, с. 6, 48.

Примечание: годовой фонд рабочего времени для каждого года принят в

2000 часов.

Для определения уровня технологической производительности труда можно использовать данные о прямых затратах труда на производство единицы продукта, которые имеются в статистике. Так как в основе нашей методики лежит исчисление производительности труда в расчете на всех занятых, то прямые затраты труда были увеличены пропорционально доле работников, выполняющих функции управления, учета, обслуживания, охраны и т.п. Доля таких работников в сельскохозяйственном производстве СССР в 1980, 1985 и 1989 годах находилась на уровне соответственно 17, 18, 19% и соответственно этому была увеличена прямая трудоемкость производимых продуктов (см. табл. 6.5).

Таблица 6.5

Расчёт технологической производительности труда (ПРТТ) в форме выработки конкретного продукта в сельском хозяйстве СССР (затраты труда - час; ПРТТ - кг/чел.

час)

Виды продуктов

1980 г.

1985 г.

1989 г.

Затраты

труда

ПРТТ Затраты

труда

ПРТТ Затраты

труда

ПРТТ
1. Картофель 0,035 28,6 0,031 32,3 0,026 38,5
2. Мясо крупного рогатого скота 0,57 1,75 0,57 1,75 0,44 2,27
3. Мясо свиней 0,35 2,86 0,31 3,23 0,24 4,17
4. Молоко 0,15 6,67 0,11 9,10 0,07 14,3

Источники: Народное хозяйство СССР в 1985 г., с.527; Народное хо

зяйство СССР в 1989 г., с.321.

Для расчета ресурсной обеспеченности труда были взяты имеющиеся данные по колхозам о себестоимости производства единицы продуктов, а затем по косвенным данным в структуре себестоимости продуктов был определен удельный вес оплаты труда с социальными начислениями и другими выплатами. По удельным весам были рассчитаны материальные затраты и оплата труда на единицу продукта, а их отношение определило относительную ресурсную обеспеченность труда в виде стоимостного строения затрат (см. табл. 6.6).

Таблица 6.6

Расчёт относительной ресурсной обеспеченности труда (ОРОТ) по структуре себестоимости производства отдельных сельхозпродуктов (оплата труда(ОТ) и материальные затраты(МЗ) - руб./кг; ОРОТ - коэффициент )

Виды продуктов

1980г.

1985г.

1989г.

ОТ МЗ ОРОТ ОТ МЗ ОРОТ ОТ МЗ ОРОТ
1. Картофель 0,030 0,066 2,000 0,041 0,097 2,366 0,042 0,101 2,405
2. Мясо крупного рогатого скота 0,54 1,30 2,407 0,71 1,82 2,563 0,73 1,94 2,658
3. Привес свиней 0,45 1,26 2,800 0,61 1,70 2,787 0,57 1,67 2,930
4. Молоко 0,102 0,148 1,451 0,135 0,205 1,519 0,129 0,201 1,558

** Источники: Народное хозяйство СССР в 1985 г., с.281; Народное хозяйство СССР в 1989 г., с.503,511.

Теперь, используя формулу 12, определим удельную производительность труда для каждого вида продукта и, зная относительную ресурсную обеспеченность труда, рассчитаем нормативноконкурентные цены производителя (см. табл. 6.7).

Таблица 6.7

Удельная производительность труда (ПРТУ), относительная ресурсная обеспеченность труда (ОРОТ) и нормативно-конкурентные цены производителя (ЦПНК) (ПРТУ и ЦПНК - руб./кг; ОРОТ - коэффициент)

Виды продуктов

1980 г.

1985г.

1989г.

ПРТУ ОРОТ ЦПНК ПРТУ ОРОТ ЦПНК ПРТУ ОРОТ ЦПНК
1. Картофель 0,113 2,000 0,23 0,118 2,366 0,28 0,116 2,405 0,28
2. Мясо крупного рогатого скота 1,84 2,407 4,43 2,18 2,563 5,59 1,96 2,658 5,21
3. Мясо свиней 1,13 2,800 3,16 1,18 2,787 3,29 1,07 2,930 3,14
4. Молоко 0,48 1,451 0,70 0,42 1,519 0,64 0,31 1,558 0,48

Наконец, для удобства анализа сведём в таблицу данные о себестоимости производства продуктов, ценах производителя нормативно-конкурентных и ценах фактических закупочных (при отсутствии данных об уровне закупочных цен брались средние цены покупок продуктов населением в государственной и кооперативной торговле) - см. табл. 6.8.

Таблица 6.8

Себестоимость производства продуктов (ССПП), цены производителя нормативно-конкурентные (ЦПНК), средние розничные цены государственной и кооперативной торговли (СРЦ) и фактические закупочные цены (ЦФЗ) на продукцию сельского хозяйства (руб./кг)

Виды продуктов

1980

1985

1989

ССПП ЦПНК СРЦ ССПП ЦПНК ЦФЗ ССПП ЦПНК ЦФЗ
1. Картофель 0,096 0,23 0,15 0,138 0,28 0,18 0,143 0,28 0,21
2. Мясо крупного рогатого скота 1,84 4,43 2,17 2,53 5,59 2,53 2,67 5,21 3,12
3. Мясо свиней 1,71 3,16 2,32 2,31 3,29 2,17 2,24 3,14 2,64
4. Молоко 0,25 0,70 0,25 0,34 0,64 0,42 0,33 0,48 0,55

** Источники: Народное хозяйство СССР в 1989 г., с. 133, 427, 503. Примечание: в 1985 г. показаны ЦФЗ за 1986 год.

Из данных таблицы 6.8 видно, что государственные закупочные цены на продукты сельского хозяйства (равно как и цены в государственной и кооперативной торговле) явно недооценивали объективную общественную полезность продуктов питания по отношению к уровню производительности труда в национальной экономике, что особенно заметно в производстве картофеля и мяса крупного рогатого скота и свиней (фактические закупочные цены на картофель и мясо крупного рогатого скота и свиней были стабильно ниже нормативно-конкурентных цен). Несколько иная ситуация сложилась в производстве молока: здесь в 1985 г. фактическая закупочная цена значительно приблизилась к нормативно-конкурентной цене производителя, а в 1989 г. даже превысила её (ЦФЗ - 55 копеек за литр в 1989 г.; ЦПНК - 48 копеек за литр). Следствием этого стало снижение прироста государственных закупок картофеля и мяса и увеличение прироста закупок молока (в 1986-1989 гг. по сравнению с 1981-1985 гг. среднегодовой прирост государственных закупок картофеля снизился на 398 тысяч тонн, а мяса всех категорий в пересчёте на убойную массу - на 3178 тысяч тонн; в эти же годы среднегодовой прирост государственных закупок молока составил 13053 тысячи тонн) [Народное хозяйство СССР в 1989 г., с. 447, 470, 471].

Затратное ценообразование стало одной из причин снижения эффективности командной экономики и возникновения дефицита практически всех потребительских товаров, что привело сначала к ослаблению государственного контроля за ростом цен (с апреля 1991 г. допускался рост цен на группу продовольственных товаров в 2 - 3,5 раза), а затем и к полному отказу от государственного контроля цен (с началом рыночных реформ государство устанавливало предельные темпы роста цен на самые важные для жизни населения товары и услуги, но скоро было вынуждено отказаться от такой практики).

<< | >>
Источник: Водолазский А.А.. Начала эконофизики и              количественная              определенность              первых экономических законов. - Новочеркасск: “НОК”,2013. - 227 с.. 2013

Еще по теме Упущенные возможности использования модели "цены производительности труда” в плановой экономике командного типа:

  1. 11.4. Управленческий аспект
  2. ГЛОССАРИЙ
  3. ОГЛАВЛЕНИЕ
  4. Упущенные возможности использования модели "цены производительности труда” в плановой экономике командного типа
  5. ТЕСТЫ, ЗАДАЧИ И ПРОБЛЕМНЫЕ СИТУАЦИИ ПО КУРСУ ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИ
  6. Экономические системы и основные проблемы экономики
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -