<<
>>

Три дороги экономической науки с конца XVII до конца XX века

Возвращаясь на прерванный исторический путь, мы узнаём, что за три столетия с конца XVII и до конца XX века в экономической науке сформировались три основных линии развития: классическая политическая экономия (теория трудовой стоимости), маржинализм (теория предельной полезности) и институциональная экономическая теория, ставшие вместе с меркантилизмом фундаментом или основанием для всех последующих экономических школ, течений, концепций.

К классикам политической экономии мы относим всех наиболее известных учёных с конца XVII до второй трети XIX века, выдвигавших оригинальные взгляды на развитие экономики, начиная с У.Петти (1623-1687) и заканчивая К.Марксом (1818-1883) - П.Буагильбер (1646-1714), Ф.Кенэ (1694-1774), А.Тюрго (17271781), А.Смит 1723-1790), Д.Рикардо (1772-1823), Ж.Б.Сэй (17671842), Н.УСениор (1790-1864), Д.Р.Мак-Куллох (1789-1864), Ф.Бастиа (1801-1850), Т.Мальтус (1766-1834), Дж.С.Милль (18061873), включая таким образом в одну школу учёных с довольно различными воззрениями. Взаимная критика взглядов этих учёных, если смотреть на неё с позиции сегодняшнего дня, отражала противоборство идей и методов исследования и создала тот прочный теоретический фундамент, который остаётся во многом непоколебимым и сегодня.

Как и в случае с меркантилизмом впервые термин "классическая политическая экономия" употребил один из её завершителей К.Маркс для того, чтобы отличить эту школу от мелкобуржуазных теорий или экономистов - романтиков (С.Сисмонди, П.Прудон), от социалистов - утопистов (Р.Оуэн, К.Сен-Симон, Ш.Фурье) и исторической школы Германии (Ф.Лист, В.Рошер, Б.Гильдебранд, К.Книс). Характеризуя в целом классическую политэкономию, Ш.Жид и Ш.Рист пишут: "Когда говорят "классическая школа", то имеют в виду школу, которая остаётся верной принципам, завещанным первыми учителями экономической науки, и старается наилучше доказать их, развить и даже исправить, но не изменяя в них того, что составляет их существо.

Она с самого начала индивидуалистичная, либеральна, но не оптимистична" [14, с.514].

Классическая политическая экономия возникла, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли (торговый капитал) и денежного обращения (ссудный капитал) распространилась на сферу промышленности (промышленный капитал) и сферу материального производства в целом. Капитал для эффективной деятельности не мог мириться с диктатом государства. Поэтому исходным и доминирующим признаком классической школы стала концепция экономического либерализма, основанная на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей (невидимая рука рынка), первенства индивидуальных интересов перед общественными (модель экономического человека).

Объектом изучения классической политэкономии стало производство: сначала сельскохозяйственное у Ф.Кенэ, а затем материальное производство без выделения в нём каких-либо отраслей у всех других классиков. Методологической особенностью была идея естественного закона или естественного порядка в материальном производстве. "Для классической школы, - пишут Ш.Жид и Ш.Рист, - было всегда характерным утверждение существования естественных законов. Это постулат, без которого, по её мнению, никакая совокупность знаний не может претендовать на звание науки. Эти законы вовсе не носят провиденциального, финалист- ского, нормативного характера, который приписывали им физиократы и оптимисты. Они просто - напросто естественные законы, подобные законам физического порядка и, следовательно, аморальные. Они могут быть полезными или вредными: человеку следует приноравливаться к ним наилучшим для себя образом. Называть политическую экономию "мрачной или жестокой наукой" за то, что она показывает, что тот или иной закон может иметь неприятные для человека последствия, так же абсурдно, как называть жестокой физику за то, что молния убивает" [14, с.277].

Предметом изучения стали законы развития капиталистической экономики, хотя у разных авторов были свои особенности.

Так, например, А.Смит предметом изучения считает проблемы экономического развития общества и повышения благосостояния народов; Д.Рикардо главной задачей политэкономии считал открытие законов, которые управляют распределением доходов между классами; К.Маркс прямо писал, что "Предметом моего сочинения... является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена... а конечной целью является открытие экономического закона движения современного общества", т.е. капитализма.

Благодаря усилиям классиков политической экономии экономическая наука прибрела статус самостоятельной научной дисциплины. Это признание произошло благодаря тому, что классики:

  1. четко определили объект новой науки - это материальное производство;
  2. не менее четко был определен и предмет изучения - это законы, которые управляют процессом создания, распределения и обмена материальными благами;
  3. ввели систему экономических категорий (труд, товар, деньги, цена, доходы, капитал и т.д.), дав им содержательное толкование и установив взаимосвязи между ними;
  4. анализировали отношения между разнокачественными экономическими субъектами-собственниками (наемными рабочими, землевладельцами, предпринимателями-капиталистами), то есть наряду с чисто экономическими проблемами изучали и проблемы социальные.

Метод исследования классиков отличался высокой степенью абстракции и стремлением построить непротиворечивую теорию по принципу "исходной категории". Однако, взяв в качестве исходной категории труд и создаваемую им стоимость товара, классики, с одной стороны, не смогли решить проблему соизмеримости результатов конкретных видов труда, а с другой - не нашли меру стоимости, пригодную для практического использования, то есть не решили проблему превращения стоимости в цену товара. В результате этого экономические законы, которым классики приписывали характер естественных законов, были сформулированы ими в большинстве своем оценочно (вербально), а не аналитически (доказательно) и не получили поэтому количественной определенности.

Несмотря на имеющиеся несовершенства классической экономической теории в ее актив (наряду с определением объекта, предмета и метода политической экономии) следует отнести потенциальную прогрессивность решаемых задач, а именно: стремление раскрыть как изменения в количестве и качестве используемых факторов производства влияют на темпы роста совокупного продукта общества и на основе каких принципов распределяется произведенный продукт между участниками процесса производства.

Оставаясь господствующим направлением (мейнстримом) в экономической теории XVIII в. и большей части XIX в. классическая политэкономия по сути оставила в стороне анализ технологических процессов и отношений, присущих экономической деятельности, отдав предпочтение денежным (стоимостным или ценностным) отношениям. Примером могут служить сочинения А.Смита, которого считают создателем системы классической политэкономии, и К.Маркса, который завершил создание этой системы. В произведении А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" первая книга называется "Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между различными классами народа". Но сказав, что рост производительности труда является следствием разделения труда, А.Смит усматривает главную причину усиления разделения труда и роста его производительности в развитии обмена, а не в развитии технологий. Поэтому естественно, что дальнейший анализ идёт по пути исследования форм обмена, происхождения денег, о ценах товаров (естественной и рыночной), о зарплате, прибыли на капитал, земельной ренте и т.п. Что касается технологической стороны дела и её влияния на рост производительности труда, то она проходит фоном (иллюстрацией) изменений стоимостных отношений.

К.Маркс, оперируя понятием "производительная сила труда" вместо "производительности труда", в первом отделе первого тома "Капитала" прямо формулирует закономерность: "Вообще, чем больше производительная сила труда, тем меньше рабочее время, необходимое для изготовления известного изделия, тем меньше кристаллизованная в нём масса труда, тем меньше стоимость. Наоборот, чем меньше производительная сила труда, тем больше рабочее время, необходимое для изготовления изделия, тем больше его стоимость. Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре" [15, с.49]. В дальнейшем К.Маркс не детализирует эту закономерность, но она позже (трудно сказать кем и когда) была переведена в ранг закона, в соответствии с которым стоимость и цена товара будут снижаться, если растёт производительность труда. Механизм действия этого якобы закона остаётся неизвестным. Поэтому решение данной проблемы может стать одной из главнейших задач для современной эконофизики.

Вторым направлением в истории экономической науки XVII- XX вв. стала теория предельной полезности, начало которой было положено в ходе маржиналистской революции, произошедшей в 70х годах XIX в. Именно в эти годы в экономической науке начался активный переход к новой парадигме экономических исследований - от классической политэкономии к теории предельной полезности, результатом которого стало создание нового течения в экономической науке - "маржинализм" и нового учебного курса - "Экономикс". Маржиналистская революция породила то понимание предмета и метода экономической теории, которое остаётся господствующим и в настоящее время (современный мейнстрим).

Как и у классиков, у маржиналистов были свои предшественники, основатели и последователи. Предшественниками маржина- лизма являются: Ф.Галиани (1728-1789), А.Дюпюи (1804-1866), А.Курно (1801-1877), И.Тюнен (1783-1850), Г.Госсен (1810-1858). Основателями маржинализма стали: в Австрии - К.Менгер (18401921), Е.Бем-Баверк (1851-1914), Ф.Визер (1851-1926); в Англии - УДжевонс (1835-1882); во Франции - Л.Вальрас (1834-1910). Завершили создание маржинального учения: А.Маршалл (1842-1924) в Англии, Дж.Б.Кларк (1847-1938) в США, В.Парето (1848-1923) в Италии, которые соединили основные идеи маржинализма с неото- рыми идеями классической политэкономии и которых стали называть неоклассиками. В XX в. именно неоклассика стала основным господствующим направлением, сформировавшим современный мейнстрим экономикс (табл.2.1).

Создатели теории предельной полезности не стали последователями классиков, а по сути произвели переоценку их взглядов, совершив, как уже было сказано, маржинальную революцию. Преемственности и развития единой экономической теории не случилось. Напротив, начался длительный период сосуществования двух теоретических направлений, каждое из которых включает в себя множество концепций (школ). Водораздел между ними проходит по линии - ортодоксальное (неоклассическое) направление или западный мейнстрим и неортодоксальное направление.

Современная неоклассика: Новейшие теории, присое- Пограничные с мейнстри-
• Монетаризм динившиеся к мейнстриму: мом теории:
• Психологические модели • Неоинституционализм

• Теория предложения

в условиях неопределен-

• Конституционная поли

ности
• Школа рациональных тическая экономия
ожиданий • Импульсивная теория

• Экономика права

• Теория несовершенной спроса
конкуренции • Теория благосостояния и • Модели поведения в теории игр
общего рыночного равно- • Ограниченная рациональ-
весия ность
• Теории роста и эволюции • Экспериментальная экономика

Источник: Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009, с.356.

В отличие от классиков объектом исследования у маржинали- стов стало общественное производство, то есть материальное и нематериальное производство, или экономика в целом, рассматриваемая как равновесная система с ограниченным количеством трудовых и материальных ресурсов. Исходя из этого неоклассики не считали сферу производства (предложения) первичной (главной), а сферу обмена (спроса) вторичной как было у классиков, а обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не противопоставляя их друг другу. Это была ветвь развития в экономике: сфера обращения у меркантилистов -gt; сельское хозяйство у физиократов -gt; материальное производство у классиков -gt; общественное производство у маржиналистов. Восприняли маржи- налисты от классиков и принцип экономического либерализма. Все дальнейшее у маржиналистов построено на отрицании достижений классической политической экономии.

Предметом исследования стала сфера обмена и потребления, где рассматривалось поведение изолированного человека и его

субъективное отношение к вещам. Основное внимание уделялось микроэкономическому анализу у австрийской школы и анализу макроэкономического равновесия у первых неоклассиков. Социальные, а тем более классовые отношения остались за пределами исследования маржиналистов. Предметом изучения маржиналистов стала "чистая" экономика. В современных учебниках "Экономикс" экономическая теория определяется чаще всего как наука, изучающая рациональность выбора поведения людей с точки зрения соотношения между целями (повышение полезности) и ограниченными ресурсами. В данном и подобном ему определениях предмета экономической науки уже ничего не говорится ни о материальном производстве, ни о производстве вообще. В центре внимания экономистов маржинального направления оказалась экономическая рациональность выбора, предполагающая оптимизацию выгод, а не деятельность, связанную со сферой производства. Таким образом экономическая теория превратилась в науку о выборе и рациональном поведении человека в любой сфере общественной жизни.

Принципиально иным стал метод исследования маржинали- стов, основанный на использовании предельных величин (предельная полезность, предельная производительность, предельная зарплата и др.) для анализа процессов, происходящих в экономике. С этим связано широкое использование неоклассиками математических методов, в том числе дифференциального исчисления, наряду с причинно-следственным анализом классиков использовавших функциональный анализ. Но ведущими принципами маржинального анализа стали выбор и оптимизация как основной способ описания экономического поведения людей и равновесный анализ как основной метод исследования состояния экономики, что неизбежно при широком использовании математических моделей.

Для маржиналистов, писал М.Блауг, "Суть экономической проблемы заключалась в поиске условий, при которых данные производительные услуги распределялись бы с оптимальным результатом между конкурирующими направлениями использования - оптимальным, в смысле максимального удовлетворения потребителей... Классическая теория экономического развития была заменена концепцией общего равновесия в рамках принципиально статической структуры... Неизбывный методологический грех неоклассической теории состоял в том, что она незаконно использовала микростати-

її              її

ческие теоремы из "вневременных" моделей, в которых отсутствовали технический прогресс и увеличение доступных ресурсов, для предсказания хода событий в реальном мире" [12, с.276,650]. Как точно заметил проф. А.Б.Любинин, политэкономия перестала быть классической и превратилась в неокласическую, когда перестала предметно ориентироваться на объективно протекающие в историческом времени процессы и замкнулась на проблеме рационального выбора тех или иных хозяйственных решений на основе непосредственно данных фактов; из политэкономии социально - экономического развития она превратилась в политэкономию хозяйствования [16, с.86,115].

Теоретически у маржиналистов, как и у классиков, оказалась неразрешённой ситуация с исходной категорией. Маржиналисты не используют категорию стоимости, которая является исходной в анализе у классиков, а следовательно, не используют классическую связку категорий: товар -gt; труд -gt; стоимость -gt; цена. Избрав в качестве исходной категории полезность и заменив товар на благо, а стоимость на ценность, маржиналисты выстроили свою связку категорий: благо -gt; полезность -gt; предельная полезность -gt; ценность -gt; цена. Но маржиналистов на этом пути ждала своя неудача. Сформулировав ряд законов, например - роста общей полезности, убывания предельной полезности, снижения предельной производительности и др., они не смогли найти меру ни полезности, ни ценности и, оставив решение столь важной проблемы на будущее, взялись за исследование проблем, выходящих далеко за пределы экономики.

Действительно, в рамках мейнстрима в середине XX в. экономическая наука, используя принцип выбора и оптимизации, стала проникать в исследование внехозяйственных сфер общественной жизни (экономический империализм): появились экономические теории преступления и наказания, самоубийств, политической деятельности, заключения браков, рождения детей и т.д. Таким образом общая экономическая теория в рамках данного направления, стремясь объять необъятное, по существу распадается на исследование отдельных явлений и процессов (не только экономических), которые изучают в том числе и различные школы неортодоксальной экономики (таблица 2.2).

Источник: Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учебн. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009, с.357.

Среди всех неортодоксальных экономических теорий современности особо важное значение для развития экономики и общества имеет институциональная экономика (институционализм), которую выделяют в третье основное направление экономической мысли XVII-XX веков. Институционализм, не становясь мейнстримом для какого-то периода времени (как классическая политэкономия или маржинализм), занимает такую специфичную позицию (нишу) в экономической науке и жизни, которая обеспечивает ему постоянное мирное сосуществование с любыми мейнстримовскими экономическими теориями.

Специфичность этой позиции объясняется тем, что экономические законы, как и законы физические, действуют автоматически, вне зависимости от того познаны они людьми или нет, но используются только через практическую деятельность людей. Деятельность людей в любой сфере жизни - это не сплошной хаос, а определенным образом упорядоченное их поведение, итогом которого является благоприятный результат. Результатом познавательной (научной или исследовательской) деятельности является открытие но-

38

вых законов, свойств или признаков каких-то явлений, безразлично, физических или экономических, которые на начальных этапах не имеют практического значения, хотя уже становится понятным содержание закона, признаков явления и характер их действия.

Но чтобы использовать открытые законы необходима другая сфера и последовательность действий людей. В физике - это изобретательская деятельность, результатом которой является коммерческий "продукт" (конкретное изделие или технологический процесс), права на использование которого регулируются юридическими законами. В экономике - это нормотворческая (институциональная) деятельность людей, результатом которой является создание механизмов использования экономических законов. Само понятие "институционализм" включает два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, - "институции". Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, т.е. "институтов", через которые и происходит использование экономических законов в практической жизни людей.

Классики и маржиналисты не занимались проблемами использования экономических законов, так как для них было важно установить их сущность. Однако реальная экономика не может развиваться сама по себе без соблюдения каких бы то ни было правил, традиций, юридических законов, присущих определенному сообществу людей. Правила поведения в обществе вместе с механизмами их выполнения (добровольно или принудительно), закрепленные законами образуют институты (например, институт частной собственности, распределения по труду, налогообложения и др.), через которые и происходит использование экономических законов. Институты могут влиять на экономику позитивно или негативно, то есть быть факторами роста или торможения экономики. Изучение влияния институтов на экономику и стало предметом исследования институционалистов.

Ранним историческим предшественником институционализма безусловно является меркантилизм, так как это было первое учение и первая практическая экономическая политика, направленные на решение не только фискальных задач государства, но и задач развития экономики путем принятия и исполнения определенных правил (законов). С середины XIX в. аналогичными проблемами занималась историческая школа Германии, что способствовало развитию институциональных аспектов в экономике. Формирование собственно теории институционализма началось в конце XIX в. и продолжается до настоящего времени. За истекшие сто лет в рамках этого направления возникли: англо-амерканский институционализм (Т.Веблен, Дж.Гобсон, Дж.Коммонс, УМитчелл); американский институционализм (УРостоу, Дж.Гэлбрейт, Д.Белл,

О.Тоффлер); неоинституционализм (Р.Коуз, О.Уильямсон, А.Алчин, Г.Демсец).

Несмотря на имеющиеся различия между ранними (начало ХХ

в.) и поздними (вторая половина ХХ в.) институционалистами их объединяет в принципе сходное понимание объекта, предмета и методов исследования, отличающихся как от классической политэкономии, так и от маржиналистов. Объект исследования у институционалистов - социальная экономика или экономика в единстве с политикой, правом и культурой, а точнее с институтами политики, права и культуры, что безусловно является ветвью развития общей науки экономики (объект исследования у классиков - материальное производство, у маржиналистов - чистая экономика или материальное и нематериальное производство).

Предмет исследования у институционалистов - система функциональных связей, существующих между различными формами отношений в сферах экономики, политики и культуры, среди которых нет первичных (независимых, главных) и вторичных (производных, подчинённых); эти сферы рассматриваются как взаимосвязанные и взаимодополняющие одна другую. Социальные отношения изучает и классическая политэкономия, но она использует причинно - следственный подход и поэтому экономика у неё первична по отношению к политике и культуре, что особенно чётко прослеживается у Маркса в его учении о базисе и надстройке.

Институционалисты, в отличие от классиков и маржиналистов, не согласны с тем, что хозяйствующие субъекты руководствуются в своих действиях только мотивом выгоды (максимум полезности, дохода и т.п.), а потому их действия можно моделировать и предсказать. По мнению институционалистов на человека в экономике действует множество как экономических, так и неэкономических факторов и предсказать характер его поведения очень сложно, а если и можно, то только с определённой степенью вероятности. Этот вывод они распространяют и на национальную экономику в целом.

В противовес классикам и маржиналистам, для которых интересы личности (экономического человека) первичны по отношению к интересам общества, институционалисты ставят интересы общества выше интересов личности и потому считают, что государство, как выразитель интересов общества, может и должно вмешиваться в социально-экономическую жизнь граждан. В этом плане особо важное значение для регулирования отношений между гражданами, хозяйствующими субъектами и институтами имеет разработка неоинституционалистами теории прав собственности и теории трансакционных издержек. Следовательно, использование теорий институционального направления помогает решать одну специфичную для экономики задачу - это способ практического использование экономических законов. Сколь бы успешно экономическая наука (или любая из её школ) не решала проблем познания сущности и возможных форм (способов) применения экономических законов, практически их невозможно использовать без детальной разработки и создания институциональной среды. В этом состоит непреходящее значение институционализма как бы не менялось содержание мейнстрима.

Заканчивая разбор взглядов различных экономических школ на объект, предмет и методы исследования, можно заключить, что преемственность и развитие от школы к школе наблюдались только относительно объекта исследования; каждая последующая экономическая школа в этом вопросе не только воспринимала наработки предыдущей, но расширяла и углубляла их. Преемственности или развития представлений о предмете исследования экономической теории и методах его изучения не наблюдалось; напротив, каждая школа формировала своё понимание предмета и метода экономической теории. На поле экономической науки творческие силы учёных не концентрировались на решении важнейших задач экономики, а распылялись, вовлекая в орбиту экономических исследований всё новые и новые задачи, но забывая при этом о многих не решённых ранее. Из-за этого экономическая наука (точнее её мейнстрим) к началу XXI в. не смогла решить многих теоретических проблем, имеющих большое практическое значение, и оказалась в состоянии кризиса.

<< | >>
Источник: Водолазский А.А.. Начала эконофизики и              количественная              определенность              первых экономических законов. - Новочеркасск: “НОК”,2013. - 227 с.. 2013

Еще по теме Три дороги экономической науки с конца XVII до конца XX века:

  1. 3.1. Рыночная экономика: концептуальная схема построения и реальная действительность.
  2. 1.4. Современные направления экономической теории
  3. Воздействие Европы на Азию в I500-i820-x гг.
  4. Глава I ОБЩИЕ УСЛОВИЯ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв. МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ СИСТЕМЕ КАПИТАЛИЗМА
  5. ПРИМЕЧАНИЯ
  6. ПРИМЕЧАНИЯ
  7. ФАШИЗМ И ЛИБЕРАЛИЗМ
  8. § 2. Вклад русской финансовой мысли в развитие науки о финансах
  9. § 4. Финансовое хозяйство государства. Государственные доходы и расходы
  10. ОГЛАВЛЕНИЕ
  11. Три дороги экономической науки с конца XVII до конца XX века
  12. Развитие Российской финансовой науке до XVII века
  13. 1. Основное содержание финансов как экономической категории.
  14. Тема 1. Экономика как наука. Базовые экономические понятия
  15. 1.1. Экономическая сущность финансов
  16. Д. Рикардо
  17. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВОПРОСА O НАРОДОНАСЕЛЕНИИ. МАЛЬТУС. СУДЬБА ЕГО УЧЕНЦЯ
  18. Изложение идей Дж.С.Милля
  19. ТЮРГО KAK экономист
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -