<<
>>

1.3. Теория ценности как синтез теории полезности и теории стоимости

Политическая экономия длительное время оставалась в глубоком заблуждении по поводу того, что ее трудовой характер будет тем убедительнее, чем решительнее ей удастся отмежеваться от теории предельной полезности и других теорий полезности заодно.

Такое положение объяснялось застоем в разработке теории стоимости, в тесной связи с которой и рассматривались отношения по поводу полезности.

Почти полтора столетия тому назад К. Маркс был вынужден размежеваться с теми авторами, которые считали полезность единственной основой рыночных цен. Разрабатывая проблемы теории стоимости, он абстрагировался от качественных различий создаваемых товаров, как основы их полезности. "...Рыночная цена имеет то общее с рыночной стоимостью качественное определение, что все находящиеся на рынке товары одной и той же сферы производства (качество их, конечно, предполагается одинаковым) имеют одну и ту же цену, или являются фактически представителями общей стоимости товаров этой сферы".29

В последующем теоретики политической экономии не обратили внимания на необходимость учета этой абстракции при анализе стоимостных отношений. Таким образом, полезность оказалась невостребованной ни в рамках теории стоимости ни в рамках самостоятельной теории.

29 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. ч. II, с. 222.

Полезность же имеет более древнюю историю по сравнению со стоимостью и является всеобщей категорией, хотя на определенном историческом этапе их пути пересекаются: и теорию стоимости, и теорию полезности вынуждены рассматривать совместно. Объективная необходимость совместного анализа этих теорий объясняется тем, что внимание в историческом плане к закономерностям функционирования

полезности было обращено в связи с попытками проникнуть в тайны закона стоимости, с одной стороны, а с другой - оценить обществом ценность созданного продукта, которая неразрывно связана как с оценкой полезности, так и с оценкой издержек ресурсов на производство этого продукта.

В итоге ценность продукта может зависеть не только от полезности, но и от той цены (затрат ресурсов), которую общество должно заплатить за его производство, за удовлетворение соответствующей потребности.

Для примера проанализируем схему формирования стоимости качественно однородных продуктов в условиях различных соотношений спроса и предложения. При этом сохраним предпосылку о том, что каждая единица содержит только необходимое рабочее время.

Допустим, имеет место такой случай, когда общественный труд разделен пропорционально общественным потребностям в соответствующих продуктах. Для удовлетворения общественной потребности в каком-то продукте общество может выделить часть совокупного труда, например 1000 часов. Этого продукта, каждая единица которого удовлетворяет только одну потребность, произведено 1000 единиц. Поскольку потребность в продукте тоже равна 1000 единиц (предложение равно спросу), постольку все фактические затраты труда этой сферы признаются общественно необходимыми и все единицы продукта обладают потребительной стоимостью. Стоимость продукта для данного случая определяется путем деления соответствующей части совокупного труда (1000 часов) на число произведенных продуктов (1000 единиц) и будет равна одному часу.

Теперь допустим второй случай, когда произведено 1100 единиц продукта (предложение превышает спрос на 100 единиц). Фактически затрачено 1100 часов рабочего времени. Здесь распределение труда оказалось не в соответствии с общественными потребностями, и поэтому 100 единиц продукта свою полезность потеряли. Потерянными для общества оказались и 100 часов фактических затрат на эти 100 единиц избыточных продуктов.

Общественно необходимыми являются только 1000 часов из 1100

36

фактически затраченных. Стоимость продукта в этом случае равна частному от деления общественно необходимых затрат (1000 часов) на число произведенных продуктов (1100 единиц), или около 0,9 часа.

И, наконец, рассмотрим третий случай, когда произведено 900 единиц продукта (предложение меньше спроса на 100 единиц).

Рабочего времени фактически затрачено 900 часов. Но общество распределило совокупный труд таким образом, что в данной сфере производства нужно затратить на удовлетворение определенных потребностей 1000 часов. Они не могут быть затрачены на другие блага, ведь распределены соответствующие средства производства и рабочая сила. Поэтому весь потенциальный труд (не вдаваясь в подробности, почему он не был весь использован на производство данного продукта и частично потерян) относится обществом на производство этого продукта. Как и в предыдущих случаях, стоимость продукта находится делением общественно необходимых затрат сферы (1000 часов) на количество произведенных продуктов (900 единиц). Она равна для данного случая около 1,1 часа.

Если рассматривать соотношение спроса и предложения в статике, как итоги хозяйственной деятельности товаропроизводителей за определенный период, например за год, то из проведенного анализа можно сделать вывод: соотношение спроса и предложения не отклоняет цену от стоимости, а оказывает влияние на величину стоимости единицы продукта. В первом случае общественно необходимыми будут фактические затраты на тех предприятиях, где на производство продукта расходуется один час рабочего времени, во втором случае - 0,9 и в третьем случае - 1,1.

Спрос и предложение модифицируют (изменяют) совокупную стоимость продуктов данной сферы производства. На поверхности хозяйственной жизни это определяется как отклонение цен от среднеотраслевых затрат труда на единицу продукции.

Рассмотрим теперь схему формирования стоимости качественно

неоднородных продуктов в условиях равенства спроса и предложения, где

предложение исчисляется не в единицах продукта, а в единицах полезности. Здесь тоже могут иметь место три случая.

В первом случае допускаем, что каждая единица продукта содержит одну единицу полезности. Известная отрасль производства может затратить часть совокупного труда, равную 1000 часов. Предложение в единицах потребительной стоимости и единицах продукта равно спросу (1000 единиц).

Все 1000 часов фактических затрат на предприятиях данной сферы признаются общественно необходимыми. Стоимость единицы полезности и единицы продукта равна одному часу.

Во втором случае допускаем, что каждая единица продукта содержит больше единицы полезности, например на 10% (1,1 единицы). Теперь 1000 единиц полезности будет содержаться в 900 единицах продукта. Поскольку спрос (1000 единиц) совпадает с предложением (1000 единиц полезности), постольку и общественно необходимыми будут признаны все 1000 часов фактических затрат в данной сфере производства. Стоимость единицы полезности остается неизменной, равной одному часу, а стоимость единицы продукта окажется примерно равной 1,1 часа (1000 часов, разделенные на 900 единиц, или один час, умноженный на 1,1), так как каждая единица продукта содержит 1,1 единицы полезности. Если же 1000 единиц полезности содержатся в 900 единицах продукта, каждый из которых отличается единичным качеством (величина потребительной стоимости продукта отличается от единицы), то и стоимость каждого продукта будет единична. Так, продукт, содержащий 0,9 единицы полезности, имеет стоимость 0,9 часа, а продукт, содержащий 1,3 единицы полезности, - 1,3 часа.

В третьем случае допускаем, что каждая единица продукта содержит 0,9 единицы полезности. Предложение 1000 единиц полезности будет содержаться в 1100 единицах продукта. Стоимость единицы продукта будет равна 0,9 часа.

Из анализа следует такой вывод: качество влияет на единичную

38

стоимость блага. Величина единичной стоимости блага равна стоимости единицы полезности, умноженной на величину полезности блага.

Что касается стоимости единицы полезности, то к ней полностью применимо учение о рыночной стоимости. Она рассматривается, с одной стороны, как средняя стоимость товаров, произведенных в данной сфере производства, а с другой - как индивидуальная стоимость товаров, производимых при средних условиях и составляющих значительную массу продуктов данной сферы. Ведь единица полезности едина для всех товаров одной сферы, и здесь учитываются условия продажи по рыночной стоимости товаров "приблизительно одного и того же качества". Отклонения единичной стоимости отдельных товаров различного качества (а при дальнейшем развитии - цен производства) происходят от рыночной стоимости единицы полезности. Она является тем центром, вокруг которого колеблются единичные стоимости разнокачественных товаров. Непременным условием при этом остается равенство стоимостей всей товарной массы сумме единичных стоимостей всех отдельных товаров, вместе взятых.

Противоречие между общественно необходимым и фактическим уровнем удовлетворения потребностей (полезности) созданными продуктами труда разрешается (воспроизводится) законом полезности и ценности. Основная категория закона (категория полезности) анализируется совместно с парной категорией - категорией издержек производства.

Вторая сторона продукта - издержки производства - также является общей экономической категорией. Общие экономические категории получают в различных обществах специфические экономические формы проявления, зависимые от систем экономических категорий этих обществ, выражающих определенные экономические отношения.

До товарного производства полезность выражается в форме непосредственной полезности продукта. В товарном производстве полезность выражается в форме потребительной стоимости товара. В нетоварном производстве полезность выражается в форме непосредственно

39

общественной полезности продукта.

На всех исторических этапах полезность имеет общую сущность -способность продукта труда удовлетворять общественные потребности (непосредственно - предметы потребления или косвенно - средства производства для производства предметов потребления). Одинакова и мера полезности. Мерой полезности выступает эффективность удовлетворения единицей продукта труда определенной потребности, т.е. качество продукта труда. Что касается способа определения полезности, то он зависит от экономических отношений в различных обществах, в первую очередь регулируемых соответствующими формами собственности на средства производства.

До товарного производства полезность определялась эффективностью удовлетворения групповых или личных потребностей. В товарном производстве экономические отношения обусловливают несовпадение ближайшей цели производства (производство прибыли) с конечной целевой функцией - удовлетворением потребностей. Товарное производство служит потреблению только в конечном счете. В рыночном хозяйстве полезность продукта определяется способностью приносить прибыль.

Автор курса политической экономии И. Горлов рассматривал довольно подробно теорию ценности. То начало, которое мы называем субъективным моментом, выдвинуто автором на первый план. Пределы, в которых колеблются цены, определяются у него жертвами, на которые способны дельцы вещей и достатком этих владельцев. Лишь позже он выдвинул и второе начало - издержки.

В некоторых отношениях еще ближе к субъективизму И. Лилеев. Хотя

он и считает, что в нормальном состоянии ценность определяется

стоимостью произведенной косвенно трудом, но уделяет много места

вопросу о потребителе и полезности, находя, что эта область заслуживает

более внимания, чем принято считать. Из потребностей он довольно

наглядно выводит соотношение между спросом и предложением, изображая,

40

как они исчезают параллельно с удовлетворением потребностей.

Противником конструирования категории потребительной и меновой ценности явился Вреден Э., который свои взгляды развил в работе "Различение потребительной и меновой ценности", заменив понятие "запрос" понятием "спрос".

Одним из первых значительное внимание уделил проблеме стоимости в своих примечаниях к переводу книги Д. Милля "Основания политической экономии" Н. Г. Чернышевский. Он сумел подняться над уровнем современности и выйти из рамок, поставленных жизнью.

Миллевский вариант рикардовской теории стоимости вполне удовлетворял Н. Г. Чернышевского. Автор различал меновую ценность и внутреннюю ценность. Меновая ценность вещи есть покупательная сила вещи, степень власти к приобретению других вещей взамен за эту вещь. Чтобы предмет имел меновую ценность, нужно, во-первых, быть годным на известное употребление - по мнению покупателя. На языке экономической теории это выражается так: меновую ценность имеют лишь те предметы, которые имеют внутреннюю ценность. Но никто ничего не даст за предмет самый необходимый или полезный, если он приобретается без всякого затруднения одною силою желания иметь его. Итак, затруднительность приобретения служит вторым элементом, необходимым для составления меновой ценности.

Внутреннюю ценность Н. Г. Чернышевский характеризовал следующим

образом "Измерение ценности потребностями человека дает норму уже не

меновой, а внутренней ценности. Мы видим, что по сущности дела меновая

ценность должна совпадать с внутреннею и отклоняться от нее только

вследствие ошибочного признания труда за товар, которым труду никак не

следует быть. Поэтому возможность отличать меновую ценность от

внутренней свидетельствует только об экономической

неудовлетворительности быта, в котором существует разность между ними".

Взгляды Н. Г. Чернышевского не отличаются ясностью, и он в

41

дальнейшей трактовке предмета впадает в противоречия. Признав, что измерения ценности потребностями человека дает норму внутренней ценности, он в рассуждении о мериле стоимости приходит к выводу, что общей нормой ценности служит "количество труда". Он дал анализ труда как элемента производства и высказал категорическое утверждение, что мерилом стоимости является труд, и в то же время утверждал, что ценность измеряется потребностями. Таким образом, Н.Г. Чернышевский, как и многие исследователи на протяжении полутора столетий, не смог четко определить соотношение понятий "стоимость", "полезность" и "ценность".

О самостоятельном характере цены и о статистической природе ценности развил Струве П. Б.

В учение О самостоятельном характере цены входит, в качестве составной части, учение о статистической природе ценности. Но первое из этих учений заключает в себе и другую идею. По мнению П. Б. Струве, цена есть результат множества субъективных оценок, "отвердившихся" в ней. Эти-то отвердившиеся оценки и учитывает статистическое наблюдение. Но так как за этими отвердившимися оценками не скрывается никакой субстанции, теория ценности и должна ограничиваться статистическим учетом цен. Цены нельзя ни из чего вывести, так как они - явление всецело исторического характера.

Здесь в его изображении задачи экономической теории оказываются тождественными с задачами бухгалтерии: "Политическая экономия о природе прибыли не может сказать ничего больше, чем скажет самый правильный бухгалтерский отчет или о чем говорит ст. 10 нашего "Положения о промысловом налоге".

Таким образом, по П. Б. Струве, задачи экономической теории могут быть лишь чисто описательными. Как ни резко выражает он эту мысль в своей теории цены, но еще резче она выражена в той части теории П. Б. Струве, где у него теория цены соприкасается с теорией капитала.30 Несколько раньше, сопоставляя свою теорию с другими, желающими дать прибыли на капитал какое-то другое объяснение, неописательного характера, П. Б. Струве говорит следующее: "Это решение может показаться наивным и тривиальным, если противопоставить ему столь "глубокие" теории, как теорию эксплуатации". Позицию П.Б. Струве нельзя, вопреки его мнению, считать ни наивным, ни тривиальным по той простой причине, что оно вовсе не представляет собой даже и намека на решение вопроса. Но оно интересно. Здесь речь идет о теории цены в ее частностях (мотивация и т. д.). Некоторые из отмеченных положений вошли в более позднюю работу П. Б. Струве "Хозяйство и цена". Прежние взгляды претерпели изменения под влиянием идеологических мотивов (революция 1906 г.), о чем писал П. Б. Струве в

31

статье "Современный кризис в политической экономии". Однако четкости в соотношении интересующих нас категорий она не прибавила.

32

По описаниям Р. Энтова, "В последней трети XIX в. широкое распространение получает чисто субъективистская трактовка стоимости. Достаточно сослаться в этой связи на работу "Теории одного из представителей австрийской школы - К. Менгера: стоимость, по его словам, "есть характеристика того, насколько для нас важны отдельные товары (или наборы товаров), когда без владения этими товарами невозможно удовлетворить наши потребности". При подобном подходе дело не ограничивается утверждением, согласно которому стоимость (здесь и далее в применении классических теорий, хотя, может быть, несколько точнее было бы употреблять термин "ценность") блага определяется его полезностью, -нелегко было даже провести разграничение между понятиями стоимости и субъективной полезности".

Субъективистская характеристика, как считает Р. Энтов (и многие другие экономисты), окончательно порвавшая с трудовой теорией стоимости, в конечном счете, оказалась замкнутой в себе, ее было трудно сомкнуть "напрямую" с какими - либо явными характеристиками хозяйственного процесса. Именно так объясняется многими экономистами тот факт, что центр тяжести "марксисткой" теории стоимости все более переносился на

Логос, 1911. С. 144.

Энтов Р. осуществил общую редакцию русского перевода "Стоимость и капитал" (1988г. и 1993 г.).

анализ цен. Причем, в зависимости от исходных предпосылок того или иного автора, уровень цены более или менее жестко связывался с редкостью данного блага. Так, например, в теории равновесия А. Маршалл достиг некоторого компромисса между теорией полезности и издержек производства. Термин "стоимость" во многих работах Маршалл употребляет как синоним цены, а "нормальная - как обозначение равновесной цены: в конечном счете, нормальная стоимость товара должна обеспечивать равновесие между спросом и предложением.

В работах западных экономистов того времени (начало XX века) термин "стоимость" ("ценность") постепенно все тесней срастался с понятием равновесной цены. В таком понимании, по существу, и трактуется понятие стоимости в работе Р. Хикса "Теория стоимости и цены. Предложенная А. Маршаллом концепция и получившая дальнейшее развитие в послевоенные годы, по мере эволюции замыкается в круг все более бедных с содержательной точки зрения дедуктивных построений. В неоклассической теории единичные акты товарного обращения рассматриваются в отрыве от стоящих за ними общественно - производственных отношений. Поэтому современные сторонники экономической теории Хикса, исходящие из того, что хозяйственные процессы регулируются принципами субъективной полезности, но отвергающие как "примитивные" или "излишние" представления австрийской школы, по существу, оказываются даже более беспомощными, чем их предшественники.

Сам Хикс был несколько иного мнения (см. книгу "Стоимость и капитал"). Хикс последовательно обнаруживает себя в содружестве с Маршаллом, Вальрасом и Парето, с Викселлем и, наконец, с Кейнсом.

Часть I Хикс посвящает пересмотру теории стоимости Парето, а затем намерен усовершенствованную теорию стоимости применить "к решению тех динамических проблем теории капитала, которые не мог затронуть, пользуясь доступными ему приемами, Викселль". И здесь же, Хикс делает существенную оговорку: "Памятуя о том, что работы Вальраса и Парето на

44

английский язык не переведены и в целом не достаточно известны английским читателям,.. я намерен опираться не на теорию стоимости Парето, а на более известную теорию стоимости Маршалла; это создаст нам определенные преимущества, поскольку я не считаю, что теория Парето во всех отношениях превосходит теорию Маршалла. Что следует сделать, так это дополнить теорию Парето в тех случаях, когда она не уступает соответствующим положениям Маршалла".

Определившись с намерениями своих исследований, Хикс составляет план книги. Первую часть он посвящает теории субъективной стоимости -"Потребности и их удовлетворение", что соответствует книге Ш "Принципов..." Маршалла. По этому поводу у Хикса имеется интерес, так как анализ проблемы (у Маршалла) начинается с теоретического обоснования статистического изучения спроса. Таким образом, маршаллианский анализ имеет прямое отношение к исследованию Хикса.

В трудах А. Маршалла существует логика определения категории ценности. С одной стороны имеется потребитель, обладающий денежным доходом, с другой - рынок потребительских товаров. Возникает вопрос, каким образом потребитель распределяет свой доход на покупку различных товаров. Заключение потребителя - покупателя следующее: предельные полезности купленных товаров должны быть пропорциональны их ценам.

Современные ученые экономисты продолжили исследования взаимодействия категорий полезности, стоимости и ценности и стоящих за ними экономических отношений.

Пожалуй, самыми интересными являются позиции С.В. Брагинского и

Я.А. Певзнера, высказанные ими в работе "Политическая экономия:

дискуссионные проблемы, пути обновления" М.: Мысль, 1991. Авторы

рассматривают историю вопроса о переводе на русский язык термина

стоимость из трудов Маркса и Энгельса и восстанавливают лингвистические

тонкости интересующих нас понятий.

В конце XIX века русскими учеными слово "Wert" переводилось как

45

ценность. В первые 10-12 лет после Октябрьской революции в нашей литературе также преобладало понятие "ценность". В переводах трудов Маркса и Энгельса этот термин уступил место термину "стоимость", и больше к термину "ценность" не возвращались.

С помощью термина "стоимость" данная категория была привязана к догматическому положению о том, что стоимость означает только овеществленный в товаре общественный труд, и ничего больше. Полезность полностью исключается из анализа и теории стоимости придается ярко выраженный затратный характер.

Авторы высказали свою точку зрения на состояние проблемы и направления ее решения. Они пишут: "В действительности же "стоимость" (ценность) (выделено нами) представляет собой синтез результатов и затрат. Где первые должны быть определены как единство конкретной и абстрактной полезности, а вторые - как единство конкретного и абстрактного труда (и шире: всех воспроизводимых и невоспроизводимых ресурсов, имеющих альтернативные возможности применения). При этом в понятие "конкретная полезность" вкладывается тот же смысл, что в настоящее время в понятие "потребительная стоимость" (здесь неправильность применения перевода слова " Wert" словом "стоимость" уже совершенно очевидна), но последнее оказывается ненужным".

Авторы не призывают к возврату к первоначальному понятию "ценность", но считают необходимым четкое и правильное обозначение того, что она на самом деле означает. Последнее свидетельствует о необходимости решения, а не решении самой проблемы, которая остается нерешенной.

Наиболее глубокие и всесторонние исследования категорий "стоимость", "полезность", "ценность" и их соотношения проведены в монографии

33

"Законы экономической жизни" .

М., Мысль, 1991.

М.: ИНИОН АН СССР, 1978

В книге "Очерки экономической теории качества".34 впервые поставлен

вопрос о комплексности изучения этих категорий, о самостоятельном значении каждой из них.

В совместной работе Малышева П.А. и Стерликова Ф.Ф. "Законы

35

экономической жизни" были четко расставлены эти категории по местам, не оставив никаких недомолвок. Ценность, по их мнению, является обобщающей категорией. Ценность блага увеличивается и при возрастании полезности блага и при снижении стоимости блага.

На самом деле, попробуем рассмотреть это положение, строго придерживаясь экономического подхода.

Основная задача экономики состоит в максимизации удовлетворения безграничных потребностей людей (индивидуальных, коллективных, общественных и глобальных) имеющимися ограниченными ресурсами.

Максимизировать решение этой задачи можно двумя путями:

Первый путь - повысить способность единицы блага удовлетворять потребность. А это возможно повышением качества блага, а, в конечном счете, увеличением полезности блага. Полезность блага проявляется двояко: с одной стороны увеличением количества удовлетворяемых потребностей единицей блага, с другой стороны - более интенсивным удовлетворением единичной потребности. Обе стороны обеспечивают увеличение массы (объема) удовлетворяемой потребности.

Второй путь - снизить затраты ресурсов на производство единицы блага. Этот путь позволит из имеющихся ресурсов произвести больше благ и, таким образом, больше удовлетворить потребностей.

Обобщив наиболее известные точки зрения, можно констатировать определенную математическую зависимость интересующих нас категорий:

Полезность блага

Ценность блага =

Стоимость блага

Малышев П.А., Стерликов Ф.Ф. Законы экономической жизни. - М., Мысль, 1991. С. 46-68.

47

Таким образом, можно сделать вывод о том, что теория ценности благ является синтетической теорией, включающей две широко известные теории - теорию полезности благ и теорию стоимости благ, отражающей экономические отношения по поводу удовлетворения потребностей ограниченными ресурсами общества.

Итак, ценность блага увеличивается и при возрастании полезности блага и при снижении стоимости блага.

Попытаемся перевести эту зависимость в категории их проявления на уровне реальной хозяйственной жизни.

На уровне экономической практики в первую очередь возникает вопрос об эффективности затрат. Наиболее эффективным будет то решение, которое больше способствует решению главной задачи экономики - "максимизации удовлетворения безграничных потребностей ограниченными ресурсами общества".36

Эффективность произведенного блага будет тем выше, чем выше будет способность единицы блага удовлетворять потребность, т.е. выше полезность и ее форма проявления - качество блага. Наиболее эффективным будет и вариант, когда на единицу блага будет израсходовано меньше ресурсов. При этом варианте из имеющихся ресурсов можно произвести больше благ и тоже больше удовлетворить потребностей.

Отмеченное выше позволяет зафиксировать математическую зависимость и форм проявления сущностных категорий:

Качество блага

Эффективность блага = -----------------------------

Издержки ресурсов на производство блага

36 Экономическая теория. Учебник. Под ред. В.Д. Камаева. М.: ВЛАДОС, 2005, с. 27

48

Рассмотренная концепция ценности блага позволяет ставить вопрос о наличии самостоятельных экономических связей, выражаемых законом ценности. Закон ценности благ объединяет искусственно разъединенные, по разным причинам, в том числе и идеологическим, законы - закон полезности и закон ценности.

Такое объединение соответствует современному периоду развития экономической мысли. До последнего десятилетия эти законы изучались в рамках разных экономических течений: закон стоимости в марксистской ветви, а закон полезности - в экономиксе. Направление современной экономической мысли - экономическая теория - наконец объединяет и эти законы, и эти экономические течения.

Теперь можно исследовать эти законы и категории в рамках экономической теории, т.е. и в рамках теории стоимости и в рамках теории полезности.

В нетоварном производстве полезность продукта труда определяется эффективностью удовлетворения общественных потребностей и способностью расширять свободное время. Здесь следует отметить, что при абстрагировании от качественных различий продуктов понятия "полезность" и "потребительная стоимость" являются однопорядковыми и в определенной мере тождественными понятиями. В этих условиях К. Маркс, считавший необоснованным применение понятия потребительной стоимости к продукту-нетовару, использовал понятие потребительной стоимости продукта в тех случаях, когда необходимо было подчеркнуть сторону, противоположную социально-экономической стороне продукта.

Сущностью издержек производства во всех обществах являются затраты живого и овеществленного труда. Единая мера издержек производства -затраты рабочего времени.

Экономическая форма выражения и способ определения издержек

производства в различных обществах зависят от системы экономических

отношений. В товарном производстве издержки производства выступают в

форме стоимости продукта труда. Здесь стоимость определяется стихийно

складывающимися общественно-необходимыми затратами труда с учетом

49

соотношения объема потребностей и объема продукта. В нетоварном производстве она определяется общественно необходимыми затратами труда с учетом соотношения объема потребностей и объема продуктов общественно нормального качества. В нетоварном производстве издержки производства определяются фактическими затратами рабочего времени на удовлетворение определенной потребности.

Анализируя исторические формы материально-вещественной стороны продукта (непосредственной полезности, потребительной стоимости и общественной полезности), можно заметить, что для характеристики всех этих форм используется качество. С помощью качества измеряется величина полезности, потребительной стоимости продукта. Повышение качества продукции, означает, что он получает более законченную форму, приобретает более высокую полезность.

Качество применяется для характеристики результата сопоставления общественной потребности и полезности продукта. Способ определения полезности с помощью качества зависит от форм собственности на средства производства.

Приведенный анализ показывает место качества труда в системе экономических категорий. Качество является мерой полезности продукта труда и определяется эффективностью удовлетворения определенной общественной потребности его единицей.

Объекты экономических отношений между людьми в процессе производства и обмена продуктов различного уровня полезности возникают по поводу возмещения дифференцированных в соответствии с качеством продуктов издержек на эти блага. Содержание этого отношения выражается единичной стоимостью разнокачественных продуктов.

Материальное содержание полезности составляют свойства продукции.

Однако свойства лежат в основе и других категорий, тесно связанных с

полезностью, таких, как качество, коэффициент качества. Общественным

содержанием полезности выступает способность продукции удовлетворять

50

общественные потребности. Часть продукции может не обладать полезностью только потому, что ее выпущено сверх общественной потребности в ней. С совокупной потребностью общества сопоставляется вся система данного продукта труда. А вот общественным содержанием качества выступает способность единицы продукции удовлетворять общественные потребности.

При этом общественная потребность сравнивается только с единицей продукта труда. Такому сопоставлению может подвергнуться любая единица продукта, в том числе и выпущенная сверх общественной потребности и не обладающая полезностью. Численный показатель способности единицы продукции удовлетворять общественные потребности представляет собой общественное содержание коэффициента качества.

Общественная сторона полезности продукции проявляется в форме эффективности удовлетворения ею общественных потребностей. Эффективность же удовлетворения определенной потребности единицей продукции представляет собой общественную форму качества продукции, а ее численное значение - коэффициента качества. Показатель качества -результат нормирования, установления обществом определенной нормы или эталона, с которым сравнивается продукт.

Естественная сторона полезности, как и сопряженных с ней качества продукции и коэффициента качества, имеет отличное от общественной стороны содержание и форму проявления. Содержанием полезности здесь является способность продукции выполнять свое функциональное назначение, а степень способности выступает содержанием качества продукции. И если полезность указывает на принадлежность продукции к годной или браку, то качество - на ее принадлежность к той или иной категории, к тому или иному сорту. Для продукции, не имеющей деления на сорта (категории, классы, группы), полезность и качество ее единицы имеют одинаковое содержание - способность выполнять свое функциональное назначение.

Для обобщенной характеристики понятий "полезность", "качество", "коэффициент качества" общественная и естественная стороны этих понятий объединены. В обобщенном виде полезность определяется как свойство продукции, качество продукции - как мера ее полезности, а коэффициент качества - как показатель полезности продукции. Эти понятия имеют содержание и форму проявления, включающие общественные и естественные стороны характеристик.

Как и любая мера свойств, качество продукции одновременно является и свойством, и показателем свойства. Если, например, имеются сведения о том, что продукт обладает способностью удовлетворять общественные потребности, т.е. полезностью, то показатель этой способности входит в широкий интервал показателей полезности первого сорта.

В интересах более обоснованного использования экономических и иных рычагов воздействия на него требуется разграничить понимание социальной и технической сущности качества. Под качеством продукции в социальном плане понимается эффективность удовлетворения единицей продукта труда определенной общественной потребности. Она выражается в способности единицы продукции удовлетворять общественные потребности. Способность же продукта удовлетворять потребности проявляется двояко.

С одной стороны, две единицы одноименного блага могут удовлетворить неодинаковое количество потребностей: одна единица блага -больше потребностей, другая - меньше. Например, в двух вузах при прочих равных условиях, но неодинаковой квалификации преподавателей, можно создать различное количество образовательных услуг, которые удовлетворят неодинаковое количество потребностей в образовательной услуге. Это количественная сторона полезности единицы продукта.

С другой стороны, две единицы продукта могут удовлетворить

одинаковое количество потребностей или даже только одну потребность, но

с различной полнотой, различной интенсивностью. Например, в двух вузах

можно получить одинаковое количество образовательной услуги, но

52

различных видов, которые удовлетворят потребность в образовательной услуге с различной интенсивностью. Это качественная сторона полезности единицы блага. Количественная и качественная стороны вместе характеризуют эффективность удовлетворения определенной общественной потребности единицей блага, качество блага. Поскольку измерению подвергается только форма (имеющая соответственное содержание), то показателем качества в данном аспекте может быть только показатель эффективности удовлетворения определенной общественной потребности единицей продукции по сравнению с общественно нормальным уровнем.

Под качеством блага в техническом плане понимается степень выраженности совокупности свойств единицы блага и их соотношения в социально нормированных пределах, обусловливающая соответствующую степень способности единицы блага выполнять свое функциональное назначение. Показателем качества здесь может выступать только показатель степени выраженности совокупности свойств единицы и их соотношения в социально нормированных пределах. Указание на пределы свойств необходимо потому, что вне этих границ свойства характеризуют бракованное (бесполезное) благо, не обладающее способностью выполнять свое функциональное назначение.

Проведенный анализ теоретической категории "качество продукции" позволил выявить содержание и форму проявления ее общественной стороны, которая и интересует экономическую науку. Содержанием качества, как уже отмечалось выше, выступает способность единицы продукции удовлетворять общественные потребности. Она выступает в форме эффективности удовлетворения потребности. Количественная и качественная определенность этой эффективности и является исходным пунктом для экономической оценки качества блага. Такая оценка открывает возможность количественного измерения материально-вещественной стороны блага, созданного трудом, материального носителя производственных отношений.

Проблема измерения (взвешивания, сопоставления) полезностей взаимосвязана с другими проблемами: в первую очередь с получением количественной определенности отношений производителя и потребителя, общественной эффективности. Определение величины полезности, получившей в хозяйственной практике наименование качества продукции, приобретает особое внимание в связи с проблемой экономического воздействия на качество.

Прежде чем приступить к рассмотрению проблемы измерения потребительной стоимости, следует определить пределы, границы проблемы. Она существует только для блага как общественной полезности, т.е. когда продукт труда обладает способностью удовлетворять определенную общественную потребность.

Свое исследование мы ограничиваем рамками измерения однородных полезностей и абстрагируемся от необходимости и возможности соизмерения разнородных полезностей. Измерение однородных полезностей является достаточно сложной проблемой, требующей своего разрешения.

Наибольшую сложность в силу своей неразработанности представляет задача определения величины потребительной стоимости (полезности) единицы продукта. Для ее решения необходимо сопоставить единичный продукт, как определенную степень выраженности его полезных свойств, с количеством и величиной потребности, удовлетворяемой этим благом.

Приемлемый метод измерения величины полезности единицы продукта

должен удовлетворять следующим условиям. Во-первых, иметь одну и ту же

методологию измерения для всех продуктов труда. Во-вторых, обеспечить

принципиальную возможность вычисления измеряемой величины. В-

третьих, обеспечить получение оперативных (до потребления)

количественных показателей. Сопоставление единичного продукта с

удовлетворяемыми потребностями удобнее вести после того, как будут

подробнее проанализированы сопоставляемые величины.

Каждая единица блага обладает совокупностью свойств, в силу которой

54

она удовлетворяет определенную потребность. В свою очередь каждая потребность имеет количественную и качественную определенность.

Количественная определенность единичной потребности проявляется в том, что она имеет в качестве единицы измерения вполне определенную величину. Поскольку любая потребность, имея известную самостоятельность, взаимосвязана с продуктом труда, то ее удобнее анализировать в связи с продуктом труда, удовлетворяющим данную потребность. Можно различать потребности, удовлетворяемые предметами потребления. Каждую из этих групп потребностей можно подразделить на две подгруппы: потребности, удовлетворяемые средствами труда и предметами труда, и потребности, удовлетворяемые предметами потребления промышленного производства и продовольственного назначения. Размер единичной потребности, как ее количественная определенность, может быть величиной постоянной или переменной.

Средства труда служат удовлетворению производственных потребностей обеспечить выпуск такого-то количества иных потребительных стоимостей или произвести такое-то количество работы. Например, сталеплавильная печь должна обеспечить выплавку определенного количества стали, трактор должен произвести определенное количество работы - вспахать столько-то гектаров пашни, забороновать столько-то гектаров. В данном случае за единицу удовлетворяемой потребности может быть выбрана любая большая или меньшая величина. Сама потребность является величиной делимой, непрерывной. Она может измеряться и долями единичной потребности.

Функциональное назначение предметов труда: обеспечить выход такого-то количества иных потребительных стоимостей (для сырья) или обеспечить такое-то количество энергии (для топлива). Потребность в сырье, топливе и во вспомогательных материалах является делимой и может исчисляться в целых или дробных величинах.

Иное дело с предметами потребления промышленного происхождения.

55

Они удовлетворяют такие потребности, которые имеют вполне определенную и неизменную величину. Например, единичная потребность в костюме может быть только целым числом, совокупная потребность исчисляется количеством потребителей. То же самое можно сказать и о большинстве других предметов потребления. Единица потребности в них -величина постоянная, неизменная.

Единичная потребность в конкретном продукте продовольственного назначения - величина переменная в различных условиях потребления. Кроме того, она является и делимой, так как может быть удовлетворена в большем или меньшем размере. Таким образом, количественная определенность единичной потребности, ее размер, может выражаться как целой, так и дробной величиной.

Качественная определенность единичной потребности заключается в том, что она может удовлетворяться с известной степенью, известной интенсивностью.

Выполняя свое назначение, например, сталеплавильная печь может обеспечить выпуск стали более или менее качественной; трактор выполняет работу более или менее качественно - вспахать на большую или меньшую глубину, обеспечить большую или меньшую вспушенность пашни. Сырье может содержать большее или меньшее количество полезных веществ, топливо - различную теплотворную способность. Костюмы могут неодинаково соответствовать эстетическим, гигиеническим и другим требованиям. Блага питания имеют различную питательную ценность: усвояемость, калорийность. Даже такой схематический обзор показывает, что качественная определенность единичной потребности является величиной изменяющейся.

В новейшей истории экономической мысли в дискуссиях о научных

основаниях теории стоимости и полезности речь, как правило, идет о том,

насколько та или иная из уже существующих "старых" версий превосходит

либо уступает, с точки зрения доказательности приводимых аргументов,

56

"новым" - поведенческим версиям теорий и особенно тем, в которых принимаются во внимание правовые решения коллективных институтов.

Современная неоинституциональная экономическая теория, а также и идеологии социального рыночного хозяйства отдают свое предпочтение исключительно тем теориям, которые имеют поведенческую направленность. Они убеждены в том, что стоимость является свойством определенной совокупности правоотношений и что нынешние регулирующие ограничения конкуренции произошли из норм, которые первоначально служили инструментом политики контроля над ценами.

XXI век является веком информатики и услуг. В связи с этим часть экономистов считают возможным создание стоимости и полезности за пределами материального производства. Современную сеть Internet, особенно ее часть - World Wide Web (WWW) - "Всемирную паутину", можно рассматривать как своеобразную лабораторию, в которой проходят жесткие испытания различные информационные продукты и услуги. Поскольку Internet приобретает все более коммерческий характер, в компьютерной индустрии началась гонка за создание и внедрение стандартных электронных денег, которые стали бы быстрым, гибким и универсальным средством оплаты. Нечто подобное давно используется в межбанковском электронном обмене. Очевидно, что электронные деньги, сталкиваясь с прежними деньгами, вытесняют их и становятся "рядом" с ними. Соизмеряя потребности человека, электронные деньги означают и процесс пополнения новыми потребностями и новыми полезностями. Эта смена потребностей при помощи денег (в рамках определенного дохода) является, прежде всего, процессом перестройки и развития эмоционального и ценностного мира человека, изменения акцентов его интеллектуального и нравственного восприятия, его ожидаемых запросов и жизненных притязаний.

В цепи отношений:

1 2

полезность полезность

полезность

п

12

цена цена

п

цена

прибавляются, в результате этого, все новые и новые звенья. И, что важнее всего, происходит приращение знания в форме информации, - это и дает импульс к созданию новых отраслей и производств. Процесс развития экономики получает самоподдерживающийся, кумулятивный характер.

Деньги, выполняющие эту социальную функцию меры потребностей, в свою очередь, должны быть измерены своей собственной единицей, реально существующей мерой. В этой функции выступает время труда, необходимое для приобретения той или иной вещи или услуги. В итоге ценового измерения всего мира продуктов и услуг определяется средняя оплата 1 часа труда. Современная редукция труда, имеющая место в распределительных процессах макроэкономики, и определит его время, которое станет "масштабом цен" и измерит сами деньги. Следовательно, при социальной парадигме цены - классическая дихотомизация ценообразования (стоимости и полезности) - не будет иметь смысла.

Первоначальный переход России к рыночной экономике предполагал, прежде всего, принятие цены как рыночной категории, уровень которой находится под воздействием закона спроса и предложения, законов денежного обращения. С этой целью и была проведена либерализация цен.

В реальной экономике России, где рыночная конкуренция совершенно неразвита, а то и отсутствует, инфляция (в силу наличия неэластичного предложения) способна полностью заменить рынок лишь в том смысле, что предложение и спрос уравновешиваются не взаимно, а за счет роста цен. Инфляция играет роль естественного заменителя рынка, заставляя предприятия и фирмы пересматривать цены, то есть наделять последние недостающими им свойствами - уравновешивать спрос и предложение.

Сложилось так, что в российской экономике, как это ни парадоксально, чем выше инфляция, тем, при прочих равных условиях, "больше рынка".

Абсолютное же господство производственных монополий усиливает эту иллюзию, как бы "привязывая" к себе потребителей. Поэтому агрегированный спрос (в этой фазе раскручивания инфляции) есть бесконечно эластичная кривая по ценам.

В противоположность этому, адаптация (бизнеса и населения к жесткой рыночной терапии) может произойти в условиях подлинных институциональных преобразований и активной роли государства в производстве. В такой модели принимается, что "несовершенства рынка", подправляются институциональными преобразованиями через величину массы денег. В известном смысле, в развитых рыночных структурах, деньги являются главным и всеобщим регулятором производства; денежное предложение (по Кейнсу) играет более конструктивную роль в управлении экономическим развитием.

Следует еще раз отметить, что (и в кейнсианской денежной экономике при жесткости цен) проблема дихотомизации цен и ценообразования не исчезает. Видимо поэтому, макроэкономисты России, первоначально думающие об инфляции, как о наискорейшем (при переходе к рынку) средстве при наименьших затратах, стали понимать "ловушку ликвидности" и феноменально сложный инфляционный процесс в современной экономике.

В российской экономике нет естественных механизмов сдерживания (в разумных пределах) инфляции; особенно инфляции издержек, ибо конкурентная среда в основе своей еще не полностью сформирована. Кроме того, инфляция, хотя и способна нормализовать производство, но лишь в достаточно высоких значениях (не менее двузначных в месяц), тогда как при низких измерениях ее темпов - производство не растет, а сокращается.

Таким образом, более глубокое понимание ценообразующих процессов,

их роли и значения в отечественной экономике дает возможность осознать,

что, во-первых, переход России к рынку - длительный и сверхсложный

процесс. Кроме того, необходимо понимать, что стремления увеличить темп

роста номинального ВНП предполагают расширение социальных программ

59

(а не их секвестирование), а также разумную конверсию производства и налогообложение производственных инвестиций. Разумеется, что правительству необходимо последовательно проводить институциональные преобразования на основе создания условий, поглощающих избыточный денежный спрос; его скорость движения должна опережать скорость сокращения денежного предложения. И, наконец, правительству России и ЦБ нужно заручиться доверием со стороны населения и бизнеса.

Однако социальная ориентация рыночного хозяйства предполагает, как и прежде, экономический компромисс. Ключевым здесь для России становится принцип социальной мотивации. Декларация принципа социальной мотивации не означает отказа от признания максимизации денежного дохода в качестве одной из целей экономического поведения. Он означает, что является одной из целей, но не единственной. В данной трактовке, максимизация денежного дохода становится лишь частным случаем в реализации экономических и социальных интересов рыночных субъектов, удовлетворении присущих им потребностей.

Суммирование потребностей отдельных лиц осуществляется под воздействием статистических законов; причем, усредняя всевозможные случайные колебания, общественные потребности образуются как целостные совокупности индивидуумов. Очевидно, что стохастичность усреднения здесь заменяется процессом целополагания. Другими словами, общество (или его часть) сознательно, в соответствии со своими представлениями и правилами, постулирует специфические общественные (групповые) потребности.

Связь между индивидуальными и общественными потребностями

осуществляется на основе полезности конкретного блага. Следовательно,

совместные потребности людей в фундаментальной науке, обороне,

правопорядке, продовольствии, жилье, услугах здравоохранения и т. д.

делают общественные блага социально значимыми. Социально значимые

блага приобретают, соответственно, и новую парадигму - социальную цену.

60

Таким образом, цена трансформируется в ценностное понимание, которое усиливается под воздействием микроэкономических процессов. В связи с этим, становится понятным, что Россия должна завершить переход не просто к рыночной экономической системе, а к новой экономической модели, базирующейся на социальной (ценностной) парадигме. В России этот феномен проявляется как процесс осмысления причин распада традиционно устоявшихся институциональных структур. В такой ситуации формирование новой экономической модели - возможно только через синтезирование различных разрозненных сфер деятельности в единую неразрывную популяцию. Это предполагает, прежде всего, сращивание экономики с национально - этническими, культурологическими и т.п. системами; сплетение их и смешение на принципиально новой основе, образующей своеобразный моноплюрализм.

Экономическая новая парадигма и синтезирует, видимо, в общей (единой) теории цены закон стоимости и закон полезности - в своеобразный моноплюралистический закон цены как ценности.

Несколько слов о развитии и современном понимании составляющих закона ценности - о законах стоимости и полезности.

Современное толкование природы происхождения стоимости увязывается с поведением коллективного потребителя, чаяния и волю которого выражают своими решениями представляющие его интерес коллективные институты. Тем самым в основе принятия решений в экономике, в том числе в области ценообразования, прежде всего, лежит установление неких разумных правил и норм поведения.

При формировании разумной стоимости по мере эволюции общества все

большее значение приобретает обоснование юридической процедуры

коллективных институтов, реализуя исторически неотвратимую

обусловленность восхождения принципа коллективных действий как

средства контроля над индивидуальными действиями, включая сферу

ценообразования на товарных рынках.

61

Интерпретация стоимости через призму редкости абстрактна и не самодостаточна, ибо целиком игнорирует установление стоимости путем переговоров коллективных институтов общества и их коллективных решений. При этом в истории развития теории стоимости на базе редкости выделяются два крупных этапа: сначала - теории последователей классической политической экономии, в которых редкость зависит от бремени труда или трудовых усилий, затем - теории экономистов австрийской школы и других приверженцев теории предельной полезности, в которых отвергаются трудовые усилия, но вновь руководствуются идеей редкости в рамках чисто гедонистической системы.

В современном обществе сформировались три главных коллективных института (коллективных организаций) - корпорации, профсоюзы и политические партии, которые могут способствовать большей свободе экономических субъектов и установлению "разумной стоимости" при добровольном сотрудничестве капиталистов и рабочих.

Теория стоимости в данном понимании не имеет ничего общего с теорией и практикой ценообразования тех стран, где господствовал, либо еще господствует, фашистский или тоталитарный режим. Выведение стоимости возможно не волевым или указным предписанием отдельных коллективных институтов, а посредством переговоров всех коллективных институтов общества и принимаемых на этой основе согласованных этими институтами решений.

<< | >>
Источник: Гуськова М.Ф.. Наноэкономика - конечный пункт использования полезности блага. - М.,2008. - 290 с.. 2008

Еще по теме 1.3. Теория ценности как синтез теории полезности и теории стоимости:

  1. 3.4. Менгер и субъективизм австрийской школы: концепция деятельности как множества субъективных этапов, субъективная теория ценности и закон предельной полезности
  2. 6.4. Теория стоимости
  3. 6. Развитие теории стоимости и цены
  4. Трудовая теория стоимости (теория трудовой стоимости)
  5. Вопрос 14 Теория стоимости и доходов А. Смита
  6. ОТРИЦАНИЕ АБСОЛЮТНОЙ РЕНТЫ У РИКАРДО КАК СЛЕДСТВИЕ ЕГО ОШИБОК В ТЕОРИИ СТОИМОСТИ]
  7. [б) СМЕШЕНИЕ У РИКАРДО ЦЕНЫ ИЗДЕРЖЕК СО СТОИМОСТЬЮ И ПРОИСТЕКАЮЩИЕ ОТСЮДА ПРОТИВОРЕЧИЯ В ЕГО ТЕОРИИ СТОИМОСТИ. НЕПОНИМАНИЕ ИМ ПРОЦЕССА ВЫРАВНИВАНИЯ НОРМЫ ПРИБЫЛИ И ПРЕВРАЩЕНИЯ СТОИМОСТЕЙ В ЦЕНЫИЗДЕРЖЕК1
  8. САМЮЭЛ БЕЙЛИ[а) ПОВЕРХНОСТНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ В ТРАКТОВКЕ КАТЕГОРИИ СТОИМОСТИ У АВТОРА «OBSERVATIONS ON CERTAIN VERBAL DISPUTES...» И У БЕЙЛИ. ПРОБЛЕМА ЭКВИВАЛЕНТА. ОТКАЗ ОТ ТРУДОВОЙ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ КАК ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ1
  9. ДЖОН СТЮАРТ МИЛЛЬ [БЕСПЛОДНЫЕ ПОПЫТКИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВЫВЕСТИ ИЗ ТЕОРИИ СТОИМОСТИ РИКАРДОВСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОБРАТНОЙ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ МЕЖДУ НОРМОЙ ПРИБЫЛИ И ВЕЛИЧИНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ]fa) СМЕШЕНИЕ НОРМЫ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ С НОРМОЙ ПРИБЫЛИ. ЭЛЕМЕНТЫ КОНЦЕПЦИИ «ПРИБЫЛИ ОТ ОТЧУЖДЕНИЯ». ПУТАНАЯ КОНЦЕПЦИЯ «АВАНСИРОВАННЫХ ПРИБЫЛЕЙ» КАПИТАЛИСТОВ]
  10. Конкурентная стратегия как синтез экономических инструментов
  11. Товар и его свойства. Теории стоимости
  12. Теории стоимости
  13. 1.3. Теория ценности как синтез теории полезности и теории стоимости
  14. Товар и его свойства. Различие подходов к определению свойств товара в теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.
  15. § 2. Стоимость, ценность, полезность* Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности
  16. Теории стоимости
  17. Вопрос 4. Теория стоимости
  18. Трудовая теория стоимости Смита
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -