<<
>>

Тема 1: методологические основы исследования экономических явлений

Методология любой науки представляет собой метод осуществления взаимодействия ее объекта, инструментария и предмета. Все три этих компонента и сама методология экономического исследования обладают рядом особенностей.

Охарактеризуем прежде всего экономику как объект экономических исследований.

Саморазвивающаяся материя в целом принимает разнообразные формы своего движения, возникающие в определенной последовательности и сосуществующие в определенном сочетании друг с другом. Так, различают механическую, химическую, биологическую и социальную формы движения.

Социум является высшей формой движения материи, целесообразной и подчиняющейся разуму человека. Окружающий мир не удовлетворяет человека, и он своими действиями изменяет, переделывает его. Сущность человеческой деятельности и состоит в производстве, то есть в создании благ — предметов или явлений, представляющих для него определенную ценность и удовлетворяющих его потребности. Если «жизнь» есть способ существования белковых тел, то, перефразируя это известное определение биоты, можно сказать, что производство является способом существования общества.

Появление в природе человека может быть представлено как разделение ее на объекты и субъекты. Люди становятся разумными активными субъектами, а окружающий их мир — объектом познания и упорядочивающего воздействия человека. Поэтому все явления и предметы можно разделить на собственно природные и социальноприродные, связанные с производственной деятельностью человека.

Произведенные блага или какие-либо изменения в природе (артефакты) образуют осваиваемую и присваиваемую обществом природу — искусственную материальную среду, структуру, называемую экономикой.

Поскольку общество является самой сложной интеллектной формой организации материи, в природе нет других материальных форм и сил, которыми человек не мог бы овладеть в принципе. Существуют только уже вовлеченные и еще не вовлеченные в экономику природные элементы.

Природа в целом является не только всеобщим базисом среды существования общества, но и абсолютным ресурсом его развития.

С учетом вышесказанного термин «экономика» для начала должен определяться как сфера производственной, преобразующей природу деятельности людей.

Далее важно показать, что производственная деятельность людей является выгодной для них. Поэтому производное от «экономики» слово «экономия» означает «выгоду, сбережение». Поэтому хозяйственная практика представляет собой эффективную, максимизирующую выгоду деятельность.

Рост же эффективности экономики связан прежде всего с разделением общественного труда, то есть количественной дифференциацией, расчленением совокупной трудовой деятельности людей на более или менее самостоятельные, отдельные производственные процессы. Каждый работник не обладает способностями к любому виду труда, полностью универсальная рабочая сила в условиях большого разнообразия труда неэффективна. Поэтому углубление разделения общественного труда и специализация индивидов — сосредоточение их деятельности на выполнении все более простой работы, которое происходило в истории хозяйства, было рационально, способствовало росту экономии общего времени, расходуемого на производство благ. Оборотной же стороной, следствием разделения труда, явилось усиление его кооперации, взаимозависимости, сотрудничества людей в производстве.

Таким образом, производство всегда двойственно, обособлено и обобществлено одновременно. Чем глубже оказывается разделенным труд в обществе, тем шире и интенсивнее становится его кооперация. Разделение и кооперация труда находятся в отношениях единства и противоположности.

Необходимо отметить, что разделение и кооперация труда людей реализуются в соответствии с выработанными в обществе правилами, моральными нормами и юридическими законами — неофициальными и официальными институтами общества, упорядочивающими взаимодействие людей в процессе их жизнедеятельности. Слово «экономия» происходит от греческого «ойкономия», составленого из «ойкос», означающего «место обитания человека», «дом», и «но- мос» — «правило», «закон».

Поэтому исконное значение понятия «экономия» нормативное, институциональное, необходимое для воспроизводства, упорядочения и каждодневного возобновления процессов производства, распределения, обмена, потребления и накопления благ.

Блага, необходимые человеку, весьма разнообразны, это блага внутренние — положительные качества человека (сытость, здоровье, трудоспособность (обладание рабочей силой), образованность, культурность, совесть, «уверенность в завтрашнем дне» и т. д.), создаваемые соответствующей деятельностью в домашних хозяйствах и услугами, и блага внешние — вещи, люди и качества окружения, необходимые и полезные для человека (благоприятная природная среда обитания, продукты питания, одежда, жилье, семья, общение, работа, экономическая и политическая стабильность, рост благоустроенности и прав личности и т. д. Среди внешних благ человека важное место занимают блага разнообразного общения, сотрудничества и обмена деятельностью его с другими индивидами — институты общества.

С точки зрения воспроизводства блага можно разделить на:

1) ресурсные — земля, капитальные блага, рабочая сила человека — так называемые факторы производства;

2) производимые с помощью ресурсов продукты — факторы потребления;

3) деньги — факторы обмена;

4) возобновляемые и невозобновляемые;

5) материальные и духовные;

6) индивидуальные, групповые и общественные.

Таким образом, если объединить рассмотренные аспекты производства, то можно дать следующее полное определение объекта исследования: экономика, или хозяйство, есть сфера эффективной, институционально оформленной и повторяющейся, преобразующей природу совместной деятельности людей по созданию и употреблению разнообразных благ.

В условиях ограниченности экономических благ и повышения уровня потребностей людей в обществе неизбежно возникает частная собственность на средства и результаты производства, а трудсотрудничество людей дополняется отношениями соперничества, конкуренции отдельных хозяйствующих субъектов, что означает переход к товарному производству и обмену благ, к рыночной экономике.

Рыночная экономика развивается также и по линии усложнения и разнообразия. В современных условиях существуют:

1) рынки бессрочные, на которых происходит необратимый обмен и смена собственников товаров и денег, и срочные рынки, на которых блага, факторы производства, а также деньги и ценные бумаги продаются только во временное пользование;

2) рынки обычных частных благ и рынки общественных благ, на которых выбор осуществляется с помощью механизмов политического голосования граждан;

3) рынки внутренние и рынки внешние, связанные с экспортом и импортом благ.

Рассмотрим своеобразие предмета экономических исследований. Поскольку экономика находится в непрерывном изменении и развитии, то ученого-исследователя интересует не только ее текущее состоянии, но и прошлое, а также будущее. Более того, полностью понять данный объект можно только в историческом контексте. Поэтому экономическая теория по существу является исторической наукой, поскольку она имеет дело с постоянно изменяющимся материалом. Кроме того, экономисты-теоретики рассматривают не все стороны хозяйственной деятельности, а лишь те, которые объясняют ее функционирование и развитие. Поэтому предметом экономической теории, так сказать, в первом приближении, можно считать совокупность характеристик наиболее существенных сторон, свойств и признаков экономики (рис. 1.1).

Важно отметить, что предмет — это только информационное отображение объекта. Предмет науки составляют первичная статистика и другой фактический материал об экономике, обработанная, модельная, информация в виде категорий, принципов, законов, концепций и теорий. Кроме этих упорядоченных научных форм в предмете обычно находятся всевозможные «эффекты», «парадоксы», «дилеммы», «дихотомии», «дог-

Рис. 1.1

мы», «логические апории» и прочие «промежуточные» продукты исследования.

В нынешнем виде предмет экономикс делится на четыре раздела: ретро-, микро-, макро- и метаэкономикс. В ретроэкономикс рассматриваются закономерности исторического развития предмета, мета- экономикс представляет теорию исторических форм ведения хозяйства, микроэкономикс посвящается теории отраслевого равновесия, а макроэкономикс исследует общее экономическое равновесие. Содержание всех этих разделов как объективные факты относится к «позитивной», а как субъективные оценки — к «нормативной» экономической теории.

Предмет экономического исследования изменяется в целом соответственно развитию экономики. Однако внутреннее развитие экономической теории существенно увеличивает ее сложность. Кроме того, истории экономической теории известны случаи экстенсивного научного расширения предмета, включение в него некоторыми школами и направлениями не только экономических, но и других общественных отношений. Это характерно, например, для современного институционального направления экономической теории. В таких случаях происходит соответствующее расширение и объекта исследования до размеров всего социума.

Формирование предмета экономического знания осуществляется с помощью методов исследования, представляющих собой совокупность научных принципов, инструментов и конкретных приемов перевода первичной информации об объекте в стройную экономическую теорию. Исходными для успешного исследования являются:

1) принцип объективности экономики, то есть принцип существования ее независимо от сознания и желаний человека;

2) принцип познаваемости объекта;

3) принцип детерминизма (взаимосвязи, причинной обусловленности) экономических явлений;

4) принцип простоты (закон «экономии», или «Бритва Оккама»), согласно которому из нескольких теорий одного и того же явления выбирается наиболее простая теория. «Бритва Оккама» (У. Оккам (1285-1349) — английский философ) — методологический принцип простоты («Простое объяснение лучше сложного», «Не усложняй объяснение сверх меры»).

Отход от научных принципов экономических исследований приводит к субъективизму и искажению реальной действительности. Субъективизм неизбежно сопровождается уходом к анализу второстепенных, поверхностных, несущественных сторон экономической действительности (софистикой), постановкой существенного и несущественного «на одну доску» или подменой одного другим (эклектикой).

Поскольку экономическая теория всегда включает в себя вопросы ее развития и современного содержания, то она должна отвечать общим универсальным требованиям, доказанным и предъявляемым к любой науке. Во-первых, выявлять качественные (революционные) изменения в представлениях ученых в процессе развития экономической теории, согласно критерию смены одной концептуальной схемы постановки и решения научных проблем (парадигмы) другой, выдвинутому американским философом Т. Куном (1922-1996) (Структура научных революций, 1962)[3]. Во-вторых, соответствовать концепции английского философа К. Поппера (1902-1994) (Логика и рост научного знания, 1935) о том, что истинность экономической теории как продукта определенного научного упрощения действительности всегда может быть «фальсифицируема» (опровергнута). И в-третьих, экономическая теория как исследовательская программа должна иметь устойчивое «жесткое ядро» и изменяемую в развитии «защитную оболочку», согласно концепции английского историка И. Лакатоса (1920) (Доказательства и опровержения, 1964).

Получение и переработка экономической информации представлены на рис. 1.1 линией со стрелками, восходящей от объекта к предмету через методы исследования. Инструменты и приемы целенаправленного восприятия явлений хозяйственной жизни (наблюдения) дают эмпирическое знание, которое с помощью логических инструментов абстрактного мышления превращается в теоретическое знание. На этом этапе познания выясняются сходства и различия экономических явлений (проводится их сравнение), вырабатываются предположения о причинах явлений (гипотезы). С помощью же мысленного расчленения объекта познания на отдельные части (анализа), перехода от общего к частному (индукции) и от частного к общему (дедукции), от количества к качеству, логического к историческому и обратно, а также мысленного соединения частей в единое целое (синтеза) формируется определенная система знаний об изучаемом экономическом объекте.

Процесс превращения первичной разрозненной и, возможно, неполной, фрагментарной информации об объекте в завершенную экономическую теорию можно представить в виде некой «пирамиды познания», представленной на рис. 1.2. Она состоит из ряда уровней, соответствующих определенным ступени и характеру познания экономики. Схема сужается кверху, что указывает на поэтапное «свертывание» информации, превращение ее в более компактную, формализованную и систематизированную.

Низший уровень пирамиды и познания является «категориальным», на котором происходит формирование «словаря» экономикс, состоящего из понятий, называющих и кратко характеризующих сущность экономических явлений. Такие понятия являются экономическими категориями. Любой экономический термин, имеющий научное толкование и, возможно, статистическую оценку, входит в категориальный уровень познания. Экономические категории являются узловыми пунктами познания, исходными моментами проникновения мышления в сущность явлений. Объем такой экономиче-

Рис. 1.2

ской информации (m) увеличивается в меру развития самого объекта, а также предмета исследования. Так, новые понятия и термины входят в научный обиход вследствие возникновения соответствующих экономических явлений или конкретных аналитическо-синтезных разработок внутри предмета. Таким образом, пополнение категориального уровня происходит либо от объекта, либо от вышестоящих уровней предмета.

К категориальному уровню познания следует относить и так называемые принципы экономической теории, представляющие собой очевидные, но ключевые характеристики хозяйственной реальности, не требующие доказательства, — аксиомы. Аксиомы объединяют несколько категорий в определенные утверждения на основе неких поверхностных, а не существенных связей явлений и этих категорий (на рис. 1.2 эти связи изображены горизонтальными стрелками между отдельными категориями). Однако это не умаляет их научной продуктивности, так как они являются некоторым обобщением эмпирического материала. Например, утверждение «человек реагирует на стимулы» почерпнуто из практики и как экономическая аксиома ориентирует исследования в соответствующем направлении. В любой экономической теории существуют специально сформулированные или неявно выраженные «принципы». Однако толкование этого термина в литературе оказывается неоднозначным.

Вторым уровнем экономического познания следует считать исследование и формулирование отдельных законов, которые делают

теорию более строгой. Экономический закон отражает повторяющуюся существенную причинно-следственную связь явлений (категорий) (на рис. 1.2 эти связи изображены стрелками, проходящими через «уровень закона»).

Отдельно рассматриваемые законы действуют как законы-тенденции, отражающие связи отдельных явлений в реальных или воображаемых условиях неизменности всех других явлений объекта. Это условие абстрагирования простейшего предмета исследования для краткости называется латинским выражением ceteris paribus, означающим «прочие равные». Предпосылка ceteris paribus в экономической теории имеет широкое применение.

Поскольку законы объединяют категории, то общее количество законов (n) меньше, чем категорий, и с переходом на второй уровень познания экономическая информация становится еще более компактной.

На третьем уровне развития теории, именуемом «уровнем закономерностей» (общее их количество k), устанавливаются устойчивые причинно-следственные связи между самими законами. Еще более высокий, четвертый уровень содержит целые системы экономических законов. Например, здесь формируются системы законов ретро-, микро-, макро- и метаэкономикс, системы законов производства, распределения, обмена и потребления, системы законов функционирования и законов развития экономики и т. д. (общее количество систем законов на схеме равно r). Понятие «хозяйственный механизм» пятого уровня познания объединяет в себе системы объективных законов и субъективных законов (институтов), в реализованном научном виде соответствует экономической теории в полном смысле слова как дифференцированной и высокоорганизованной совокупности общих знаний об экономике.

«Уровню закономерностей» в пирамиде познания принадлежит особое место, ибо он разделяет все экономическое знание на дескриптивное, описательное, и количественное. Под количественным знанием мы имеем в виду не просто формализованное знание, а знание, содержащее важные для хозяйственной практики оптимизационные нормативные расчеты и конкретные рекомендации. Только установление связей между законами позволяет получить такое знание. В зависимости от того, достигла экономическая теория уровня закономерностей или нет, можно судить о ее качестве и способности выполнять практическую функцию.

Рисунок 1.3 наглядно показывает механизм возвышения теории от описательного к количественному познанию экономической действительности. Фигура в виде круга условно представляет собой экономику, а касательные к ней отрезки — отдельные законы теории. Главное экономическое противоречие между безграничностью потребностей и ограниченностью благ хозяйствующие субъекты всегда разрешают путем сбережений и накоплений. Можно даже сказать, что экономическая теория является наукой об экономии. Поэтому покажем получение в теории количественной характеристики именно закона накопления.

Если, например, мы рассматриваем закон накопления отдельно от других законов, то формулировка его только констатирует объективную необходимость превращения части национального дохода (Y) в инвестиции (I), обеспечивающие совершенствование технологии, занятость населения и экономический рост. Даже формализация этой причинно-следственной связи не позволяет дать ей количественную характеристику, ибо это будет только символическое изображение словесного определения закона. Но как только исследование переходит к установлению связей данного закона с другими смежными законами, появляется возможность получения количественных данных. Предположим, что это законы роста эффективности производства и народонаселения. Первый из них будет уже определять верхнюю границу инвестиций (1макс = 0,1 X Y), а второй — минимальный их объем, обеспечивающий

Рис. 1.4

занятость населения (7мин = 0,05 х Y). Появляется некий диапазон накопления, обусловленный действием трех экономических законов. Если количество законов, исследуемых совместно, увеличивается, то и диапазон накопления сужается, вплоть до появления оптимального его значения (7опт = 0,08 х Y). Причем оптимизация не может быть локальной, относящейся только к накоплению. Понятие «оптимум» носит системный, эмерджентный характер и распространяется на все «стыки», «пересечения» законов. В этом идеальном случае теоретическое отображение объекта будет полным, а «многогранник» экономических законов сольется с кругом «экономика».

С учетом всего вышесказанного о предмете экономической теории ее можно определить как систему категорий, принципов, законов и институтов, моделирующих функционирование и развитие экономики. Это определение является рабочим, достаточным для рассмотрения тем учебного пособия. В послесловии мы обобщим содержание экономической теории и определим ее сущность.

Для выяснения места экономической теории в современной системе наук целесообразно предварительно разделить все науки на те, данные которых используют экономическая теория, и обществознание, в котором она функционирует в непосредственном взаимодействии с другими гуманитарными науками (рис. 1.4).

Среди первой группы наук существуют общие, универсальные отрасли знания, которые не имеют собственных объектов исследований. Это философия, логика, математика, кибернетика и относительно новая наука — синергетика. Философия вооружает экономическую теорию общенаучным инструментарием познания, логика позволяет с помощью строгих правил образования понятий, суждений, умозаключений и определений делать необходимые выводы и обобщения, доказывать и опровергать те или иные научные положения. Математические приемы позволяют конкретизировать и формализовать экономические исследования. Поскольку же экономика является сложной самоорганизующейся, управляемой и динамической системой, то кибернетика и синергетика предоставляют весьма плодотворные методы моделирования ее функционирования и развития.

В экономических исследованиях используются и объектные естественные науки, обобщаются данные их технологических направлений, данные прикладного естествознания. Ценность представляет информация о высокоэффективных средствах и организации производства. Поскольку экономическая теория изучает антропогенные эффекты, то для нее имеют большое значение экология, данные о взаимодействии общества и природы.

Обществознание как разветвленная система наук складывается из истории, экономической теории, политологии, права, теологии, этики и культурологии, а системообразующую функцию здесь выполняет экономикс, которая благодаря изучению хозяйственных основ жизнедеятельности людей связывает перечисленные науки в одно целое. Экономическая теория — это ядро обществознания, она не только координирует составляющие его отрасли, но и получает от них данные для обобщений. Но экономическая теория является определяющим компонентом в первую очередь системы экономических наук. А порядок в этой системе есть предпосылка эффективности гуманитарных исследований в целом.

Обществознание не имеет четкой границы с естествознанием, а науки, находящиеся на их стыке, часто оказываются важными для экономической теории. Например, антропология как отрасль естествознания свой вопрос антропогенеза может успешно решить, на наш взгляд, только с помощью анализа хозяйственной деятельности человека, а это, в свою очередь, позволяет усилить аксиоматические основания самой экономической теории. Пограничная экономическая кибернетика чрезвычайно важна для экономических исследований. Здесь используются такие подразделения кибернетики, как системный анализ, праксеология, исследование операций, теория оптимального управления, математическое программирование и теория игр. Эти науки позволяют оптимизировать экономические модели и саму экономику.

Рассмотренная нами выше схема экономических исследований (см. рис. 1.1) сама является объектом поиска закономерностей развития методологии данной науки. Поэтому традиционную историю экономических учений следует отличать от теории развития экономических учений, которую мы называем ретроэкономической теорией, поскольку последняя должна содержать не просто перечисление исторических фактов науки, а моделирование ее эволюции. Восхождение к ретроэкономической теории предопределено всем ходом развития истории экономических учений, насчитывающей не более двухсот лет, и должно привести к большей однородности и логической стройности всех разделов экономической теории.

Первыми авторами систематизированных историй политэкономии были сами экономисты-теоретики: англичанин Д. Мак-Куллох (1789-1864) (Исторический очерк возникновения науки политической экономии, 1826), французы А. Вильнев-Баржемонт (1784-1850) (История политической экономии, или Исторические, философские и религиозные этюды о политической экономии древних и современных народов, 1841) и А. Бланки (1798-1854) (История политической экономии в Европе, 1841). Математизированная экономическая теория впервые была отражена в Истории политической экономии (1878) американца Д. Ингрэма и Истории экономических доктрин (1909) французов Ш. Жида (1847-1932) и Ш. Риста (1874-1955). Известная и довольно совершенная История экономической мысли (1938) была написана историком-профессионалом американцем Э. Роллом. Особым же событием в развитии теории данной науки была обширная и глубокая История экономического анализа (1954) австро-американского исследователя Й. Шумпетера (1883-1950).

Во второй половине XX в. появились публикации, способные стимулировать историческо-экономические исследования: изданные на английском языке в 1951 г. отрывки из трехтомника Теории прибавочной стоимости немецкого теоретика и общественного деятеля К. Маркса (1818-1883), десятитомник Труды и переписка английского политэконома Д. Рикардо (1772-1823), подготовленный итальянцем П. Сраффой (1898-1983) и американцем М. Доббом (19511973), тридцатитомник Собрание сочинений английского экономиста Д. Кейнса (1883-1946) и Полное собрание сочинений (1976) классика политэкономии англичанина А. Смита (1723-1790).

Однако к тому времени отношение к истории экономической мысли разделилось. С одной стороны, появились работы, в которых проводился операционалистский (формализованный) взгляд на всю экономическую теорию. Это прежде всего книги англичанина М. Блауга (1927) Экономическая теория в ретроспективе (1962), Кембриджская революция: успех или провал? (1974) и японского исследователя Т. Негеши История экономической теории (1987), в которых была предпринята попытка математизации учений прошлого. Такие исследования, несмотря на некоторую модернизацию и наукообразие «Истории экономических учений», не повысили уровень ее развития. С другой стороны, в последнее тридцатилетие были опубликованы глубокие работы в русле «Ретроэкономической теории». Прежде всего следует отметить книгу Добба Теории ценности и распределения после Адама Смита» (1973), где были обозначены две противоборствующие линии теории ценности XIX в., проистекающие из Богатства народов (1776) Смита. Любопытно то, что Добб считал, что разделение взглядов ученых происходило под воздействием идеологии (отсюда и подзаголовок книги Идеология и экономическая теория), которая характерна по существу для третьего направления развития теории — историческо-институционального. Также важным для теоретизации «истории экономических учений» были работы англичанина С. Холландера о классиках Экономикс Адама Смита (1973), Экономикс Давида Рикардо (1979), Экономикс Джона Стюарта Милля (1986) и Классическая экономикс (1987), а также Кейнсианская экономике. поиски исходных принципов (1983) американца А. Коддингтона.

Имеющийся в литературе научный задел для формирования полноценной ретроэкономической теории нуждается в развитии. Характерную для истории экономических учений внешнюю ее привязку к определенным ступеням развития общественного производства необходимо дополнить описанием процессов внутреннего саморазвития науки. Теория иногда предвосхищает реальные события, а иногда долгое время решает вопросы, практическая актуальность которых уже отпадает, то есть наука развивается прежде всего по своим внутренним законам взаимодействия ее направлений, школ и концепций.

1.2.

<< | >>
Источник: Гродский В. С.. Экономическая теория: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. — СПб.: Питер,2013. — 208 с.. 2013

Еще по теме Тема 1: методологические основы исследования экономических явлений:

  1. Тема 5. Сущность устойчивости и неустойчивостиразвития экономических систем
  2. Классификация теневых экономических явлений
  3. ТЕМА 1.ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ МАРКЕТИНГОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  4. 2.3. Методы познания экономических явлений
  5. 16.4.2. Методологические основы анализа сущности банка
  6. ГЛАВА 10. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ДИСКУССИИ
  7. § 1. Дореволюционные исследования
  8. 3. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  9. 1.3. Методы и уровни экономической науки
  10. Методология экономической теории
  11. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -