<<
>>

§ 2.1. Проблемы идентификации деликтных рисков предпринимательства

Деликтный риск предпринимательства - это возможность наступления неблагоприятных последствий для субъекта предпринимательства в результате неправомерных действий (бездействий) иных субъектов (физических или юридических лиц, органов государственного или муниципального управления и их представителей и других).[24]

Значимость изучения деликтных рисков обоснована их распространенностью в деятельности субъектов предпринимательства.

Сведения о таких рисках носят, как правило, скрытый характер и неохотно распространяются предприятиями, ведущими их учет. Официальная статистика регистрирует в основном экономические преступления и ущерб, возмещенный по решениям судов. Тем не менее, почерпнуть информацию о деликтных рисках возможно, в первую очередь, в статистике возмещения вреда по решениям арбитражных судов по делам предпринимателей о возмещении ущерба сверх полученных страховых возмещений (таблица 2.1).

Таблица 2.1

Данные о возмещении вреда предпринимателей в судебном порядке сверх страховых возмещений в 2010 г., млн руб.[25]

Вид страхования 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал
Страхование имущества субъектов

предпринимательства

98,4 86,7 106,5 124,3
Страхование транспортных средств предпринимателей 16,2 14,1 19,6 24,5
Страхование

предпринимательских грузов

217,9 298,1 356,7 312,8

Анализ представленных данных позволяет увидеть, что размер ущерба, возмещённого сверх страховых возмещений, постепенно увеличивается. Данная информация может косвенно подтверждать как увеличение общего числа деликтных рисков предпринимательства, так и улучшение качества работы с деликтами.

Кроме того, общее представление о ситуации с деликтными рисками в России позволяет получить и изучение административной статистики.

В целом в последние годы наблюдается устойчивый рост количества выявленных административных правонарушений в экономической сфере, а также сумм наложенных административно-юрисдикционными органами административных штрафов.[26] Должностные лица административно-юрисдикционных органов в 2008 г. возбудили 2 638 043 дела об административных правонарушениях в сфере экономики, в 2009 г. - 2 950 373, а в 2010 г. - уже 3 010 467.

Повсеместное неисполнение постановлений по делам об административных правонарушениях препятствует реализации общеправового принципа неотвратимости ответственности, способствует перерастанию административных правонарушений в преступные проявления, укрепляет правовой нигилизм, нивелирует цели назначения административного наказания и снижает доходы бюджета. Недополученный государством доход в связи с неуплатой административных штрафов в сфере экономики в 2010 г. составил 17 759 593,3 тыс. руб.

Важную роль в оценке подверженности предпринимательской деятельности деликтным рискам играет общая экономическая ситуация (таблица 2.2).

Таблица 2.2

Оценка общей экономической ситуации на малых предприятиях в 2010 году[27]

1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал

Обрабатывающее производство, в том числе пищевое производство

благоприятная 5 4 3 2
удовлетворительная 55 59 64 62
неудовлетворительная 36 35 30 34

Организации общественного питания

благоприятная 4 4 5 5
удовлетворительная 58 60 64 64
неудовлетворительная 36 34 30 29

Очевидно, что отрасли общественного питания и обрабатывающего производства в экономике России испытывают оптимизм относительно условий ведения бизнеса.

Предпринимательская активность в целом зависит от множества факторов (таблица 2.3).

Оценка основных факторов, ограничивающих предпринимательскую активность в 2010 г.

Факторы 1 квартал 2 квартал 3 квартал 4 квартал
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внутреннем рынке 8 62 61 63
Недостаточный спрос на продукцию предприятия на внешнем рынке 11 13 13 13
Конкурирующий импорт 17 15 16 17
Высокий уровень налогообложения 44 42 44 44
Изношенность и отсутствие оборудования 20 17 18 18
Неопределенность экономической ситуации 65 67 67 66
Высокий процент коммерческого кредита 29 30 30 31
Недостаток финансовых средств 46 48 47 48
Недостаток квалифицированных рабочих 22 17 19 18
Отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы 9 6 6 8
Нет ограничений 4 2 3 2

Преимущественное влияние на предпринимательскую активность оказывает недостаточный спрос на продукцию на внутреннем рынке, высокий уровень налогообложения, неопределенность экономической ситуации, недостаток финансовых средств. Негативные тенденции в 2010-2011 гг. объясняются как высоким уровнем инфляции (8,7% и 8,1%), так и безработицы (12% и 11%).

В этой связи уверенность предпринимателей в успешности результатов деятельности нестабильна - в производстве пищевых продуктов, включая напитки и табак, мнение предпринимателей в 1, 3 и 4 кварталах 2010 г.

о возможности достижения положительного результата бизнеса стабильно невысокое. Деятельность организаций общественного питания в 1 -4 кварталах 2010 г. оценивается менее стабильно: наименьшая уверенность была присвоена 2 кварталу, наибольшая - 4-му.

Неуверенность субъектов в положительном исходе предпринимательской деятельности, наличие факторов, ограничивающих деловую активность, а так же благоприятное экономическое положение в стране - это первичные источники возникновения деликтных рисков предпринимательства. Большая их часть носит латентный характер в связи с нежеланием предпринимателей раскрывать особенности процесса предпринимательства.

В России, по мнению исследователей, существуют комплексные деликтные риски, затрагивающие все аспекты существования бизнеса. К ним относят:

  • профессиональное вымогательство;
  • недружественное поглощение предприятия;
  • силовое предпринимательство.[28]

Профессиональное вымогательство (гринмейл - англ. «greenmaH») - это деятельность, направленная на получение третьими лицами сверхприбыли посредством злоупотреблений правами акционеров по отношению к предприятию. Формами гринмейлерства являются: захват предприятия посредством перехвата или смены управления (враждебное поглощение); понуждение предприятия выкупить собственные акции по значительно завышенной цене; создание подконтрольного грин- мейлерам профсоюза.

Силовое предпринимательство являлось отличительной чертой периода рыночных реформ в России и в свою очередь выражалось в трёх формах:

  • охранные отношения - под угрозой насильственных действий со стороны нарушителей коммерсанты отдавали часть своих доходов в обмен на услуги по уменьшению потенциальных угроз, исходящих от других силовых структур;
  • силовое партнёрство - за регулярные отчисления силовые структуры брали на себя решение вопросов, связанных со снижением предпринимательских рисков, обеспечивая благоприятную хозяйственную среду для своего клиента;
  • силовое посредничество - «сотрудничество» бизнеса с силовыми структурами на нерегулярной основе (возврат кредиторской задолженности, обналичивание денежных средств, разрешение хозяйственных споров).

Недружественное поглощение предприятия (рейдерство) имеет два значения: незаконное завладение имуществом предприятия и активная, но в рамках закона корпоративная политика в сфере слияний и поглощений.

Проведённый анализ показал, что идентификация деликтных рисков, а именно определение их состава и структуры помогает заложить основы для дальнейшего формирования методов управления ими. Однако на данном пути встречается ряд специфических проблем.

В первую очередь речь идёт о простом игнорировании необходимости учёта деликтных рисков при осуществлении предпринимательской деятельности. Причинами такого положения дел являются как психология предпринимателей, так и отсутствие в компаниях необходимых структурных подразделений и специалистов. Как правило, отдельные подразделения компании - юридические, финансовые, логистические - автономно решают проблемы риска в своей сфере деятельности. Деликтные риски носят комплексный характер и управление ими - сложная задача, решение которой под силу группе специалистов различного профиля.

С другой стороны, имеет место отсутствие доверия хозяйствующих субъектов России к организациям, предлагающим услуги по комплексной оценке предпринимательских рисков, в том числе и рисков деликтного типа. Такие услуги предоставляются, например, страховыми компаниями, которые заинтересованы в снижении количества страховых случаев и уменьшении размеров страховых выплат. Также на рынке профессиональных услуг представлены многочисленные частные охранные предприятия, обеспечивающие безопасность проведения различных хозяйственных операций и сохранность товарно-материальных ценностей фирм. Тем не менее, имеет место низкая информированность заинтересованных лиц о предоставлении таких профессиональных услуг.

Одной из основных проблем является отсутствие квалифицированных кадров и невозможность их научной подготовки в рамках одного учебного заведения. Высшие учебные заведения страны готовят экономистов, менеджеров и юристов. Риск-менеджмента как специальности в России нет. Комплексный учёт деликтных предпринимательских рисков - исключительно сложный вид деятельности, включающий большое количество нюансов и требующий профессиональных знаний не только в сфере хозяйственной деятельности, но и в области страхования, логистики, гражданского законодательства. Специалисты такого профиля - это, как правило, бывшие работники государственных силовых структур, которые на основании профессиональных юридических знаний и приобретенного хозяйственного опыта способны заниматься управлением деликтными рисками. Часто в российских компаниях не уделяется должного внимания квалификации и специализации работников, занимающихся данным видом деятельности.

Сложной проблемой управления деликтными предпринимательскими рисками является недостаточное нормативное правовое регулирование. Существующая законодательная правовая база (на федеральном, региональном и местном уровнях) в должной мере не регулирует все вопросы, связанные с управлением такими рисками.

Увеличение объема деликтных предпринимательских рисков стимулируется постоянным ростом тарифов на ресурсы, который обеспечивает расширение сферы нелегального предпринимательства. Существенную роль играет также жесткая конкуренция на рынке производства и распределения товаров и услуг. Некоторые компании формально готовы брать на себя ответственность за все риски, в том числе и деликтные, чтобы заполучить крупного клиента. Здесь весьма возможны реализация схем мошенничества. При возникновении крупного ущерба компания оказывается не в состоянии его возместить и становится банкротом. Убытки, возникшие в результате неправомерного поведения третьих лиц, ложатся на первоначального собственника.

Сегодня более 70% российских хозяйственных сделок осуществляется без учета деликтных предпринимательских рисков. Как правило, это сделки средних и малых компаний, условия выживания которых достаточно жесткие, поэтому многие предприниматели предпочитают избегать дополнительных затрат.

В то же время предприниматели постоянно ищут возможности увеличения дохода и в этой связи пытаются оптимизировать и «деликтную» сторону бизнеса. Уже существует ряд предприятий, анализирующих влияние деликтных рисков на колебание выручки и пытающихся

29

«практическими» методами снизить такое влияние.

Говоря о сущности процесса идентификации деликтного риска в общем смысле необходимо уточнить, что он включает в себя ряд этапов:

  • анализ факторов возникновения и источников деликтного риска;
  • выявление источников и методов получения информации о деликтном риске;
  • идентификация деликтного риска (определение состава и структуры деликтного риска).

Идентифицировать деликтные риски предпринимательства необходимо для того, чтобы у предпринимателя была схема действия в рисковой ситуации и сравнить эффективность применяемых методов, оценив их влияние на эффективность основного вида деятельности.

Идентификация деликтного риска предпринимательства начинается с анализа факторов его возникновения - выявления условий, которые способствовали появлению рисковой ситуации, и оценка их значимости.

Анализ предпринимательской деятельности предприятий г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края[29] показал, что к наиболее распространённым факторам возникновения деликтного предпринимательского риска, как и любого предпринимательского риска, можно отнести:

  • недостаточный спрос на продукцию организации на внутреннем рынке;
  • конкурирующий импорт;
  • высокий уровень налогообложения;
  • изношенность и отсутствие оборудования;
  • неопределённость экономической ситуации;
  • высокий процент коммерческого кредита;
  • недостаток финансовых средств;
  • недостаток квалифицированных рабочих;
  • отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы.

Следующим этапом идентификации деликтного риска предпринимательства можно назвать выявление объектов деликтного риска. Ими могут быть:

  • имущество (движимое и недвижимое), в отношении которого могут возникать деликтные риски, связанные с утратой или повреждением в процессе эксплуатации, хранения, использования, эксплуатации, реализации и т.д., в случае несоблюдения необходимых норм и правил;
  • денежные средства в наличной и безналичной формах;
  • имущественный интерес (прибыльность, рентабельность производств товаров и услуг, деловая репутация, коммерческая тайна).

Последовательность анализа деликтного риска предполагает выявление его источников. Общими источниками экономических рисков могут быть:

  • дефицит времени;
  • дефицит информации и её асимметричность;
  • недостаток возможностей по управлению экономической ситуацией.

Специфическими источниками такого вида рисков, как деликтные риски предпринимательства, могут быть:

  1. Объективное существование природного и техногенного воздействия на результаты предпринимательской деятельности.
  2. Особое устройство психики человека - существование неосознанного стремления к совершению противоправных поступков при наличии соответствующих условий.
  3. Вероятностная сущность многих социально-экономических процессов, основанных на альтернативности вариантов развития материальных отношений, в том числе и в процессе предпринимательской деятельности.
  4. Наличие противоположных тенденций и столкновение противоречивых интересов субъектов предпринимательства.
  5. Объективная необходимость выбора методов осуществления эффективного предпринимательства в связи с несбалансированностью составляющих хозяйственного механизма.

Перечисленные источники деликтных рисков предпринимательства в разной степени выражаются в предпринимательской деятельности, в связи с чем можно построить схему источников деликтного риска.

Очевидно, что преобладающую роль в формировании деликтных рисков предпринимательства играет альтернативность экономики и несбалансированность хозяйственного механизма. Многокомпонентная сущность социально-экономических процессов и явлений порождает асимметричность и дефицит информации, которые являются базовыми источниками любого вида экономического риска.

Информация о характеристиках деликтного риска предпринимательства может быть получена из различных источников, при этом данные должны быть достоверными, качественными, полными и своевременными.

Проведённый анализ деятельности предприятий показал, что основными источниками информации о деликтном предпринимательском риске могут быть:

  • статистические данные о состоянии внешней среды предпринимательства (конъюнктура рынка, ставки банковских процентов и проч.);
  • статистические данные, отражающие эффективность производственного процесса (данные о функционировании производственного оборудования, авариях);
  • результаты проверок профессиональной пригодности персонала и аттестации рабочих мест.

Таким образом, идентификация деликтных рисков предпринимательства способствует снижению убытков отдельного хозяйствующего субъекта и всей экономики страны.

Для чего нужна идентификация деликтных рисков предпринимательства и какая может быть от нее практическая польза? В качестве примера можно привести методику оценки деликтного риска территории (округа, субъекта) - по сути, идентифицировать деликтный риск мезоуровня.

Такое исследование возможно провести при помощи качественного и количественного анализа.

Качественный анализ деликтных рисков имеет целью идентифицировать факторы, области и виды деликтных рисков территории. Количественный анализ деликтных рисков должен численно определить размер деликтного риска территории в целом. Эффективен комплексный подход, позволяющий получить наиболее полную картину о подверженности территории деликтному риску. Основой такого подхода должно стать использование различных характеристик субъекта Российской Федерации (федерального округа), отражающих его положение и доступных для любого предпринимателя. Таким методом может стать ранжирование на основании рейтинговой оценки, которое состоит в расположении объектов в определенном порядке на основании баллов, полученных в результате сравнения основных свойств объектов.

Так как в официальной статистике не существует определенного показателя, который мог бы отражать деликтный риск территории, вывод об ее подверженности деликтному риску можно сделать на основании изучения косвенных факторов (социально-экономических и криминальных), а так же мнения экспертов.

В связи с вышеизложенным нами предлагается составление социально-экономического и криминального рейтингов территорий РФ, которые сопоставить с экспертным рейтингом. Полученные величины можно принять в качестве оценки подверженности конкретной территории России деликтным рискам.

Результатом анализа основных социально-экономических показателей развития округов и субъектов Российской Федерации за 2010 год, являющихся общеизвестными (валового регионального продукта, основных фондов в экономике, оборота розничной торговли и результата финансовой деятельности округа по итогам года), может стать социально-экономический рейтинг округов и России и субъектов Дальневосточного федерального округа (таблицы 2.4 и 2.5).

Таблица 2.4

Социально-экономический рейтинг округов России в 2010 году

Округ ВРП Основные фонды в экономике Оборот

розничной

торговли

Результат

финансовой

деятельности

Место в рейтинге
Центральный 1 1 1 1 1
Северо-Западный 4 4 2 3 3
Южный 4 5 2 4 4
Приволжский 2 3 1 2 2
Уральский 2 2 2 2 2
Сибирский 3 4 2 4 3
Дальневосточный 5 6 3 5 5

Социально-экономический рейтинг субъектов Дальнего Востока в 2010 году

Субъект ВРП Основные фонды в экономике Оборот

розничной

торговли

Результат

финансовой

деятельности

Место в рейтинге
Саха (Якутия) 3 1 3 1 2
Камчатский кр. 6 4 6 7 5
Приморский кр. 2 1 1 2 1
Хабаровский кр. 4 3 1 3 2
Амурская обл. 5 4 5 6 5
Магаданская обл. 7 2 8 4 5
Сахалинская обл. 1 2 4 1 2
ЕАО 8 4 6 8 5
ЧАО 9 5 7 5 5

Полученные данные демонстрируют резкое отставание Дальневосточного федерального округа от иных территорий. В рамках Дальнего Востока также выражен разрыв в развитии субъектов. В группе «лидеров» Хабаровский и Приморский края, Республика Саха (Якутия) и Сахалинская область. Развитие остальных регионов отличается меньшей динамикой.

Получить представление о криминальном рейтинге территорий (Кр) можно путём сопоставления количества преступлений в сфере экономики, зарегистрированных за период на данной территории (Кэп), с численностью населения, занятого в экономике данной территории (Чзэ):

Кп = К эп / Чзэ. (1)

Анализ статистических данных, позволяющих построить криминальный рейтинг округов и субъектов России, дает следующую картину: Дальневосточный федеральный округ среди других округов России характеризуется наименьшим количеством экономических преступлений в связи с удалённостью от центра, низкой плотностью населения, особенностями экономики (приоритет представителей крупных федеральных компаний в наиболее прибыльных отраслях - лесодобыче, деревообработке и др.).

В рамках данного региона наивысший криминальный рейтинг присвоен Приморскому и Хабаровскому краям, что объясняется сосредоточенностью предпринимательской активности на данных территориях и, соответственно, распространенностью деликтного поведения в бизнесе.

В качестве экспертной оценки уровня предпринимательского риска территорий предлагается использовать экспертные оценки компании

«Прорыв» (г. Москва) за 2010 г., согласно которым наиболее благоприятным округом для ведения предпринимательской деятельности является Центральный федеральный округ, наименее - Южный и Дальневосточный федеральные округа.

В рамках Дальнего Востока наименьшие риски предпринимательства характерны для Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Чукотского автономного округа и Сахалинской области. Наиболее рискованным считается Приморский край.

Сопоставление полученных данных и выведение среднего значения можно принять в качестве деликтного рейтинга округов и субъектов России в 2010 г. (рисунки 2.1, 2.2).

Место в рейтинге

Деликтный рейтинг округов России в 2010 г.

  • Дальневосточный федеральный округ

В Сибирский федеральный округ

  • Уральский федеральный округ
  • Приволжский федеральный округ

2

Рис. 2.1. Деликтный рейтинг округов России в 2010 г.

1

0

3

4

Деликтный рейтинг субъектов России в 2010 г.

Место в рейтинге

Рис. 2.2. Деликтный рейтинг субъектов России в 2010 г.

6

5

4

3

2

1

0

_П Республика Саха (Якутия)

—В Камчатский край

1 Приморский край

Возможности и риски при производстве товаров для частных торговых марок крупнейших российских розничных сетей/экспертное исследование компании «Прорыв»// http://proriv.com.

Проведенный анализ показывает, что путем применения ранжирования разноплановых параметров на основании рейтинговой оценки можно, используя общедоступные данные, оценить потенциальную рискованность по деликтам той или иной территории ведения бизнеса. Простота и доступность любому предпринимателю - преимущества данной методики. В тоже время нельзя не учитывать, что имеет место определенная «приблизительность» результатов и разнонаправленность шкал оценки (показатели выстраиваются по прямой шкале, экспертные оценки - по обратной). Так, Центральный федеральный округ и Южный федеральный округ получили одинаковую оценку «2» вследствие того, что эксперты поставили центру 6-е место, а у Южного округа все остальные показатели низкие. В рамках субъектов такая приблизительность менее заметна и результаты наиболее адекватны: преимущество Приморского и Хабаровского краев по всем показателям не вызывает сомнений.

Таким образом, методика, основанная на комплексном подходе - синтезе методов (статистического, экспертных оценок, ранжирования) - способна помочь предпринимателю оценить деликтный риск территории ведения бизнеса (деликтный риск мезоуровня), формируя основы анализа и оценки внутренних деликтных рисков.

<< | >>
Источник: А.В. Бурков. Экономическая система XXI века: новые подходы к управлению предприятиями, отраслями, комплексами / [А. В. Бурков и др.]: под ред. А. В. Буркова. - Йошкар-Ола: Коллоквиум,2012. - 186 с.. 2012

Еще по теме § 2.1. Проблемы идентификации деликтных рисков предпринимательства:

  1. 3.2. Концепция управления банковскими рисками, возникающими при ипотечном жилищном кредитовании населения
  2. 1.3 Проблемы малого бизнеса в России и пути их преодоления
  3. Наиболее типичные риски, связанные с проектом, и меры по ихминимизации.
  4. Формирование и реализация политики управления банковскими рисками
  5. 3.1 Система оптимизации рисков
  6. 1.3. Информационное обеспечение управления маркетингом
  7. 4.3. Риски и страхование
  8. 2.4. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ РИСК- МЕНЕДЖМЕНТА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ ЛИЗИНГА
  9. 9.1. Основные формы организации предпринимательства
  10. ПРОБЛЕМЫ МИНИМИЗАЦИИ ВАЛЮТНЫХ РИСКОВ
  11. Содержание процесса стратегического управления финансовыми рисками
  12. § 2.1. Проблемы идентификации деликтных рисков предпринимательства
  13. § 2.2. Организация управления рисками в цепях поставок
  14. 3.2. Классификация рисков
  15. Вопрос 83. Риск — менеджмент в современных финансово-экономических системах.
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -