<<
>>

Понятие экономической эффективности затрат на обеспечение безопасности от ЧС. Метод определения эффективности затрат на систему защиты от ЧС.

Любое мероприятие, внедряемое в промышленности, сельском хозяйстве, в других областях народного хозяйства, должно приносить какой-либо эффект, социальный, экономический и т.д., иначе теряется смысл осуществления мероприятия.

Данное положение относится и к мероприятиям по защите от чрезвычайных ситуаций (ЧС). Тушение пожаров, ликвидация стихийных бедствий должно быть не самоцелью, а рационально вписываться в экономическую и социальную систему государства, принося максимум эффекта. Поэтому в процессе разработки и принятия решений по обеспечению безопасности от ЧС различных объектов и территорий необходимо оценивать их эффективности.

Для правильной оценки мероприятия необходимо определить понятие "эффективности" в системе защиты от ЧС.

Категория "эффективность" в системе защиты от ЧС рассматривается как количественная оценка заданных целевых характеристик осуществляемого мероприятия. Целевыми характеристиками могут, в частности, служить: для пожарно-профилактических мероприятий - степень огнестойкости, время свободного горения, критическое время пожара; для противопожарной техники - время полного боевого развертывания, огнетушащая способность, вероятность безотказной работы, критическое время пожара и другие; для автоматических установок пожаротушения - вероятность выполнения задач и ,готовность АУП, вероятность безотказной работы; для снижения пожарной опасности веществ и материалов - теплота сгорания, массовая скорость выгорания, линейная скорость горения; для средств охранно-пожарной сигнализации - емкость системы, количество шлейфов, защищаемая площадь (объем), чувственность, инерционность срабатывания. В каждом конкретном случае могут использоваться и другие целевые характеристики, влияющие на снижение потерь от пожара.

Также необходимо оценивать и затраты на мероприятия по системе защиты от ЧС. В данном случае экономической эффективностью будет являться превышение стоимости предотвращенных потерь над затратами на это мероприятие.

Эффективность затрат на обеспечение защиты от ЧС объектов является обязательным условием при технико-экономическом обосновании мероприятий, направленных на повышение безопасности. Расчеты экономического эффекта могут использоваться при определении цен на научно-техническую продукцию, где используются системы и мероприятия по защите от ЧС, а также для обоснования выбора мероприятий по обеспечению безопасности, при формировании планов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, экономического и социального развития объектов.

Учитывать и оценивать эти затраты необходимо. Во-первых, на мероприятия по защите от ЧС тратятся значительные финансовые и материальные ресурсы; во-вторых, неправильная их оценка, приводящая к перерасходу данных затрат, может повлиять на экономическое состояние как отдельного субъекта хозяйствования, так и государства в целом.

Совершенно ясно, что серьезные затраты на обеспечение средств защиты от ЧС требуют экономического подхода на стадии проектирования этих средств, который, как известно, основан на сопоставлении затрат с эффектом. Этот эффект в системе защиты от ЧС заключается в сокращении материального ущерба от ЧС. Несомненно, что это должно быть достигнуто применением альтернативных средств защиты, которые позволяют обеспечить требуемую защиту зданий с наименьшими единовременными и текущими затратами.

В настоящее время в анализе мероприятий по безопасности широко используется метод "Затраты - эффективность". Рассмотрим его более подробно. Данный метод заключается в определении, с одной стороны, функциональной эффективности мероприятий (уменьшение ущерба от ЧС, достоверная информация, создание определенной безопасной обстановки на рабочем месте и т.д.) и, с другой стороны, определении затрат, которые необходимо произвести для достижения той или иной цели, конечного результата. Например, для внедрения системы пожаротушения, которая позволит уменьшить ущерб при возникновении пожара, необходимо затратить ресурсы на ее установку и последующее обслуживание; для достижения той или иной степени огнестойкости конструкции нужны затраты по увеличению ее размеров (толщины) или на огнестойкое покрытие и т.д.

Затраты и эффективность - взаимно независимые виды оценок, т.к. характеризуют разные стороны сравниваемых мероприятий и только в результате выбора и реализации принятого решения они сливаются в единую комплексную оценку проводимого мероприятия.

Схема метода "Затраты - эффективность" состоит в следующем:

  • детально структурируются все конечные результаты (положительные и отрицательные, прямые и косвенные, социальные, экономические, экологические и т.п.), причем эта структуризация включает в себя и структуризацию целевых эффектов во времени, т.е. формируется модель результатов;
  • тщательно структурируются все затраты (наряду с непосредственными затратами на реализацию данного проекта исчисляются все те, осуществление которых необходимо для нормального функционирования этого проекта, то есть по всему циклу разработки и реализации систем и мероприятий за установленный для каждой системы и мероприятия период, включая проведение НИОКР, освоение и серийное производство, а также период использования на объекте внедрения); итогом указанного процесса является модель затрат;
  • структурированные по проекту функциональные эффекты (результаты) и затраты соотносят друг с другом определенным образом, и формируется модель эффективности, которая используется в процессе принятия решений.

Следует отметить, что при анализе конечной эффективности систем и мероприятий по защите от ЧС следует учитывать наличие двух основных источников неопределенности:

- реальная обстановка, в которой будет использоваться конкретная система или мероприятие по системе защиты от ЧС. Незнание всех ее возможных аспектов не позволяет определить точно те требования, которые могут быть предъявлены к тактико-техническим характеристикам этой системы или мероприятия;

- неопределенность будущего хода научно-технического прогресса, которая не позволяет достаточно точно предусмотреть будущие технические возможности конкретных систем и мероприятий по системе защиты от ЧС, а значит и их функциональную эффективность.

В сочетании эти два фактора при оценке конечной эффективности систем и мероприятий по защите от ЧС предопределяют неточность, связанную с вероятностным характером возникновения ЧС. Следует иметь в виду, что при системном анализе по методу "затраты - эффективность" эти неопределенности затруднительно устранить окончательно, их исследование требует особых методов, которые еще не разработаны.

В качестве основания для принятия решения о выборе наилучшего варианта системы или мероприятия по защите от ЧС принимается социальный и экономический показатель. Первый из них позволяет оценить соответствие фактических характеристик установленному социальному нормативу, второй - достигаемый экономический результат. В случае, когда осуществление мероприятия по защите от ЧС обусловлено необходимостью решения экологических и других важных задач, обоснование мероприятия и его вариантов может проводиться по внеэкономическим соображениям с учетом экономической оценки.

Любое мероприятие по системе защиты от ЧС должно быть рассмотрено с точки зрения экономической целесообразности.

Экономический эффект отражает собой превышение стоимостных оценок конечных результатов над совокупными затратами ресурсов (трудовых, материальных, капитальных и др.) за расчетный период. Конечным результатом создания и использования мероприятий по обеспечению безопасности от ЧС является значение предотвращенных потерь, которые рассчитывают, исходя из вероятности возникновения ЧС и возможных экономических потерь от него до и после реализации мероприятий по обеспечению безопасности на объекте. Численное значение затрат на мероприятие по защите от ЧС определяется на основе бухгалтерской отчетности объекта защиты.

Затраты на систему защиты от ЧС следует считать эффективными с социальной точки зрения, если они обеспечивают выполнение норматива по исключению воздействия на людей опасных факторов пожара.

Совершенно ясно, что серьезные затраты на обеспечение защиты от ЧС требуют экономического подхода на стадии проектирования этих средств, который, как известно, основан на сопоставлении затрат с эффектом. Этот эффект заключается в сокращении материального ущерба от возможных ЧС. Несомненно, что это должно быть достигнуто применением альтернативных средств защиты от ЧС, которые позволяют обеспечить требуемую защиту от ЧС зданий с наименьшими единовременными и текущими затратами.

Экономический эффект определяется по всему циклу реализации мероприятия по защите от ЧС за расчетный период Т, включающий в себя время проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, освоение и производства элементов систем и мероприятий по системам защиты, а также время использования проводимого мероприятия на охраняемом объекте. В зависимости от мероприятия эти составляющие цикла реализации могут изменяться. Например, при использовании типовых систем защиты, цикл, по которому необходимо проводить расчеты, включает разработку проекта, установку на защищаемом объекте и эксплуатацию ее. Могут ставиться и другие условия эффективности, изменяться расчетный период (вместо всего срока эксплуатации, только его часть) в зависимости от цели применения мероприятия по защите от ЧС. Однако данные моменты являются частными случаями и используются в единичных случаях.

За начальный год tn расчетного периода принимается обычно год начала финансирования мероприятия. Началом расчетного периода, как правило, принимается первый год выполнения НИОКР. Здесь важно учитывать все возможные затраты на мероприятия. Возможны случаи, когда проводились затраты и до начало планомерного выполнения работ по созданию мероприятия, но косвенно связанные с данным мероприятием. Для более точной оценки и их необходимо принимать в расчет. Но не следует переносить начальный год расчетного периода из-за них на более ранний срок, что затруднит расчеты и может привести к определенным погрешностям. Данные затраты нужно связать с первым годом начала выполнения НИОКР, т.е. к моменту целенаправленной разработки мероприятия.

Конечный год tR расчетного периода определяется моментом завершения использования мероприятия по защиты от ЧС (окончания эксплуатации). Он устанавливается разработчиком мероприятия и согласовывается заказчиком (потребителем). При его установлении необходимо учитывать:

  • плановые сроки замены элементов систем и мероприятий по защите от

ЧС ;

  • сроки службы элементов и систем по защите от ЧС (с учетом морального износа), указанные в документации на них (ГОСТ, ОСТ, ТУ, паспорт и др.);
  • экспертные оценки при отсутствии нормативов.

Для экспертных оценок могут подойти такие данные, как срок эксплуатации охраняемого объекта, возможность замены мероприятия на более совершенное и эффективное, срок службы аналогичного мероприятия и др.

Важность точного определения конечного год расчетного периода обусловлена необходимостью ответа на вопрос: окупается ли мероприятие по защите от ЧС и насколько велик эффект от данного мероприятия.

Непосредственно суммировать затраты и результаты разных лет, в принципе, нельзя, так как денежные средства, израсходованные и полученные в разное время, неравноценны между собой. Это обуславливается необходимостью приведению к одному моменту времени разновременных затрат и результатов - их дисконтирования. Дисконтирование проводится с помощью нормативного коэффициента приведения а, который отражает ущерб от "замораживания" инвестиций. Дисконтирование - это метод приведения будущих поступлений денежных средств (будущих доходов) к текущей (сегодняшней, настоящей) стоимости. Дисконтирование будущих поступлений используется для того, что бы определить их «стоимость» в настоящее время. Разница между будущей стоимостью доходов и их дисконтированной или текущей стоимостью составляет цену, которой оцениваются неудобства, связанные с отказом от использования данной суммы в настоящее время. В условиях рыночной экономики дисконтирование является непременным элементом всех инвестиционных расчетов.

Приведем пример. Для упрощения расчетов возьмем два года. Мы имеем две одинаковые суммы денежных средств по 1000 рублей в начале года. У нас есть возможность одну сумму потратить на приобретение, например, обычной тетради, а другую - вложить в банк на два года под 10% годовых. В конце второго года мы будем иметь: тетрадь, стоимостью 1000 рублей, продав которую мы можем вернуть деньги, и вклад в банке, сняв который получим уже не 1000 рублей, а 1000 + 1000*0.1*2 = 1200 рублей. Как мы видим, хотя в начале у нас были две одинаковые суммы, через два года одна не изменилась, а вторая - увеличилась. В первом случае мы как бы теряем возможность увеличения суммы, хотя данные затраты необходимы. Аналогичным образом на изменение реальной стоимости оказывают и инфляционные моменты в экономике. Затраты и предотвращенные потери от ЧС происходят в различные моменты времени. Что бы избежать различие во времени реальной стоимости финансовых средств необходимо брать определенный момент времени для определения экономической эффективности и все затраты и предотвращенные потери свести к расчетному году tF. Обычно в качестве такого принимается год, предшествующий началу эксплуатации осуществленного мероприятия по защите от ЧС. Хотя принимать tр можно любое, даже и год не входящему в расчетный период. Главный критерий выбора расчетного года - удобство в расчетах и минимизация погрешности в расчетах. При сравнении нескольких вариантов расчетный год для каждого должен быть одинаков.

Расчет выполняется умножением величин затрат и предотвращенных потерь соответствующего года на коэффициент дисконтирования at, вычисляемый по формуле:

at = (1 + Ен)1И ,              (15.1.)

где Ен - норматив приведения разновременных затрат и результатов, численно равный нормативу эффективности инвестиций, банковскому проценту, проценту инфляции и т.п. В примере, рассмотренном выше Ен = 0.1;

tp - расчетный год;

t - год, затраты и результаты (предотвращенные потери) которого приводятся к расчетному году.

В число возможных вариантов реализации мероприятий по защите от ЧС на этапе технико-экономического обоснования отбираются те, которые отвечают ограничениям технического и социального характера. По ним производится оценка экономической эффективности. В число рассматриваемых мероприятий включается наилучшее, технико-экономические показатели которых превосходят или соответствуют лучшим мировым и отечественным достижениям. При этом должны учитываться возможные закупки техники за рубежом, организации собственного производства на основе приобретения лицензий, организации совместного производства с зарубежными партнерами. Это немаловажные критерии при выборе лучшего варианта. Республика интегрируется в мировую экономику и импортирует значительное количество продукции, что приводит к некоторой зависимости от мирового рынка. Поэтому необходимо оценивать и прогнозировать внешнеэкономическую политику и возможность производства и создания какого-либо мероприятия по защите от ЧС. Лучшим признается вариант мероприятия по защите от ЧС, который имеет наибольшее значение экономического эффекта либо при условии тождества предотвращаемых потерь - затраты на его достижение минимальны.

Экономический эффект Эт определяется по результатам эксплуатации мероприятий за расчетный период. Независимо от цели мероприятия (разработка, производство и использование новых, совершенствование существующих элементов систем и мероприятий по обеспечению пожарной безопасности) величина Эт рассчитывается по формуле:

Экономический эффект Эт определяется по результатам эксплуатации мероприятий за расчетный период

(15.2.)

(15.3.)

где Ппр.т; Ппр^ - стоимостная оценка предотвращенных потерь соответственно за расчетный период Т и в году t в пределах расчетного периода;

Зт, 3t - стоимостная оценка затрат на осуществление мероприятия по защите от ЧС соответственно за период Т и в году t;

а^, а^ - коэффициент приведения разновременных затрат и предотвращенных потерь к расчетному году соответственно;

tn, tE, t - начальный, конечный и текущий годы расчетного периода соответственно.

(15.4.)

Величина предотвращенных потерь Ппр определяется как разность между экономическими потерями до и после осуществления мероприятия по защите от ЧС на охраняемом объекте:

Ппр = У1 - У2,

где У1 - расчетные средние экономические потери от одного пожара или ЧС на однотипных объектах до осуществления мероприятия по защите от ЧС;

У2 - расчетные экономические потери от пожара и ЧС на охраняемом

объекте после осуществления мероприятия по защите от ЧС.

Расчетные экономические потери от одного пожара или ЧС на охраняемом объекте до реализации рассматриваемого мероприятия по защите от ЧС определяются по формуле:

ХУ

У1 = --- * Q1,              (15.5.)

п

где п - число пожаров или ЧС, вызвавших потери на однотипных объектах;

X У - суммарные потери от пожаров или ЧС на однотипных объектах.

Q1- вероятность возникновения пожара или ЧС в анализируемом здании в течении года.

Чем больше делается выборка по объектам, тем показатель П1 точнее. При выборе объектов следует учитывать их подобие по технологии производства, по оснащенности взрывопожароопасным оборудованием и т.п. Важно найти такие объекты, которые соответствовали параметрам охраняемого объекта или были близки к ним. Сложность представляют объекты, не имеющие аналогов, или на которых не возникали пожары и ЧС за короткий период эксплуатации. В отношении их может применяться расчетноаналитический метод, который мы рассмотрим ниже.

Q определяется исходя из частоты возникновения пожара в течение года. Например, в течение 5 лет на 100 анализируемых объектах возникло 20 пожаров. Тогда частота возникновения пожара будет рассчитываться так: 20/(5*100) = 0,25. При исследовании одного объекта частота возникновения пожара высчитывается как отношение количества пожаров к количеству анализируемых годов.

(15.6.)

Расчетные потери от пожара или ЧС У2 на охраняемом объекте после осуществления мероприятия вычисляются по формуле:

У2 = У2 * Q2,

где У2 - возможные экономические потери от пожара или ЧС на охраняемом предприятии. Расчет производится на основе расчетно-аналитического метода. Сюда включаются потери в результате уничтожения и повреждения основных и оборотных фондов, социальные потери и т.п.

Q2 - вероятность возникновения пожара на объекте после реализации мероприятия по ОПБ. Определяется согласно приложению 3 ГОСТ 12.1.00491 "Пожарная безопасность. Общие требования". Однако надо отметить, что данная методика хотя и относительно точная и дает результаты значительно приближенные к реальным, но является громоздкой и создает трудности при применении ее для технико-экономического обоснования мероприятий. Поэтому в практике применяются статистические данные, из которых определяют вероятность по группам здания. Например, жилые, общественные, торговые, промышленности (по отраслям) и т.д.

Затраты на проведение мероприятий по защите от ЧС за расчетный период Зт включают в себя отдельно ассигнования на их создание и использование. Эти две составляющие расчетного периода необходимо четко уяснить. При создании мероприятия производятся единовременные затраты (инвестиции). В этот период, как правило, отсутствуют предотвращенные потери, так как мероприятие еще не функционирует. Данные затраты могут быть и при эксплуатации мероприятия (например, капитальный ремонт). После создания, мероприятие начинает эксплуатироваться, а значит предохранять людей и материальные ценности от возможного пожара или ЧС. Но, в зависимости от мероприятия, оно продолжает потреблять финансовые и материальные ресурсы, которые необходимы для поддержания его в работоспособном состоянии. Эти затраты называются эксплуатационными или текущими, и затрачиваются на протяжении всего периода эксплуатации. К ним можно отнести затраты на ГСМ, замена элементов питания, перезарядка огнетушащих веществ и т.д. Аналогично, как и при инвестициях, текущие затраты могут быть и при создании мероприятий. Поэтому при расчете экономической эффективности необходимо определить какие затраты производятся по годам.

Затраты на создание и использование мероприятия по ОПБ рассчитываются по формуле:

Зт =Е 3t * аї - X Pt + И - Лї) * аї              (15.7.)

t їн              t їн

где Зt - величина затрат всех ресурсов в году t;

Эt - текущие издержки на использование (создание) мероприятия в году t;

И - единовременные затраты на создание (использование) мероприятий в году t;

Лі; - остаточная стоимость (ликвидное сальдо) основных фондов, выбывших в году t.

Здесь по содержанию могут быть три различных варианта учета:

  1. Ранее созданные фонды, которые высвобождаются в году t за ненадобностью и могут до конца своего срока службы эффективно использоваться где-то в другом месте. При этом в качестве Лі следует учитывать остаточную стоимость фондов. В формуле знак "-", так как они, предположим, продаются, а значит стоимость продажи (остаточная стоимость) уменьшает на эту сумму затраты.
  2. Фонды в конце расчетного периода, отслужившие лишь часть своего срока и эффективно функционирующие. В качестве Лі; учитывается остаточная стоимость фондов.
  3. Фонды, которые высвобождены за ненадобностью в году t и нигде больше не могут использоваться по своему назначению. В этом случае в качестве Лі следует учитывать ликвидационное сальдо. Ликвидационное сальдо может быть выражено, например, в стоимости металлолома.

Для определения экономического эффекта по данному методу расчет производится, как правило, по годам, хотя могут браться и другие периоды времени. Это связано как с коэффициентом дисконтирования, который рассчитывается по годично, так и с общепринятым отрезком времени в год. В каждом году определяют стоимостную оценку предотвращенных потерь и затрат, умноженных на соответствующий коэффициент дисконтирования и находят годовой экономический эффект. В одни периоды он может быть отрицательным (в основном в период создания мероприятия), в другие - положительным (в период эксплуатации). Суммируя годичные эффекты определяем общий экономический эффект за весь расчетный период. Если получилась положительная величина, можно сделать вывод об экономической эффективности мероприятия; отрицательным - использование мероприятие нецелесообразно.

Данный метод применим в случаях, когда имеются статистические показатели по однотипным объектам. Их отсутствие приводит к трудностям расчета экономической эффективности. В связи с этим разработан метод расчета ожидаемых экономических потерь от возможного пожара. Он заключается в следующем.

С помощью результатов расчета параметров развития пожара или ЧС на объекте (в здании) и данных об эффективности систем обеспечения защиты от ЧС и их элементов можно прогнозировать экономические потери от пожара или ЧС. Это достигается расчетно-аналитическим методом. Суть его состоит в том, что размер материального ущерба определяется на основе предварительного установления расчетным путем возможной площади пожара за период его свободного развития и к моменту ликвидации. Методика такого расчета излагается в ГОСТ 12.1.004-91 "Пожарная безопасность. Общие требования." Определив площадь пожара или ЧС приступают к расчету математического ожидания экономических потерь.

Математическое ожидание составляющих экономические потери от пожара определяется по формуле:

М(П) = М(Пн.б) + М(По.р) + М(Пп.о),              (15.8.)

где М(Пн.б) - математическое ожидание потерь вследствие пожара части национального богатства, руб/год;

М(По.р) - математическое ожидание потерь в результате отвлечения ресурсов на компенсацию последствий пожара, руб/год;

М(Пп.о) - математическое ожидание потерь от простоя объекта, обусловленного пожаром, руб.

м.ц              р

М(Пн.б) = Fп(Суд * Rу + Суд * R^ * Q^              (15.9.)

где Fn - площадь возможного пожара на объекте, м2

м.ц

Суд - удельная стоимость материальных ценностей, руб/м2

Ry - доля уничтоженных материальных ценностей на площади пожара на

объекте;

р

Суд - удельная стоимость ремонтных работ, руб/м2;

Rn - доля поврежденных материальных ценностей на площади пожара на объекте.

Удельная стоимость материальных ценностей определяется по формуле:

м.ц

Суд = См.ц/S              (15.10.)

где S - площадь объекта, на которой расположены материальные ценности, м2;

См.ц. - стоимость материальных ценностей, руб;

Удельная стоимость ремонтных работ определяется по формуле:

р

Суд = Ср/S,              (15.11.)

где Ср - стоимость ремонтных работ, руб.

В стоимость материальных ценностей относится стоимость здания (сооружения), оборудования, товара, продукции и т.д. По основным производственным и непроизводственным фондам стоимость принимается остаточная (т.е. первоначальная стоимость за вычетом износа). По оборотным фондам и материальным ресурсам текущего потребления считается по их стоимости.

Стоимость ремонтных работ учитывает прямые затраты на восстановление              поврежденных              материальных ценностей.              В              эти              затраты              включаются

стоимость              материалов,              заработная плата рабочим,              производящих              ремонт,

эксплуатация машин и механизмов и дополнительные прямые расходы. Эти затраты производятся непосредственно на восстановление поврежденных фондов.

Стоимость ремонтных работ рассчитываются исходя из предположения, что на площади пожара или ЧС повреждены все материальные ценности.

Сумма долей поврежденных и уничтоженных материальных ценностей равняется 1. Их размер можно взять из статистических таблиц по типам объектов, если нет возможности или затруднительно высчитать их значение на охраняемом объекте.

Если вероятность пожара Qn на объекте рассчитать затруднительно, можно использовать интенсивность возникновения пожаров в течение года:

f = р * s,              (15.12.)

где f - интенсивность возникновения пожара в течение года, 1/год;

р - интенсивность возникновения пожаров в расчете на единицу площади объекта, 1/(год*м2).

Показатель р по отраслям промышленности и зданиям городского общественного жилищного фонда имеется в статистической таблице.

Математическое ожидание потерь в результате отвлечения ресурсов на компенсацию последствий пожара определяется по формуле:

М(П0.р) = Fn * [ ИУд + Ен(Куд + Куд)] * Qn,              (15.13.)

где Иуд - удельные издержки при восстановительных работах, руб/год;

з

Куд - удельные единовременные вложения в здание (сооружение), руб/м2;

о

Куд- удельные единовременные вложения в оборудование, руб/м2.

Издержки при восстановительных работах не включают в себя стоимость ремонтных работ. Это может быть разбор завалов, обеспечение дополнительное электро-, теплоэнергии и т.д. Они используются для ликвидации последствия пожара или ЧС и создания условий для совершения ремонтных работ.

На восстановительные и ремонтные работы отвлекаются материальные, финансовые ресурсы, которые при отсутствии пожара могли быть использованы для других целей, например, внесены в банк под проценты. Так как ресурсы были              изъяты              для ликвидации последствий пожара              или ЧС,              значит, исчезает и тот              доход, который был бы получен при отсутствии пожара              или ЧС.

Эту потерю учитывает коэффициент Ен.

Математическое ожидание потерь от обусловленного пожаром или ЧС простоя объекта (недополученная прибыль) определяется по формуле:

М(Пп.о) = Ппр * Тпр * Qn,              (15.14.)

где Ппр - удельная прибыль предприятия, руб/дн;

Тпр - продолжительность простоя предприятия, дн.

Продолжительность простоя можно определить по следующему выражению:

Fn

Тпр = ---- * Тв.р,              (15.15.)

S

где Тв.р - суммарные трудозатраты на восстановление (ремонт) объекта.

Трудозатраты могут измеряться в чел-час или чел-дн. Они указывают (субъективно) сколько человек может выполнить данный вид работ за 1 час или за 1 день, или сколько времени понадобится одному рабочему для выполнения работы. Например, 50 чел-дн. означает: при количестве работающих 5, работа будет выполнена за 10 часов.

Данный метод позволяет при проектировании объекта строительства прогнозировать материальный ущерб в случае возникновения пожара или ЧС.

<< | >>
Источник: Архипец Н.Н.. Экономическая теория: учебно-методический комплекс в 2 частях. Часть 2 «Экономика защиты от ЧС» Сост. Н.Н. Архипец. Мн.: КИИ,2005. - 134 с.. 2005

Еще по теме Понятие экономической эффективности затрат на обеспечение безопасности от ЧС. Метод определения эффективности затрат на систему защиты от ЧС.:

  1. 11.5. Конкурентоспособность - важнейший фактор стратегии национальной экономической безопасности
  2. РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА - СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА БЕЗОПАСНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
  3. 3.1. Пути повышения эффективности управления государственными предприятиями.
  4. Понятие кадровой политики/ ее цели и задачи
  5. 1. 1 Коэволюция экономической системы и института государства
  6. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
  7. ТЕМА 12. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
  8. Понятие экономической эффективности затрат на обеспечение безопасности от ЧС. Метод определения эффективности затрат на систему защиты от ЧС.
  9. Институциональный механизм как особый способ созидания и развития эффективной трансформации хозяйства
  10. 3.1. Экономическая организация как механизм формальной координации факторов производства
  11. ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА КУРСА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИ
  12. ТЕСТЫ, ЗАДАЧИ И ПРОБЛЕМНЫЕ СИТУАЦИИ ПО КУРСУ ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИ
  13. Класс бюрократии и его экономическое место в присвоении
  14. Взаимосвязь показателей социально-экономического развития сводного финансового баланса с индикативным и программно-целевым планированием
  15. Концептуальные основы формирования и развитии свободных экономических зон в России
  16. § 1. Понятие и финансово-правовое регулирование статуса организаций в сфере образования и науки
  17. § 1. Понятие, принципы и формы финансирования образовательных и научных организаций
  18. §1.2. Понятие «коммерческая тайна» и «государственная тайна» и их соотношение
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -