<<
>>

Модель конкурентной цены в монопольной экономике - "цена производительности труда”

На разработку модели конкурентной цены в монопольной экономике в решающей мере оказали влияние взгляды на эту проблему двух самых известных учёных - экономистов ХХ в.

- Дж. М. Кейнса и В.В.Леонтьева. У Кейнса (см. раздел 6.2 данной работы) была подсмотрена и заимствована идея относительно того, что в модели цены можно совместить противоречивые проблемы количества денег (через эффективный спрос) и эффективности производственной системы (через предельную производительность).

В.В.Леонтьев, который жил в СССР, а потом стал гражданином США и луареатом Нобелевской премии по экономике за развитие метода "затраты - выпуск" и его применение к важным экономическим проблемам, внимательно следил за развитием перестройки и рыночных реформ в России. По приглашению М.С.Горбачёва он приезжал в Россию в 1988 - 1990 гг. для консультаций и дал несколько интервью для советских журналов и газет. На вопрос о том, что более всего мешает реформам, В.Леонтьев отвечал: "Цены, прежде всего цены. С ними же невозможно работать... нужны правильные цены". А под правильными ценами он понимал цены, увязанные с производительностью труда. "Чтобы увеличить покупательную способность рубля, - говорил В.Леонтьев, - необходимо увеличить производительность труда в промышленности, что будет способствовать снижению цен". Самым удивительным было то, что специалист по рыночной экономике рекомендовал не только рассчитывать правильные цены, хотя бы и приблизительно, но и вводить их в действие указами. При этом могут быть ошибки, считал

В.Леонтьев, но не более чем на 50%, а при свободном ценообразовании они достигают нескольких сот процентов. Перейти к рыночному регулированию цен можно будет через год-два и не раньше [см. 52, c.339-342; 53; 54; 55; 56]. Таким образом у В.В.Леонтьева была заимствована идея о взаимосвязи динамики цен и производительности труда.

К сожалению, первые реформаторы-рыночники российской экономики не воспользовались советами В.В.Леонтьева ни по вопросам содержания рыночной реформы, ни по вопросам сроков ее проведения. Но именно идеи Кейнса и Леонтьева о взаимосвязи производительности труда и цен, оплодотворенные идеями эконо- физики, позволили создать модель ценообразования в форме "цены производительности труда".

Итак, в экономической теории давно известна зависимость об обратной связи между динамикой производительности труда и цен: чем выше производительность труда, тем ниже (при прочих равных условиях) стоимость и цена предложения данного товара. И наоборот. Однако эта общепризнанная зависимость до сих пор остается невостребованной в практике ценообразования и регулирования цен. Происходит это прежде всего потому, что производительность труда и цена явления разнородные, разнопорядковые. Производительность относится к единице труда, а цена - к единице товара; прямо они абсолютно несопоставимы и несоизмеримы, то есть находятся в явном несоответствии одна с другой. Для разрешения данной коллизии уместно использовать методологию физики.

Исследуя проблемы эффективного ценообразования в рыночной системе хозяйства целесообразно исходить из того, что производственная система (также как и все другие системы - физические, химические, биологические) должна функционировать в соответствии с общим физическим законом сохранения энергии, одним из выражений которого является коэффициент полезного действия (КПД) системы. КПД любой работающей системы есть отношение ее полезного эффекта к количеству энергии, которая вводится в систему. Отсюда полезный эффект производственной системы (ПЭПС) будет равен произведению коэффициента полезного действия системы (КПДС) на количество энергии, потреблённой в системе (КЭПС), то есть:

ПЭПС = КПДС х КЭПС.              (11)

Таким образом, последующая задача сводится к тому, чтобы применительно к производственной системе установить формы и единицы учёта полезного эффекта, коэффициента полезного действия и количества потреблённой энергии при производстве единицы продукта.

Полезным эффектом рыночной производственной системы является товар определённого вида и капитализация стоимости ресурсов, затраченных на его выпуск и приобретающих на рынке форму цены данного товара. То есть полезным эффектом рыночной производственной системы является цена, вырученная от продажи произведённого товара.

Среди различных факторов, обеспечивающих эффективное развитие производственной системы и повышение уровня жизни населения, единственным, наиболее важным фактором является фактор производительности труда, о чём свидетельствуют экономическая история, теория и практика [см. например: 31, гл. 1; 57, часть II и III; 58, гл. 22]. Поэтому для выражения эффективности или КПД производственной системы в наилучшей степени подходит показатель производительности, но относящийся не к единице труда, а к единице продукта, то есть показатель удельной производительности труда, оценивающий общественную полезность товара (или экономического блага).

Наконец, для измерения количества энергии, потребляемой при производстве единицы товара, следует взять отношение стоимости материальных и приравненных к ним ресурсов, потреблённых при создании товара, к стоимости продуктов и услуг, необходимых для воспроизводства труда, затраченного на создание данного товара, которое можно назвать относительной ресурсной обеспеченностью труда.

Подставив полученные измерители полезного эффекта, КПД и количества энергии, применительно к производственной системе в формуле (11), получим формулу цены товара у производителя, которая имеет вид:

ЦТП = УПРТ х ОРОТ = (ПРТСЭ / ПРТТ) х (МЗ / ОТ),              (12)

где ЦТП - цена товара у производителя (в руб. за единицу товара); УПРТ - удельная производительность труда (в руб. за единицу товара);

ОРОТ - относительная ресурсообеспеченность труда, которая по сути выражает обеспеченность труда энергией и измеряется в форме коэффициента, что не нарушает размерности цен;

ПРТСЭ - производительность труда социально-экономическая в форме выработки конечной продукции (в руб.

за один чел.- час, день, месяц или год);

ПРТТ - производительность труда технологическая в форме выработки конкретного продукта (услуги) за единицу труда (тонн, метров, кВт-часов и т.п. за один чел.-час, день, месяц или год);

МЗ - сумма стоимости материальных и приравненных к ним затрат, необходимых для производства единицы продукта;

ОТ - сумма выплат работникам за производство единицы продукта (заработная плата работника с социальными и другими выплатами).

Представленная в формуле (12) цена имеет в качестве своего основания производительность труда (социально-экономическую, технологическую, удельную), поэтому мы назвали эту формулу цены (или модель ценообразования) "ценой производительности труда".

Модель "цены производительности труда" предназначена для контроля и регулирования цен на монополизированных рынках, и имеет ряд преимуществ по сравнению с моделью "затраты - плюс"; эта модель:

  1. позволяет оптимизировать цены не на основе критерия максимизации прибыли, отражающего лишь интересы капитала, а на основе более общего критерия - производительности труда, выражающего через цены интересы как капитала, так и труда;
  2. обладает чётким содержанием её элементов, позволяющим устанавливать их объективные измерители и способы контроля. В системе ценообразующих элементов, в частности, нет прибыли, величина которой регулируется исключительно условиями рынка и не может быть известна заранее;
  3. даёт возможность по динамике элементов модели видеть какие её факторы влияют на рост цен, а какие на их снижение;
  4. может служить удобным и доступным инструментом для оценки объективности уровня цен как хозяйствующими субъектами, так и органами, контролирующими процессы ценообразования;
  5. при проверке объективности установления цен товаров не требует калькуляций их себестоимости, которую предприятия считают коммерческой тайной и всячески скрывают.

Цены, определяемые по модели "цены производительности труда", являются конкурентными, но имеют свои особенности. Конкурентная цена на рынках домонополистического капитализма (или на рынках чистой конкуренции) - это фактическая рыночная цена, которая есть результат реального соперничества между реальными субъектами рынка. Она определяется постфактум, по результатам продаж товаров - это рыночная конкурентная цена.

Конкурентная цена в монополизированной экономике - это нормативная цена, которая определяется по модели "цены производительности труда" и служит в качестве инструмента для контроля за объективностью уровня цен, которые будут складываться на рынке. Иначе говоря, она возникает не постфактум, не после совершения рыночных операций, а "работает" на опережение, на предвидение результата - это нормативно - конкурентная цена. Сравнивая нормативно - конкурентную цену с реальной рыночной ценой, хозяйствующий субъект или регулирующий цены орган решают - соблюдаются или нет условия добросовестной, честной конкуренции в монополизированной экономике.

Для органа, регулирующего цены, все элементы модели "цены производительности труда" в окончательном варианте должны быть выражены в форме нормативов (Н), а формула нормативно - конкурентной цены (ЦНК) принимает вид:

ЦНКО = (НПРТСЭ / НПРТТ) х (НМЗ / НОТ) = НУПРТ х НОРОТ, (13)

где ЦНКО - цена нормативно-конкурентная отраслевая.

У хозяйствующих субъектов (предприятий), которые используют модель "цены производительности труда", при расчете фактических цен для реализации производимых товаров (услуг), сохраняется базовый норматив социально-экономической производительности труда и используются фактические индивидуальные показатели технологической производительности труда, материальных затрат и оплаты труда каждого предприятия, а формула цены для них принимает вид:

ЦНКИ = (НПРТСЭ / ПРТТИ) х (ИМЗ / ИОТ),              (14)

где ЦНКИ - цена нормативно - конкурентная индивидуальная;

ПРТТИ - производительность труда технологическая индивидуальная;

ИМЗ - индивидуальные материальные затраты;

ИОТ - индивидуальная оплата труда.

Следует иметь в виду, что в структуре фактических затрат и цен всё большую долю стали занимать трансакционные издержки, учесть которые намного сложнее чем производственные (трансформационные). Под трансакционными издержками, как известно, понимают затраты, связанные с заключением сделок и их исполнением. При этом сделки могут быть добровольные (взаимовыгодные), заключение и исполнение которых требует нормального уровня трансакционных издержек, и сделки вынужденные (навязанные одной из сторон сделки), заключение и исполнение которых ведёт к повышению уровня трансакционных издержек. В нормально работающей экономике обычно выделяют пять основных видов трансакционных издержек: (1) издержки поиска информации, (2) измерения, (3) ведения переговоров, (4) спецификации и защиты прав собственности, (5) оппортунистического поведения.

Для модели "цены производительности труда" мы объединили все трансакционные издержки в четыре группы:

  1. трансакционные издержки деловые нормальные или законные - это затраты, связанные не с производством как таковым, а с сопутствующими расходами на поиск информации о ценах товаров и ресурсов, о возможных контрагентах хозяйственной деятельности, а также затраты по заключению добровольных (взаимовыгодных) договоров и контролю за их исполнением, государственной защите прав собственности и т.п.;
  2. трансакционные издержки бюрократические нормальные или законные - это нормируемые расходы предприятия, связанные с прохождением необходимых (установленных законом) бюрократических процедур при регистрации фирмы, получении лицензий, сертификатов, разрешений, согласований проектной и иной документации, представления разных видов отчётности, потери от различных проверок, установленных законом и т.п.;
  3. трансакционные издержки бюрократические коррупционные, которые возникают, во-первых, когда должностное лицо принимает противоправное решение, затягивающее положительное решение вопроса в сравнении с нормативными сроками прохождения документов, вынуждая таким образом предпринимателей давать взятки; и, во-вторых, когда должностное лицо принимает противоправное решение, из которого извлекает выгоду "просящая сторона" (например, фирма, получающая государственный заказ или льготный кредит вопреки установленной бюрократической процедуре), а само должностное лицо получает от этой стороны незаконное вознаграждение (откат);
  4. трансакционные издержки по защите от рэкета, представляющие собой расходы фирм, превышающие все необходимые затраты по защите прав собственности со стороны государства или при соблюдении правил, установленных законодателем. Это расходы по содержанию дополнительной охраны предприятий, телохранителей для ВИП-персон, специалистов по защите компьютерной информации и т.п. [60, с.30-32].

Наибольшие сложности представляют собой трансакционные издержки, связанные с дополнительными обременительными обязательствами в межгосударственных торговых отношениях. Примером таких обременительных обязательств для России может служить принятие на себя (под давлением иностранных партнёров) принципа равной доходности цен внутреннего и внешнего рынков на энергоносители. Принятие этого принципа уже привело к тому, что внутренние цены на газ в России - одни из самых высоких среди стран, являющихся экспортёрами газа. Как пишет обозреватель газеты "Экономика и жизнь" Д.Титов, "Газпром" постепенно реализует принцип равной доходности поставок на внешний и внутренний рынок, в соответствии с которым внутренние цены на газ в России привязываются к цене для европейских потребителей (за вычетом, естественно, экспортной пошлины и стоимости транзита). А так как цена на газ, в свою очередь, зависит от мировых цен на нефть, то это несёт серьёзную угрозу отечественной промышленности, потому что она попадает в прямую зависимость от мировой цены на нефть" [64].

Результаты мониторинга ИЭПП (институт экономики переходного периода) по вопросу, - какие факторы снижают конкурентоспособность продукции российских предприятий, - показали, что в 2007 г. на первом месте (57% из числа опрошенных) был фактор "устаревшего оборудования", на втором месте (46 % из числа опрошенных) - фактор высоких цен на энергоресурсы, а на третьем месте (32% из числа опрошенных) - фактор высоких транспортных издержек, в структуре которых большой удельный вес занимают энергоресурсы [65, с. 228-229].

Получается парадоксальная ситуация. Тот ресурс, который имеется у России практически в неограниченном количестве, оказывается самым дорогим, что делает её товары неконкурентоспособными. Но у каждой страны в определённые периоды времени возникают свои конкурентные преимущества. Конкурентным преимуществом Китая пока остаётся дешёвая рабочая сила, однако никто из иностранных партнёров не требует от него повысить цену рабочей силы и Китай, пользуясь этим, на дефляционном уровне экспортирует промышленную продукцию во все страны мира. Почему Россия при обилии энергоресурсов должна продавать их по ценам, удобным её конкурентам, и почему она не отстаивает и не использует своё конкурентное преимущество так, как это делает Китай, остаётся загадкой. Пока же уступки внешним торговым партнёрам обходятся отечественным производителям дополнительными трансакционными издержками.

Как бы государственные органы, ответственные за регулирование и контроль процессов формирования цен, не пытались отсечь трансакционные издержки коррупции и защиты от рэкета из структуры цены или делать вид, что таких затрат вовсе не существует, производители так или иначе (любыми способами) возмещают их через завышение затратных цен (по модели “затраты - плюс”), разгоняя таким образом инфляцию и постоянно подпитывая коррупцию.

При затратной модели ценообразования установить наличие трансакционных издержек коррупции и защиты от рэкета в структуре цены невозможно, так как производители маскируют их, во- первых, включая в другие статьи затрат, прежде всего в статью "прочие затраты", доля которой, например, в нефтедобыче выросла с 3,3% в 1991 г. до 55,6% в 2004 г., а в добыче газа - доросла до 65,3%; и во-вторых, покрывая эти расходы за счет сверхприбыли, получаемой от завышения цен.

При использовании модели "цены производительности труда" регулирующий (контролирующий) ценообразование орган имеет цену нормативно-конкурентную и фактическую. Если степень расхождения этих цен не очень значительна, то искать здесь коррупционные затраты нет смысла; если же расхождения запредельные, то есть основание узнать у предприятия причину таких расхождений.

В монополизированной экономике модель "цены производительности труда" и нормативно-конкурентная цена должны выполнять те же функции, что и модель "затраты - плюс" и рыночная конкурентная цена в свободной конкурентной экономике, т.е. "работать" на достижение равновесия спроса и предложения, на повышение экономической эффективности производства, на развитие технического прогресса и тормозить возникающие инфляционные (дефляционные) процессы. При этом государство по сути должно выполнять функции конкурента, которому противостоят все другие субъекты рынка.

Если инструментом конкурентной миссии государства становится нормативно-конкурентная цена, то проводником такой политики должен стать специальный комитет по ценам, наделенный широкими полномочиями. Обладая достаточной экономической информацией, этот комитет должен рассчитывать уровень нормативно-конкурентных цен по определенному набору услуг, товаров, ресурсов. Если фактические цены товаров на рынке будут отклоняться от нормативно-конкурентных незначительно, то предприятия будут спокойно работать, находясь, следовательно, в рамках добросовестной конкуренции. Значительное отклонение фактических цен рынка от нормативно-конкурентных, предел которого может быть закреплен законодательно, будет служить основанием для проверки их объективности, то есть соответствия условиям добросовестной конкуренции.

Нормативно-конкурентная цена, в основе которой лежит производительность труда, действует в монополизированной экономике как закон всемирного тяготения (закон тяготения Ньютона) в природе. Закон тяготения Ньютона гласит, что две любые материальные частицы с массами mA и mB притягиваются по направлению друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними [59, с.166]. Из этого закона следует, что любое тело, поднятое над поверхностью земли (пусть это будет даже международная космическая станция), если на него не будут действовать другие силы, кроме сил тяготения, то это тело обязательно упадёт на землю, так как масса такого тела многократно меньше массы земли. Аналогично, из модели "цены производительности труда" следует, что как бы высоко ни поднимались (опускались) цены товаров под влиянием спроса и предложения в короткие периоды времени, но если на них не будут действовать другие силы, кроме сил конкуренции, то цены рано или поздно (насильственно через кризисы или через механизмы государственного регулирования) восстановятся на уровне, соответствующем уровню производительности труда.

<< | >>
Источник: Водолазский А.А.. Начала эконофизики и              количественная              определенность              первых экономических законов. - Новочеркасск: “НОК”,2013. - 227 с.. 2013

Еще по теме Модель конкурентной цены в монопольной экономике - "цена производительности труда”:

  1. 14.6. Аналитические рассуждения при использовании модели текущих цен
  2. Субсидии малому бизнесу в рамках модели конкурентной экономики Вальраса
  3. [в) ДВА РАЗЛИЧНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ «ЕСТЕСТВЕННОЙ ЦЕНЫ» У РИКАРДО. ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕН ИЗДЕРЖЕК В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА]
  4. (г) ИСТОРИЧЕСКАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ ПОВЫШЕНИЯ НОРМЫПРИБЫЛИ ПРИ ОДНОВРЕМЕННОМ ПОВЫШЕНИИ ЦЕН НАЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЕ ПРОДУКТЫ. ВОЗМОЖНОСТИ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ЗЕМЛЕДЕЛИИ]
  5. МОДЕЛЬ КУРНО. МОДЕЛЬ КОНКУРЕНТНЫХ РЫНКОВ
  6. Краткий экскурс в историю исследования производительности труда
  7. 5.4.3. Верификация динамического варианта закона соответствия изменений производительности труда и заработной платы в переходной экономике
  8. Глава 6. Производительность труда и ценообразование (закон соответствия уровня цен уровню производительности труда)
  9. О связи производительности труда и цен (статистический комментарий)
  10. Теории цен и ценообразования: поиск основания цены, связанного с производительностью труда
  11. Конкурентная цена в монополизированной экономике и её модель - цена производительности труда
  12. Модель конкурентной цены в монопольной экономике - "цена производительности труда”
  13. Как "работает" модель "цены производительности труда"?
  14. Верификация модели ценообразования - "цены производительности труда" и нормативно-конкурентной цены
  15. Упущенные возможности использования модели "цены производительности труда” в плановой экономике командного типа
  16. Модель "цены производительности труда" в реформируемой российской экономике
  17. О "снятии" противоречия теории и практики затратного ценообразования на базе модели "цены производительности труда"
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -