<<
>>

5.4.3. Верификация динамического варианта закона соответствия изменений производительности труда и заработной платы в переходной экономике

Для анализа степени действенности закона соответствия динамики производительности труда и заработной платы в переходной экономике использована статистическая информация о промышленности России, которая (как отмечалось в начале раздела 5.2.4) ограничена коротким периодом отраслевой отчетности в 13 лет (1992-2004 гг.), из которых четыре года (1992-1995 гг.) были гипер- инфляционными, а поэтому реально для анализа можно использовать данные только за девять лет (1996-2004 гг.).

Естественно, что выводы, сделанные на базе столь короткого статистического ряда о динамике исследуемых явлений, могут быть очень приблизительными. Чтобы компенсировать возникающий таким образом недостаток верификации закона взаимосвязи производительности труда и заработной платы в переходной экономике, приведем описание алгоритма его использования, которое включает последовательное выполнение следующих операций:
  1. определяем абсолютные показатели производительности труда в форме выработки валовой, чистой и конечной продукции, а также показатели заработной платы номинальной начисленной и фактической с начислениями социального страхования и другими выплатами;
  2. рассчитываем индексы производительности труда и заработной платы к предыдущему году;
  3. по формуле 7 определяем величину эффекта сохранения стоимости и эффекта возрастания стоимости за каждый год, возводим их в квадрат и рассчитываем индексы всех этих показателей;
  4. по формуле 9, т.е. через индексы валовой и чистой выработки, определяем возможные темпы роста заработной платы для каждого года;
  5. расчётный уровень динамики зарплаты текущего года, соответствующий коэффициентам сохранения и возрастания стоимости, можно ранжировать на динамику зарплаты минимальную и максимальную.

На этом проверка действенности предложенного механизма действия закона соответствия динамики производительности труда и заработной платы завершается.

По формуле 10, приняв за норматив уровень заработной платы (начисленной или фактической) прошлого года, можно определить величину зарплаты текущего года, соответствующую коэффициентам эффектов сохранения и возрастания стоимости, или минимальную и максимальную.

Хотя последовательность такой проверки содержит дублирование некоторых показателей из таблицы 5.7, но в итоге она позволяет ответить на главный вопрос: "Динамика какого из трёх экономических показателей производительности труда имеет наиболее тесную связь с динамикой заработной платы?"

Первоначально на основе данных приложения 2, рассчитаем все показатели алгоритма и представим их в таблице 5.13.

Абсолютные и относительные качественные показатели работы промышленности России в 1996-2004 гг.

Показатели 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
1.Выработка валовой продукции (ВВП), руб./ мес. 7479 9093 10042 18361 27293 33357 39379 49367 65316
а)индекс к предыдущему году 1,390 1,216 1,104 1,828 1,486 1,222 1,181 1,254 1,323
2.Выработка чистой продукции (ВЧП), руб./мес. 2041 2528 3110 6818 10134 11541 13253 15904 21994
а)индекс к предыдущему году 1,444 1,239 2,230 2,192 1,486 1,139 1,148 1,200 1,383
3.Выработка конечной продукции (ВКП), руб./мес. 2807 3501 4505 10844 16119 17649 19973 23469 33154
а)индекс к предыдущему году 1,052 1,247 1,287 2,407 1,487 1,095 1,132 1,175 1,413
4.Зарплата номинальная начисленная по данным статисти 869 1057 1208 1838 2736 4016 5129 6439 7865
ки (ЗПНН), руб./мес.
а)индекс к предыдущему году 1,643 1,216 1,143 1,522 1,488 1,468 1,277 1,256 1,221
5.Зарплата с социальными начислениями и другими выпла 1411 1777 1978 3087 4728 6334 8296 10109 12077
тами (ЗПФ), руб./мес.
а)индекс к предыдущему году 1,598 1,260 1,113 1,561 1,532 1,340 1,310 1,219 1,195
6.Эффект сохранения стоимости (ЭФСС), коэффициент 0,375 0,385 0,445 0,591 0,591 0,529 0,507 0,475 0,508
а)индекс к предыдущему году 0,757 1,026 1,165 1,317 1,000 0,896 0,959 0,937 1,068
7.Эффект возрастания стоимости (ЭФВС), коэффициент 1,375 1,385 1,445 1,591 1,591 1,529 1,507 1,475 1,508
а)индекс к предыдущему году 0,920 1,007 1,046 1,098 1,000 0,961 0,986 0,979 1,022
8.Квадрат эффекта сохранения стоимости, коэффициент 0,141 0,148 0,201 0,349 0,349 0,280 0,257 0,226 0,258
а)индекс к предыдущему году 0,574 1,050 1,358 1,734 1,000 0,803 0,919 0,878 1,140
9.Квадрат эффекта возрастания стоимости, коэффициент 1,891 1,918 2,098 2,530 2,530 2,338 2,272 2,177 2,273
а)индекс к предыдущему году 0,846 1,014 1,094 1,206 1,000 0,924 0,972 0,958 1,044
10.Динамика зарплаты по индексу ЭФСС, индекс (строка 1а х 8а; или 3 а х 6а) 0,797 1,279 1,499 3,170 1,487 0,981 1,085 1,101 1,509
11.Динамика зарплаты по индексу ЭФВС, индекс (строка 2а х 9а; или 3 а х 7а) 0,968 1,256 1,346 2,643 1,486 1,053 1,116 1,150 1,444
12.Зарплата расчётная по ЭФСС, руб./мес.
421 1111 1584 3829 2732 2683 4358 5648 9715
13.Зарплата расчётная по ЭФВС, руб./мес. 512 1091 1422 3193 2732 2880 4481 5897 9297

Теперь из таблицы 5.13 извлечем показатели, необходимые для определения тесноты связи между разными показателями производительности труда и заработной платы, сведя их в таблице 5.14.

Таблица 5.14

Показатели динамики (фактические и расчётные) производительности труда и заработной платы в промышленности России в 1996-2004 гг.

(к предыдущему году в %%)

Годы

ВВП

ВЧП

ВКП

ЗПНН

ЗПФ

Зарплата расчетная

эфсс эфвс мин. макс.
1996 139 114 105 164 160 80 97 80 97
1997 122 124 125 122 126 128 126 126 128
1998 110 123 129 114 111 150 135 135 150
1999 183 219 241 152 156 317 264 264 317
2000 149 149 149 149 153 149 149 149 149
2001 122 114 110 147 134 98 105 98 105
2002 118 115 113 128 131 109 112 109 112
2003 125 120 118 126 122 110 115 110 115
2004 132 138 141 122 120 151 144 144 151

** Неточности, которые могут возникать при проверочных расчетах, связаны с округлениями данных, которые взяты из таблицы 5.13.

Из предшествующего анализа уже хорошо известно, что самыми достоверными индикаторами тесноты связи между производительностью труда и заработной платой служат соответствующие коэффициенты корреляционной зависимости. Следуя этим путем, на базе данных табл. 5.14 были рассчитаны необходимые коэффициенты корреляции, сгруппированные в табл. 5.15.

Значения коэффициентов корреляционной зависимости (r) выработки валовой продукции (ВВП), чистой продукции (ВЧП) и конечной продукции (ВКП) с заработной платой начисленной номинальной (ЗПНН), фактической (ЗПФ), расчётной по ЭФСС, по ЭФВС, минимальной и максимальной в промышленности России в 1996-2004 гг.

Корреляционные

пары

r1 Корреляционные

пары

Г2 Корреляционные

пары

Г3
ВВП - ЗПНН 0,638 ВЧП - ЗПНН 0,368 ВКП - ЗПНН 0,226
ЗПФ 0,577 ЗПФ 0,444 ЗПФ 0,372
ЗПэфсс 0,791 ЗПэфсс 0,974 ЗПэфсс 0,988
ЗПэфвс 0,836 ЗПэфвс 0,986 ЗПэфвс 0,998
ЗПмин. 0,784 ЗПмин. 0,977 ЗПмин. 0,994
ЗПмакс. 0,818 ЗПмакс. 0,979 ЗПмакс. 0,995

Построчный просмотр данных таблицы 5.15 от коэффициента r1 до r3 показывает, что фактическая заработная плата (и номинальная начисленная, и фактическая с начислениями на социальные нужды) наиболее тесно связана с выработкой валовой продукции и совсем слабо с выработкой конечной продукции. Это может означать, что переходная экономика России находится пока под гораздо большим воздействием административных (командных) сил, чем сил рыночных (конкурентных). Теснота связи всех форм расчётной заработной платы неизменно повышается от выработки валовой продукции до выработки конечной продукции. Это даёт основание утверждать, что разработанная модель действия закона соответствия динамики производительности труда и заработной платы обладает наиболее значимым практическим потенциалом при исчислении производительности труда в форме конечной продукции. Институциональное (законодательное) закрепление данной модели в общественной практике могло бы, с одной стороны, создать необходимые предпосылки для стимулирования инновационного развития производства, а с другой - постепенно решать проблему сглаживания неравномерности распределения доходов в обществе. Но успешное решение этих проблем возможно только в условиях кон-

курентного ценообразования, исследование которого является предметом следующей главы.

Резюме:

  1. Неравномерность распределения доходов в обществе исследуется прежде всего как проблема социальная, так как нарастание напряженности угрожает стабильности существования той или иной формы государства. Но это в первую очередь проблема, имеющая экономические корни в виде законов распределения общественного дохода, основным принципом которых является принцип "зарабатывания дохода".
  2. Исследованный закон соответствия динамики производительности труда и заработной платы является первоосновой для организации справедливого первичного распределения и последующих ступеней перераспределения доходов на основе принципа "зарабатывания дохода" в сфере материального производства.
  3. Надо полагать, что закон соответствия динамики производительности труда и заработной платы, - это или не единственный закон, регулирующий распределение общественного дохода, или не единственная форма его проявления. Так или иначе, но для доказательства справедливости доходов в форме процента, прибыли, дивиденда и ренты необходимо, как считал Дж.Б.Кларк, представить процессы зарабатывания этих доходов в виде специфических производственных процессов.
  4. Если люди нарушают законы природы (физические, химические, биологические и др.), то это ведет к технико - технологическим, экологическим, биологическим катастрофам. Социально - экономические катастрофы, которые случились в России в мирные 90-е годы ХХ в., в Греции в начале XXI в. и могут случиться в других странах Европы и мира и которые могут продолжаться неопределенно долго, являются следствием того, что и бывшая тоталитарная власть в России и демократические власти европейских и других стран не желают считаться с объективностью экономических законов. Но нельзя исключить и того, что экономические советники при власти пока еще и сами не представляют как действуют основополагающие экономические законы.

Большинство цен складывается в условиях совместного действия как монополистических, так и конкурентных сил.

Эдвард Хастингс Чемберлин

Ценообразование в конкурентных условиях помогает ответить на вопрос, как надо производить блага наиболее эффективным способом.

Пол Энтони Самуэльсон

<< | >>
Источник: Водолазский А.А.. Начала эконофизики и              количественная              определенность              первых экономических законов. - Новочеркасск: “НОК”,2013. - 227 с.. 2013

Еще по теме 5.4.3. Верификация динамического варианта закона соответствия изменений производительности труда и заработной платы в переходной экономике:

  1. Интересы наемного работника.
  2. 4.3.2. Оплата работы должностных лиц органов управления банка
  3. 12.2. ПРОИЗВОДСТВО В КРАТКОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ. ЗАКОН УБЫВАЮЩЕЙ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
  4. Законы о минимальной заработной плате
  5. Урок 36 Теорема предельной производительности. Об увеличении количества продуктов. Законы общего изменения цен в прогрессивном обществе
  6. ОГЛАВЛЕНИЕ
  7. Идея естественного права и закона в процессе познания экономических законов
  8. Глава 5. Закон соответствия динамики производительности труда и заработной платы
  9. Статичный подход к оценке соотношений уровней производительности труда и заработной платы
  10. Динамический подход к оценке взаимосвязи производительности труда и заработной платы в централизованной плановой экономике
  11. Динамичный подход к оценке взаимосвязи производительности труда и заработной платы в переходной экономике
  12. Микроэкономический анализ динамики конечной производительности труда и заработной платы и закон их соответствия
  13. Верификация закона соответствия динамики производительности труда и заработной платы в макроэкономике
  14. Верификация статического варианта закона соответствия динамики производительности труда и заработной платы
  15. Верификация динамического варианта закона соответствия изменений производительности труда и заработной платы в плановой централизованной экономике
  16. 5.4.3. Верификация динамического варианта закона соответствия изменений производительности труда и заработной платы в переходной экономике
  17. Глава 6. Производительность труда и ценообразование (закон соответствия уровня цен уровню производительности труда)
  18. Производительность труда и власть (институциональные проблемы модернизации экономики)
  19. § 1. Факторы производства и факторные доходы. Закон убывающей предельной производительности факторов производства
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -