<<
>>

27.2. ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ

Различные направления экономической мысли по-разному отвечали на вопрос: имеется ли действительно какая-нибудь объективная причина для существования особой теории международной торговли.

Первыми экономистами, отстаивающими специальную теорию международной торговли, были А.Смит и Д.Рикардо.

Ее основу составляет относительная неспособность капитала к перемещению между странами, а следовательно, величина издержек производства.

Можно представить три типа отношений издержек для производства одной и той же пары товаров в различных странах: равные, абсолютные и сравнительные.

Однако внешняя торговля не может возникнуть, когда соотношения издержек в обеих странах равны. А.Смит считал, что торговля имеет место тогда, когда каждая из стран обладает абсолютным преимуществом в издержках производства одного товара.

Имеется две страны А и В и некоторый товар Г. Если издержки товара в стране А ниже, чем в В, то для страны В целесообразно импортировать товар Г из страны А, вместо того чтобы производить его самой. Одновременно в страну А может экспортироваться другой товар, издержки производства которого ниже, чем в стране А.

Международный обмен, по А.Смиту, имеет следующие преимущества:

позволяет реализовать излишки производства в других странах, увеличивая доход;

увеличивает способность к сбережениям, а следовательно, и к накоплениям;

расширяет производство, вызывая этим самым вовлечение до-полнительных рабочих и дополнительного капитала.

Итак, основное правило А.Смита: обмен благоприятен для каждой страны. Что же произойдет, если какая-либо страна найдет за границей за меньшую цену все блага, в которых она нуждается. В ее интересах по правилу абсолютного преимущества приобретать за границей все то, что она должна потреблять. Однако если страна не будет ничего продавать, то чем она будет рассчитываться за импорт? Из этого логического тупика есть выход, предложенный Д.Рикардо.

В интересах каждой страны специализироваться на производстве тех товаров, в которых страна имеет наибольшее превосходство и относительная выгода является наибольшей. Следовательно, обмен целесообразен даже в тех случаях, когда страна А производит все товары при более высоких издержках производства, чем страна В, если только разница между сравни-тельными издержками в стране А больше, чем в стране В.

Пример Д.Рикардо: имеется две страны А и В (Англия и Португа-лия). В стране А для производства сукна Xтребуется труд 100 чел., для производства вина У — 120 чел. В стране В соответственно 90 и 80.

По А.Смиту, следовало ожидать, что из Португалии в Англию будут экспортироваться оба товара. Но Португалии целесообразно импортировать сукно из Англии, хотя Португалия могла бы производить одеж-

ду при более низких абсолютных издержках производства. Международный обмен между Англией и Португалией произойдет потому, что превосходство Португалии в производстве этих двух товаров неодинаково. Англия отдает продукт труда 100 чел. за продукт труда 80. Португалия же сможет сократить количество труда, необходимого для того,

чтобы обеспечить себя тканями. Сравнение следует производить между соот-ношениями затрат двух товаров страны А и аналогичных товаров страны В (ХА/УА И XB/FB).

В примере Д.Рикардо эти соотношения следующие:

100 / 120 - 0,833 (Англия); 90 / 80 - 1,125 (Португалия). Соотношения различаются между собой, поэтому обмен целесообразен.

1 Вино Р и с. 27.1. Кривые мультипликатора внешней торговли

Доктрина Рикардо неполна: она не способна определить, как выгода от торговли делится между странами, так как исходит из предпосылки существования свободной конкуренции и условий производства, при которых издержки остаются неизменными, а цены на внутреннем рынке образуются на основе издержек производства и распределение капиталовложений происходит таким образом, что уравнивает доходы и прибыль (рис. 27.1, а, б). Португалия может конвертировать 1 ед.

вина и 0,88 ед. сукна, а Англия — 1 ед. сукна и 1,2 ед. вина.

Разница между точками Q' и Q на обоих графиках показывает пре-имущество международного обмена (рис. 27.1, б).

Ломаная линия ABC есть миро-вая кривая, показывающая максимально возможный уровень производства вина для каждого уровня производства сукна (рис. 27.2).

Дальнейшее свое развитие тео-рия сравнительных издержек получила в трудах Дж.Милля. Условия торгового обмена зависят не только от издержек производства, но и от "обоюдного спроса". Международный спрос обусловливает ценность экспорта одной страны ценностью

импорта другой, а условия торговли будут определяться уровнем и эластичностью спроса на импорт в каждой стране. Чем больше и эластичнее иностранный спрос, тем благоприятнее условия для торговли данной страны. Т.е. те страны, чьи продукты пользуются наибольшим спросом за границей и которые представляют наименьший спрос на иностранные товары, получают наибольшую выгоду от иностранной торговли. В конце 70-х гг. XIX в. А.Маршалл дал графическое изображение поведения обоюдного спроса. Кривые обоюдного спроса есть показатели предложения товаров одной страны для экспорта в другую (рис. 27.2). Они являются своеобразными показателями спроса, так как выражают спрос не в цене единицы другого това-ра, а в форме совокупного предложения другого товара.

На рис. 27.3 Сі — сравнительные издержки количества сукна, полученного за определенное количество вина в Португалии; Сг — срав-нительные издержки количества сукна, приобретенного за некоторое количество вина в Португалии из Англии; СгОСх — угол, определяющий зону относительных цен сукна и вина, в которой международный обмен является возможным согласно принципу сравнительных преимуществ; Qi и Q\ — кривые безразличия товаров А и В, или кривые взаимного спроса для стран. За пределами этих кривых международный обмен неэффективен; точка R является единственной точкой устойчивого равновесия.

Если переместиться в любую другую точку, то международный обмен приведет к более благоприятному экономическому положению од-ной из двух стран.

Т.е. существует цена, которая оптимизирует обмен товара между странами. Эта цена зависит от спроса и предложения.

Прежде чем продолжить анализ теорий международной торговли, объясним вид кривых безразличия на рис.27.4. Их изображение предполагает плоскостное представление кривых безразличия в эко-номической теории.

Кривые безразличия 1,2,3 — это кривые для страны В, обладающей товаромХг, ноне имеющейХі.І; И; III — это кривые для страны А, обладающей Х\, но не имеющей Х2. Геометрическое место точек пере-

III

Рис. 27.4. Кривые безразличия

В

сечения двух множеств кривых безразличия образует кривую С, на участке которой имеет место соглашение между участниками торговли. В настоящее время в экономической литературе пользуются трехмерной диаграммой В.Парето.

В отличие от школ, анализирующих преимущества международной торговли посредством издержек производства, марксистская те-ория предполагает, что закрытая капиталистическая экономика страдает от хронически недостаточного эффективного спроса и основных диспропорций, которые можно устранить путем открытия внешних рынков. Поэтому прямая или косвенная эксплуатация отсталых стран составляет необходимое свойство любой развитой ка-питалистической экономики.

Если закрытая капиталистическая экономика может развиваться неограниченно на основе собственных ресурсов, то устранение империализма (в классическом понимании, сформулированном В.ИЛе- ниным) вовсе не означало бы конца капиталистической экономики. Если нет, то только социалистическое общество может положить конец капитализму.

В основе представления Маркса о капитализме лежал принцип не-допотребления. Однако экспорт капитала и внешняя торговля противодействуют падению нормы прибыли страны, ибо это обеспечивает отток избыточных сбережений. В основе этих утверждений лежит постулат о том, что интернациональная стоимость (как, впрочем, и внут-ренняя) представляет собой затраты труда общества. Однако экономисты продолжили анализ причин последствий развития внешней торговли. Английский экономист Керне доказал, что внутри страны нет движения труда между неконкурирующими сферами. Поэтому обмен между ними подобен обмену между странами, т.е. зарплата и прибыль не выравниваются перемещением труда и капитала. Значит, неоправданно утверждение классиков, будто внутренняя торговля происходит на основе издержек производства, а международная управляется внутренним спросом. Был сделан первый шаг к обобщенной теории ценности, в которой внутренняя и международная торговля представляют собой особые случаи, зависящие от фактора мобильности. Для его определения пользуются кривыми замещения, позволяющими определить совокупность комбинации благ, которые могут быть произведены при использовании всех имеющихся в распоряжении факторов производства. Сближение этих кривых с кривыми безразличия позволяет установить точки равновесия "производство—потребление". Кривые замещения показывают преимущества каждой из стран в международной торговле в зависимости от всей совокупности факторов производства.

Далее теорию внешней торговли развила шведская школа экономистов. Ими установлено, что международный обмен проистекает из относительного изобилия или относительной редкости факторов производства (капитала, труда, земли), которые находятся в распоряжении различных стран. Неодинаковая относительная обеспеченность факторами производства, а также различная внутренняя потребность в тех или иных товарах обусловливают различие цен на товары в разных странах. В результате отклонение рыночных цен на факторы производства от их равновесной цены приводит к перераспределению доходов между владельцами факторов производства. Поэтому каждая страна имеет тенденцию к специализации на том производстве, где соотношение факторов производства, которыми она располагает, является наиболее благоприятным. Например, Австралия, располагая землей, относительно бедна другими факторами — капиталом и трудом, поэтому она должна специализироваться на производстве сельскохозяйственной продукции. Великобритания же богата капиталом и трудом, но бедна землей. Поэтому при обмене между этими странами движутся встречные потоки пшеницы из Австралии и промышленных товаров из Ан-глии. Следовательно, для одной страны международный обмен является обменом избыточных факторов на редкие, т.е. мобильность товаров заменяет более затрудненную мобильность факторов производства.

В 1948 г. П.Самуэльсон сформулировал выводы Э.Хекшера и Б.Олина в виде теоремы HOS (названа по первым буквам фамилий экономистов, которые положили начало теории факторов производства, — Э.Хекшера, Б.Олина и П.Самуэльсона). В случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной кон-куренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами.

Таким образом, международный обмен оказывается экономически оправданным. Он не только позволяет оптимизировать использование производственных возможностей всего мира, национальных факторов производства, находящихся в распоряжении каждой страны, но и вы-равнивает цены на факторы производства в долгосрочном периоде.

ВЛеонтьев выявил недостатки теоремы HOS, усовершенствовал ее с учетом качества факторов производства, характеристик национальных рынков, постепенной адаптации товаров к различиям в национальном спросе. Он показал, что с 1947 по 1953 г. американская экономика специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала. Это было парадоксально для страны, которой удалось выйти из войны с достаточным увеличением капитала, в то время каку ее партнеров в изобилии была рабочая сила.

Ученый сделал предположение, не противоречащее теории срав-нительных преимуществ: фактор труда, входящий в состав амери-канского экспорта, был специфичен, так как в то время США располагали более квалифицированной рабочей силой, чем большинство ее партнеров.

В начале 60-х гг. Ш.Линдер углубил этот анализ, приняв во внимание характеристики различных национальных рынков. Первоначально производится продукция для удовлетворения потребностей своего национального рынка и лишь затем товары экспортируются за границу. Поэтому характеристики внутреннего рынка, особенно его размер, дают важное сравнительное преимущество. Широкий нацио-нальный рынок побуждает к инновациям. Он позволяет производить в национальном масштабе разнообразные товары и экспортировать их на менее крупные рынки. Напротив, в небольших странах про- изводители, чтобы обеспечить себе рынок достаточных размеров, должны специализироваться на товарах, поддающихся стандартизации в международном масштабе.

В конечном итоге теория сравнительных преимуществ трансформировалась и анализируется в более сложном экономическом пространстве. Оно включает в себя понятие технического прогресса и не-равномерности его распространения; возрастающую отдачу, усиливающуюся за счет концентрации производства, внефирменную экономию средств, способствующую развитию существующих отраслей промышленности; разницу между странами в уровне зарплаты, влияющую на размещение капиталовложений; степень вмешательства го-сударства, которая может изменить сравнительные издержки.

Основное уравнение в модели Дж.Кейнса учитывает чистый экспорт, т.е. разницу между экспортом и импортом:

y = C + / + G±X„.

В основу определения изменения дохода положен мультипликационный эффект.

Первоначальное автономное изменение объема экспорта приводит в движение мультипликационный процесс, который вызывает изменение дохода в том же направлении, что и первоначальное авто-номное изменение объема импорта страны, которое можно рассматривать как возрастающую функцию ее национального дохода, а уро-вень экспорта — как возрастающую функцию национального дохода других стран. Иными словами, импорт данной страны возрастает с ростом дохода этой страны, а экспорт — с ростом национального дохода других стран.

Связь между импортом и доходом задается функцией импорта:

М = М(У),

где М — импорт.

Аналогично в теории международной торговли вводятся понятия средней АРМ и предельной МРМ склонности к импорту. Средняя склонность к импорту выражается отношением общей стоимости импорта к уровню национального дохода:

АРМ = M/Y.

Предельная склонность к импорту определяется отношением из-менения объема импорта к вызываемому им изменению дохода:

МРМ = АМ/АУ.

Склонность к импорту зависит от многих факторов и прежде всего от степени развития экономики. Если страна специализируется на сельскохозяйственном производстве и добыче сырья, то склонность к импорту (средняя и предельная) будет низкой на первых стадиях экономического развития и высокой на последующих. Когда уровень до-хода на душу населения низок, потребительский спрос почти полнос- тью ограничивается потреблением сельскохозяйственных продуктов, страна в основном обеспечивает себя сама и объем ее импорта невелик. По мере развития страны возрастает доля потребительского спроса на другие товары и значительными темпами начинает расти импорт.

Напротив, индустриально развитая страна, не располагающая значительными сырьевыми и сельскохозяйственными ресурсами, будет иметь более высокую склонность к импорту на стадиях развития, когда большая часть потребления связана с предметами первой необходимости. На последующих стадиях развития склонность к импорту снижается, так как доля сельскохозяйственных продуктов в структуре потребления сокращается.

Однако величину средней предельной склонности к импорту необходимо определять конкретно (математически). Если ввести понятие автономного импорта і, т.е. импорта, который данная страна осуществляла бы, даже если бы ее национальный доход был равен нулю, а предельную склонность к импорту МРМ обозначить через ти, то ли-нейную связь между доходом и импортом можно представить как

М = 1 + ту, 0 < т < 1.

Предельная склонность к импорту больше нуля, но меньше единицы, так как объем импорта меняется в том же направлении, что и национальный доход, но медленнее.

Функция импорта, представленная графически, подобна линии функции потребления (рис. 27.5).

Если в основном уравнении учитывается склонность к импорту, изменяется величина мультипликатора

^ = я + + * + ту,

где а + су — функция потребления; х — экспорт.

Если в упрощенной модели Кейнса каждое повышение спроса на товары представляет собой повышение спроса на внутреннюю продукцию и увеличение национального дохода, то при включении в мо-дель функции импорта повышение спроса на внутреннюю продукцию и рост дохода, вызванный увеличени- j ем инвестиций, оказываются меньше, чем общее повышение спроса. Разница между ними тем больше, чем больше предельная склонность к импорту.

Когда же происходит сокращение инвестиций, величина падения дохода в мо-дели, включающей функцию импорта, меньше, чем в упрощенной модели, так как снижение внутреннего спроса не означает

равного сокращения спроса на внутрен- >У

нюю продукцию ввиду того, что частично падение спроса приходится и на внешнюю Рис. 27.5. Кривая продукцию. функции импорта

До этого мы рассматривали экспорт как независимую от национального дохода переменную. Если прямая связь между доходом и экспортом отсутствует, то, вероятно, существует косвенная зависимость. При росте дохода страны возрастает и ее импорт, который одновременно является экспортом для других стран, значит, доход этих стран также возрастает. Рост национального дохода других стран вызывает расширение импорта и частично приводит к увеличению экспорта первой страны.

Для упрощения представим, что имеется две страны А и В. Усло-вие равновесия дохода в двух странах выражается равенствами

УА = аА + СА УА + ХА - /А - тАУл; (27.4)

Ув = ав + св Ув + Хъ - /в - твУв. (27.5)

Если в стране А происходит изменение объема инвестиций АГА, то АУА И А Ув можно рассчитать по формулам:

ДУА = СА АУА + АУА + АХа - тАДУА; (27.6)

ДУв = св ДУв +Д*в - твДУв. (27.7)

Преобразуем уравнения (27.6) и (27.7) с учетом того, что импорт страны А равен экспорту страны В и наоборот:

ДХА = швДУв ; (27.8)

ДХв = ШААУА. (27.9)

В уравнения (27.6) и (27.7) подставим значения из уравнений (27.8) и (27.9):

АУа = са ДУа + ДУа + ШВДУВ - ТАДУА; (27.10)

ДУв = св ДУв + ШАДУА - твДУв . (27.11)

Преобразуем уравнения (27.10) и (27.11):

А Ув = А УА. <2712>

в 1-Сц +Шв А

Подставим уравнение (27.12) в уравнение (27.4). Тогда А1А- 1

A Ya 4 тА~тв . (27.13)

в 1-е - А в 1-Св+тв

Уравнение (27.13) является выражением внешнеторгового муль-типликатора. Величина изменения дохода страны А, вызываемого изменением инвестиций, зависит от предельных склонностей к пот-реблению и импорту не только страны А, но и страны В.

Действие внешнеторгового мультипликатора объясняется следующим образом. Увеличение инвестиций в стране А ведет к увеличению дохода. Однако по мере роста национального дохода увеличива-

ется объем импорта. А так как импорт страны А есть экспорт страны В, то возрастет доход страны В. В свою очередь рост дохода страны В ведет к увеличению ее импорта, импорт страны В является одновременно экспортом страны А, что увеличивает доход страны А.

Влияние мультипликационных эффектов на доходы стран не бесконечно. Рост дохода в одной стране в конечном счете вызывает рост дохода в другой, но величина приростов убывает, так как предельная склонность к импорту меньше единицы.

Основной вывод, полученный в процессе преобразований кей- нсианской модели, следующий: уровень дохода каждой из стран, участвующих в международной торговле, связан с уровнем дохода других стран в системе мирового хозяйства. iL 0 AD' .AD /\45° І > Q-+Q'

Доходы

Доходы

Рис. 27.7. Равновесие в открытой экономике (а), равновесие в открытой экономике при изменении величины экспорта (б)

В рамках теории Кейнса основной механизм установления равновесия в сфере международной торговли — это движение национального дохода различных стран. Существуют и другие механизмы, ведущие к нарушению равновесия. Так, если экспорт страны превосходит импорт, то ее доход растет, но при этом растет и общий уровень цен. Этот рост тем выше, чем ближе экономика к состоянию полной занятости. Если в стране начинаются инфляционные процессы, спрос на импорт будет расти быстрее вследствие ухудшения обмен-ного курса. Так как импорт страны А — это экспорт страны В и он зна-чительно возрастает, то в такой же мере увеличивается национальный доход страны, а вместе с ним и уровень цен. Это приводит к уве-личению импорта, что еще более усиливает инфляционную тенденцию в стране А. Следовательно, международная торговля является средством не только передачи изменений дохода и занятости, но и распространения инфляции. В силу этого необходимо вмешательство органов экономической политики в экономику с использованием соответствующих инструментов ее регулирования. Логично в общую величину спроса на отечественные товары включать государственные расходы G. Тогда график равновесного дохода в открытой экономике будет иметь вид, представленный на рис. 27.7, а.

Равновесие будет достигнуто в точке ?, где уровень совокупного спроса равен уровню доходов.

Изменение величины экспорта приводит к изменению равновесного уровня доходов. Рост экспорта увеличит объем выпускаемой продукции внутри страны, а также величину доходов на сумму, равную произведению величины мультипликатора и прироста чистого экспорта.

Равновесный уровень доходов будет изменяться от положения в точке Е до положения в точке Е\ Увеличивающийся экспорт приводит к перемещению кривой AD вверх таким образом, что при новом уровне доходов состояние торгового баланса будет улучшено, но в меньшей степени, чем увеличение экспорта, так как при более высоком уровне доходов и расходов возрастает и величина импорта (рис. 27.7, б).

Правительства разных стран принимали различные меры, нап-равленные на усиление преимущества в стоимости факторов, в частности на снижение процентных ставок, сдерживание роста зарплаты, девальвацию, проводимую с целью получения выигрыша в цене по сравнению с аналогичным импортным товаром, специальных субсидий, амортизационных скидок и финансирования экспорта отдельных секторов. Все перечисленные меры направлены на снижение затрат отрасли по сравнению с зарубежными конкурентами и рост сравнительных преимуществ.

Однако с течением времени среди экономистов сложилось мнение, что концепция сравнительных преимуществ на основе факторов производства не в полной мере объясняет структуру экспорта и импорта. Например, Корея, фактически оставшись после войны без капитала, сумела наладить экспорт продукции ряда отраслей, требующих довольно больших капиталовложений: сталелитейной, судо- и автомобилестроения. Наоборот, США, до сих пор имея высокий уровень квали-фицированной рабочей силы, выдающихся ученых и крупный капитал, сдают позиции на мировом рынке в станкостроении, производстве полупроводников и сложной электронной аппаратуры.

Несовершенство выработанной концепции состоит в том, что ос-новная часть мировой торговли приходится на отношения между ин-дустриально развитыми странами, которые примерно в одинаковой степени располагают факторами производства. В то же время эконо-мисты отмечали большой и растущий объем торговли товарами, про-изводство которых требует примерно одних и тех же факторов и в одинаковых пропорциях.

Немалый объем приходится еще на одну форму торговли, вообще оставленную без внимания теорией факторов на основе взаимного спроса, — это торговля между национальными филиалами многона-циональных корпораций.

Классическая теория не учитывает масштабов экономики разных стран и дифференциацию товаров по рынкам сбыта, предполагая, что наличие факторов в стране строго фиксировано, а значит, отрицает перемещение таких факторов, как квалифицированная рабочая сила и капитал, из страны в страну.

На Западе все более общепризнанной становится точка зрения, что созданная в течение более двух столетий концепция применима для объяснения общих тенденций в структуре торговли (например, средних затрат труда или капитала), но не причин, по которым страна экспортирует тот или иной товар. Она также мало помогает фирмам в поиске и выработке соответствующей стратегии.

Однако факторные издержки сохраняют важное значение для отраслей, зависящих от природных ресурсов, где на неквалифицированный и полуквалифицированный труд приходится большая часть издержек, а технология проста и доступна. Так, Канада и Норвегия имеют сильные позиции в выплавке алюминия благодаря географическим условиям, позволяющим вырабатывать дешевую электроэнергию.

Однако в отраслях (этих отраслей становится все больше, и именно они наиболее важны для национальной продуктивности) или сегментах, где применяется сложная технология и высококвалифицированная рабочая сила, ослаблена роль стоимости факторов производства.

Все больше отраслей значительно отличаются от тех, на примере которых была выведена теория сравнительных преимуществ. Хозяй-ства становятся более масштабными, большинство товаров диффе-ренцируется, спрос меняется от страны к стране. Технологические изменения стали всеобъемлющими и происходят непрерывно. Уровни технологии фирм разных стран в одной и той же отрасли часто существенно отличаютсй.

Развитие технологии дает возможность обходить "узкие места", вызванные нехваткой тех или иных факторов. Так, немецкие фирмы были первыми на рынке рентгеновской аппаратуры, но ее совершенствование японскими фирмами позволило им обогнать немецких конкурентов.

Гибкие автоматизированные производства, позволяющие эконо-мить производственные площади и перепрофилировать производство, значительно сокращают потребность в рабочей силе во многих отраслях. В 80-е гг. доступ к технологиям стал более важным фактором производства, чем затраты на оплату рабочей силы. По этой причине четко обозначилась следующая тенденция: конкурентоспособные виды производства страны переводили в районы не с дешевой, а, наоборот, с дорогой рабочей Силой, чтобы приблизить их к рынкам сбыта. Существенным фактором, способствующим выдвижению тех или иных отраслей, стало наличие развитой базисной инфраструктуры (системы связи, дорожной сети, морских и речных портов).

Следующим фактором, ослабившим зависимость структуры торговли от наличия в стране тех или иных факторов и их количества, является глобализация производства. Она охватила не только обрабатывающие отрасли, но и сферу услуг. Страны продают ту или иную продукцию по всему миру; по всему миру ищут материалы; в целях экономии размещают производство во многих странах, вступают в союзы с фирмами других стран, чтобы получить доступ к "источникам их силы".

Быстрый переход преимуществ по факторам от одной страны к другой приводит к тому, что постоянно появляются новые конкуренты, что снижает прибыль и зарплату. Такие отрасли нередко становятся ловушкой для развивающихся стран. Почти весь экспорт менее развитых стран увязан со стоимостью факторов производства, а конкурентность — с ценой. При этом программы экономического развития и субсидии часто неэффективны, так как они мало что решают, когда конкуренция идет не за счет цены, а на основе качества, быстрой разработки новых товаров и модернизации потребительских свойств.

В экономической теории сформировался ряд направлений в разработке новой концепции. Одно из них основывается на увязке структуры и объема экспорта с эффектом масштаба. Та или иная страна может иметь преимущество эффекта масштаба, продавая товар по всему миру. Однако существует неопределенность: трудно четко установить, какая страна воспользуется эффектом.

В основе другого направления лежит теория Д.Рикардо, согласно которой международная торговля базируется на разнице в производительности труда. Однако современные теоретики пытаются объяснить рост торговли в той или иной стране на основе технологического отрыва. Страны экспортируют продукцию тех отраслей, в которых они имеют преимущества в технологии по сравнению с остальным миром. Затем передовая технология неизбежно распространяется по миру, отрыв исчезает и экспорт начинает снижаться. Однако и это направление не может дать четкого ответа на вопросы: почему такой отрыв появляется в той или иной стране? какая страна в конечном итоге выигрывает от него? почему некоторые страны сохраняют тех-нологическое лидерство десятилетиями, хотя по теории отрыва они неизбежно должны были его потерять?

Третье направление предполагает зависимость величины экспорта от внутреннего рынка. Наиболее разработана теория цикла товара Р.Вернона, придававшего большое значение "циклу жизни", который обычно проходят отдельные товары. Когда продукт изобретен, он нуждается в совершенствовании. Для его производства необходимы передовое оборудование, высококвалифицированная рабочая сила, поэтому его выгоднее выпускать в странах, где он впервые появился в производстве или потреблении. Спустя время, когда производство товара становится отработанным и стандартизированным, теряет смысл производить его в стране с высоким уровнем технологии, оно перемещается в другие страны, в том числе в страны третьего мира, располагающие избытком дешевой рабочей силы.

Жизненный цикл включает пять стадий: первая — момент рождения продукта; вторая — начало экспорта некоторого количества этого товара в другие развитые страны. Третья стадия характеризуется тем, что ряд индустриально развитых стран становятся чистыми экспортерами этого товара. Четвертая стадия — это старение продукта, когда страна — первоначальный производитель превращается в чистого импортера товара. Наконец, пятая, завершающая стадия жиз- ненного цикла: товар начинает экспортироваться в развивающиеся страны из остального мира.

Гипотеза цикла жизни продукта соответствует истории развития многих отраслей, как старых, так и новейших. Однако не существует железного закона, согласно которому продукт должен проходить все стадии жизненного цикла. Гипотеза лишь утверждает, что в момент, когда научные исследования и разработки перестают быть решаю-щим фактором сравнительного преимущества, производство пере-местится в страны, располагающие неквалифицированным трудом.

Понятие "цикл товара" является началом создания динамичной теории изменения величины и структуры экспорта стран, которая иллюстрирует, как внутренний рынок может повлиять на внешний. Однако и она не может объяснить, почему именно данная страна захватывает лидерство в новой отрасли, что происходит, когда спрос на какой-либо товар появляется одновременно в нескольких странах, почему некоторые медленно развивающиеся страны или страны с небольшим внутренним рынком часто выходят в мировые лидеры, а также почему во многих странах обновление в промышленности происходит непрерывно, а не скачком с последующей стандартизацией технологии, как вытекает из теории цикла товара.

Наконец, еще одно важное направление исследования — попытки объяснить возникновение многонациональных корпораций (МНК). МНК конкурируют на мировом рынке не только через экспорт, но и через иностранные инвестиции. МНК производят товары, продают их во многих странах, их стратегия — сочетание международной торговли и рассредоточенного производства. Значительная доля мировой торговли приходится на торговлю между филиалами МНК в разных странах, а большая часть импорта развитых стран — это импорт продукции филиалов их же собственных МНК. В настоящее время успех страны в какой-либо отрасли экономики скорее всего означает, что в стране базируются ведущие МНК отрасли, а не просто фирмы, продукция которых экспортируется. Так, США являются базой по производству компьютеров в таких компаниях, как ИБМ, ДЕК, "Прайм", "Хьюлетт-Паккард", имеющих филиалы во всем мире.

Транснациональность свидетельствует о способности приме-нять преимущества, полученные в одной стране, для закрепления в других. Анализ транснациональности еще более усложняет вопрос о выгоде той или иной страны в зависимости от размера экспорта и импорта.

. Таким образом, можно сделать вывод о том, что концепция международной торговли должна расширяться и включать в себя проблемы сегментации рынка, дифференциации товаров, технологические различия и эффект масштаоа. Традиционная теория была статичной. В условиях статики факторы производства в стране неизменны, а технология признается экзогенной величиной. Теория международной торговли должна стать динамичной и включать теории обновления технологии и внешнеэкономическую стратегию корпораций на микроуровне (ее сторонники — Дж.Даннинг, М.Кэссон, П.Бакли).

<< | >>
Источник: Н.И. Базылев, С.П. Гурко. Экономическая теория: Пособие для преподават., аспирантов и стажеров Н.И. Базылев, С.П. Гурко, М.Н. Базылева и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. — 4-е изд., стереотип. — Мн.: Книжный Дом; Экоперспектива,2005.— 637 с.. 2005

Еще по теме 27.2. ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ:

  1. 46. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  2. 47. «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ» ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  3. Глава 9. «Новая теория» международной торговли и концепция конкурентных преимуществ
  4. 27.2. ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ: МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ ГЛАВА 9
  6. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ СМИТА
  7. ТЕОРИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ РИКАРДО
  8. ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И МИРОВОЙ РЫНОК
  9. Международная торговля.
  10. 2. Классические теории международной торговли
  11. 4. Альтернативные теории международной торговли. Теория конкурентных преимуществ
  12. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  13. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  14. [1] РАЗВИТИЕ КЛАССИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  15. ТЕОРИИ СПРОСА И РЕВЕРСА B МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ
  16. Цикл жизни товара в международной торговле
  17. Меркантилистская теория международной торговли
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -