Сельскохозяйственное производство в 50-е годы


Завершение переустройства деревни на социалистических началах открыло новые возможности для роста сельскохозяйственного производства и улучшения жизни крестьянства. Однако автоматически это произойти не могло.
Чтобы успешно реализовать вышеуказанное, предстояло надлежащим образом укрепить материально-техническую базу колхозного строя, обеспечить коллективные хозяйства кадрами квалифицированных специалистов, приложить упорные трудовые усилия кооперированных крестьян. Это были важнейшие направления деятельности государства и тружеников села в аграрном секторе в 50-годы. Но, прежде всего, предстояло преодолеть в ближайшее время издержки коллективизации, неизбежные, как правило, при больших социально-экономических переменах в обществе.
Стараясь наладить и активизировать хозяйственную жизнь колхозов республики, большинство из которых было создано в 1949-1950 гг., государство стремилось энергичными усилиями максимально нейтрализовать издержки коллективизации, в короткий срок обеспечить жизнеспособность кооперативных хозяйств. Для этих целей в ходе кооперирования крестьян оно направило в республику значительное количество материально-технических и денежных средств, организовало подготовку кадров, помогло в налаживании производственного процесса и т.д. Усилия государства имели определенный положительный эффект, однако, он не был адекватен затраченным средствам. Несмотря на значительную государственную поддержку артелей, издержки от коллективизации крестьянских хозяйств на первых порах все-таки были существенными.
Это объяснялось рядом причин. Тем, что в процессе массового и скоротечного перехода большинства крестьян с одного пути развития на другой они не сумели, не успели адаптироваться к новому хозяйственному строю, для этого потребовалось более длительное время. Далее, кооперированные крестьяне не смогли в короткий срок эффективно освоить новую технику и даже материальную помощь, которую им предоставляло государство и которую им предстояло реализовать не в привычных для них небольших индивидуальных хозяйствах, а в крупных, с обобществленными средствами производства. Они не имели опыта и не были готовы сразу организовать крупное общественное производство, освоить и успешно управлять им. Для этого, как известно, требуется определенное время.
Все эти и другие причины, вместе взятые, в ходе колхозного строительства негативно повлияли на сельскохозяйственное производство. Поэтому, несмотря на усилия государства, объемы производства, а также заготовок сельхозпродуктов не только не увеличивались соответственно затратам, но даже снижались. Об этом свидетельствуют данные таблицы.
Урожайность и валовой сбор сельхозкультур в Молдавской ССР в 1948- 1952 гг.29

Г оды
1

Зерновые
культуры

Кукуруза на зерно

Подсолнечник

Овощи
Урожайность Валовой сбор* Урожайность Валовой сбор Урожайность Валовой сбор Урожайность Валовой сбор
1948 12,3 1972 15,7 959 12,5 249 88 214
1949 8,6 1302 12,5 799 10,6 219 86 204
1950 9,4 1299 12,0 565 8,0 156 84 196
1951 9,0 1166 10,5 468 6,9 113 77 174
1952 13,4 1726 17,1 731 9,7 155 78 197

* Валовой сбор — в тыс. тонн, урожайность — в ц/га.
Даже беглый анализ данных таблицы показывает, что в период интенсивной коллективизации, а также в ближайшие годы после ее завершения урожайность и валовые сборы продовольственных культур понизились, причем сборы зерновых — до 59,1%, кукурузы более чем в 2 раза, подсолнечника — в 2,2 раза, овощей — более чем в 1,2 раза. И только в последующий период валовые сборы стали постепенно возрастать.
Таковы были самые общие издержки от переустройства сельского хозяйства на большей части территории Молдавии в послевоенные годы.
Стремясь как можно скорее преодолеть снижение аграрного производства после коллективизации и придать ему импульс динамичного развития, государство усиливает свою поддержку колхозам республики. В январе 1952 г. правительство СССР приняло постановление «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Молдавской ССР». Оно предусматривало значительное укрепление материально-технической базы и кадрового состава специалистов сельхозартелей, расширение площадей под техническими культурами, садами и виноградниками, развитие животноводства, более настойчивое внедрение в производство достижений науки и передового опыта.
В течение 50-х годов союзное правительство по различным каналам направило в аграрный сектор Молдавии тысячи новых тракторов, сельскохозяйственного инвентаря, комбайнов, автомобилей и др. Пополнение технического парка происходило главным образом за счет поставки современных моделей техники, старые же, как менее производительные и малоэкономичные, списывались. Так, только за 1958-1960 гг. в республику было поставлено более 5,3 тыс. тракторов, 1346 зерновых комбайнов, более 13 тыс. тракторных плугов, сеялок и культиваторов, более 5,2 тыс. грузовых автомобилей и т.д.[368] Всего за десятилетие техническая база аграрного производства значительно окрепла. Количество тракторов (в пересчете на 15-сильные) с 9,5 тыс. в 1950 г. возросло до 20,9 тыс. в 1960 г., или более чем в 2 раза, комбайнов зерноуборочных (в физических единицах), соответственно — с 0,9 тыс. до 3,4 тыс., или в 3,8 раза, автомобилей грузовых — с 2,2 тыс. до 8,7 тыс., или почти в 4 раза. На одно же коллективное хозяйство в 1950 г. приходилось в среднем по
  1. трактора, а в 1960 г. — уже по 32,2 трактора, или в 5,6 раза больше, комбайнов, соответственно — по 0,6 и 6,2 и автомобилей — по 1,3 и 15,6, или в 12 раз больше.[369]

В ходе укрепления технической базы механический труд быстро вытеснял из сельскохозяйственного производства столетиями господствовавший там живой, в том числе ручной труд. Так, в 1950 г. механизация основных сельскохозяйственных работ в колхозах выглядела следующим образом: подъем чистых паров — 92%, вспашка зяби — 86%, посев зерновых культур — 66%, уборка зерновых культур комбайнами — 13%, силосование — 6%, а уже в 1957 г. труд по первым трем позициям был механизирован на 100%, уборка зерновых — на 55% и силосование — на 78%.[370] В последующие годы уровень механизации возрос еще более, хотя в некоторых тяжелоемких отраслях как виноградарство, садоводство, животноводство доля живого человеческого труда была еще велика. Тем не менее, в течение 50-х годов подтвердился тот непреложный факт, что после завершения коллективизации в земледелии был сделан дальнейший и решительный шаг по закреплению перехода от конно-ручных машин и орудий к таковым на механической тяге. В 1960 г. удельный вес механических двигателей во всех энергетических мощностях сельского хозяйства республики составлял 95%, а рабочего скота — 5%.[371]
Важным фактором укрепления новых производственных отношений в сельском хозяйстве в этот период было все большее использование электричества в жизни колхозной деревни, и, прежде всего, в производственных процессах. В 1950 г. только 9% сельхозартелей пользовались электроэнергией, в 1960 г. — уже 90%. За 10 лет потребление электроэнергии в сельском хозяйстве возросло с 10,5 млн. КВТ. ч. до 131,3 млн. КВТ. ч., или в 12 раз,[372] причем больше половины электроэнергии, поступившей в 1960 г. в колхозы, использовалось на производственные цели. К концу 50-х годов несколько увеличились поставки минеральных удобрений сельскому хозяйству: в 1958 г. — 70 тыс., в 1960 г. — 86 тыс. тонн. Они, как видим, были невелики, но в будущем из года в год возрастали.[373]
Интенсивному росту материально-технической базы сельского хозяйства Молдавии способствовали также ежегодно увеличившиеся размеры капитальных вложений в эту отрасль со стороны государства и самих коллективных хозяйств. Государственный бюджет республики ежегодно наращивал финансирование аграрного производства. Так, расходы госбюджета республики на сельское хозяйство в 1950 г. составили 5,6 млн. рублей (в масштабе цен 1960 г.), в 1956 г. — 6,4 млн. и в 1960 г. — 13,8 млн. рублей.[374]
Капитальные вложения колхозов в развитие собственной экономики также ежегодно возрастали и в 1951-1959 гг. составили более 4,5 млрд. рублей.[375] Кроме того коллективные хозяйства часто пользовались для своих нужд различными формами и видами кредитов. За 1951-1960 гг. они получили таких долгосрочных ссуд на сумму 39,4 млн. рублей, а также краткосрочных ссуд только в 1951-1957 гг. - 17,4 млн. руб. (в масштабе цен 1960 г.).[376] Эти средства использовались на развитие растениеводства и животноводства, строительство различных хозяйственных объектов, электрификацию, мелиорацию, ирригацию, полезащитные насаждения, покупку минеральных удобрений, сельскохозяйственной техники и другие производственные нужды.
Целенаправленная политика государства в аграрном секторе неизбежно привела к расширению и укреплению материально-технической базы колхозного строя. Эта база стала не только мощнее, но и разнообразнее по своему техническому оснащению, по своим возможностям решать более широкий круг вопросов крупного общественного производства, связанных как с традиционными, так и с новыми прогрессивными технологиями. Возможности колхозов возросли также в связи с обновлением и, главное, изменением структуры их транспортных средств. За 50-е годы в хозяйствах стоимость этих средств на механической тяге возросла более чем в 20 раз, рабочий же скот - не более чем на 30%.[377] Механический транспорт в основных и решающих процессах производства уверенно вытеснял гужевой.
Положительную роль в укреплении коллективных хозяйств сыграло их укрупнение, которое со второй половины 1950 г. началось повсеместно, во всех советских республиках. Этот процесс протекал в течение ряда лет, но наиболее интенсивно — в начале 50-х годов. По данным Министерства сельского хозяйства Молдавии, концу 1950 г. здесь было объединено 670 артелей, образовавших 304 укрупненных хозяйства. Их численность в республике с 2001 на 1 июля 1950 г. уменьшилась до 552 на конец 1960 г., т.е. более, чем в 3,6 раза.[378]
С укрупнением колхозов возросли их размеры с 232 крестьянских дворов в среднем на одну артель в 1950 г. до 1035 дворов — в 1960 г., или в 4,5 раза.[379] Это позволило укрупненным хозяйствам эффективнее использовать свои ресурсы, в т.ч. земельные угодья и сельскохозяйственную технику, денежные средства и удобрения, вводить более оптимальные севообороты, улучшать организацию труда и расстановку кадров специалистов и др. Укрупнение колхозов положительно сказалось на землеустройстве колхозов и совхозов. Этот важный для хозяйств процесс в основном был осуществлен в первой половине 50-х годов.
После перевода сельского хозяйства республики на рельсы крупного коллективного развития сильно возросла потребность в квалифицированных кадрах различных специальностей и различного уровня, которые могли бы оптимально организовать артельное производство, по- хозяйски распорядиться землей, техникой, имуществом и другими ценностями колхозов, видеть перспективу артельного производства, надлежащим образом решать социально-экономические проблемы села и т.д. Таких кадров в начале 50-х годов было немного, особенно в право- бережных районах.
Для более чем 1,5 тысяч артелей специалисты высшей и средней квалификации в то время готовились в самой республике, а также направлялись сюда из других мест. В 1949-1950 гг. Кишиневский сельскохозяйственный институт распределил в сельское хозяйство 239 и сельхозтехникумы — около тысячи специалистов, общесоюзное правительство — 110 агрономов, ветеринарных работников, землеустроителей и др. В 1950 г. для колхозов 139 специалистов были отобраны из других отраслей народного хозяйства.[380]
В 50-е годы кадры высшей и средней квалификации значительно пополнились новыми выпускниками учебных заведений республики. Кишиневский сельскохозяйственный институт в 1951-1955 гг. выпустил 936 агрономов, плодоовощеводов, виноградарей, зоотехников, механиков процессов сельского хозяйства и гидромелиораторов, а в 1956- 1960 г.г. — уже 2310 специалистов. Средние специальные учебные заведения за 1951-1960 гг. подготовили для аграрного сектора 9471 работника.[381] Наращивание кадрового потенциала колхозов специалистами благотворно влияло на функционирование хозяйств.
В специальных знаниях, практических навыках сразу после завершения коллективизации нуждалось абсолютное большинство руководителей коллективных хозяйств. Для них была организована учеба в трех двухгодичных республиканских школах, а также на различных краткосрочных курсах. Зимой 1949-1950 гг. эти курсы, к примеру, закончили более 1,4 тыс. председателей артелей. Все это несколько улучшило качественные характеристики руководителей коллективных хозяйств. В течение 1950 г. число председателей колхозов с высшим образованием возросло с 7 до 52 человек, со средним — с 187 до 311, а с начальным понизилось с 1777 до 1273 человек.[382] В последующие годы качественный состав руководителей артелей возрос значительно. В 1950 г. только 22,2% из них имели высшее и среднее специальное образование, а к началу апреля 1961 г. — уже 81%.[383]
Важным кадровым звеном колхозов, от которого во многом зависело их организационно-хозяйственное состояние, возможность проявить свои потенциальные преимущества перед мелким производством, были экономисты, счетно-бухгалтерские работники. Налаженный учет и финансовый контроль в хозяйстве, особенно в момент его становления, был верным средством организации производства, борьбы с бесхозяйственностью, хищениями и т.п. Между тем эти кадры также были в большом дефиците. Во многих колхозах должности экономистов, счетных работников занимали люди без специального образования или даже
малограмотные, а в некоторых из них учет и вовсе не велся.
Кадры высшей квалификации по этим специальностям в республике до конца 50-х годов не готовились. Первый отряд экономистов в количестве 61 человек выпустил Кишиневский госуниверситет лишь в 1958 г. Часть из них нашла приложение своих знаний и в сельском хозяйстве. За 1959-1960 гг. этот вуз подготовил еще 261 экономиста. Кроме того, техникумами и другими средними специальными учебными заведениями за 1951-1960 гг.. было выпущено для экономической деятельности 5137 специалистов.46
Для подготовки счетных работников более массового звена была открыта специальная школа в Маркулештах, а также отделение колхозных счетоводов на 230 мест при Котовской сельхозшколе. Кроме того, многие из них повышали свою квалификацию на различных курсах, семинарах и т.п. Однако этого было недостаточно. Положение было настолько критическим, что в начале 50-х годов в колхозы правобережных районов на постоянную работу был послан ряд специалистов этой профессии из левобережных районов и некоторых областей Украины. В последующие годы положение с этой категорией лиц несколько улучшилось, но оставалось еще достаточно сложным. Часть хозяйств не имела в достаточном количестве квалифицированных счетоводов, учетчиков и т.п. Этот факт, а также частая сменяемость и текучесть счетных работников отрицательно сказывалась на работе коллективных хозяйств.
Хозяйственно-экономическое самочувствие и отдача каждой сельхозартели, как и всех их вместе взятых, сильно зависели также от достаточного количества и уровня квалификации кадров низового звена — бригадиров, звеньевых, специалистов массовых профессий. С переходом от мелкокрестьянского хозяйства к крупному произошло известное разделение труда в сельскохозяйственном производстве. Появились самостоятельные специальности полеводов, плодоовощеводов, виноградарей, садоводов, животноводов, механизаторов широкого профиля и другие, которые не могли ограничиться наличием знаний вчерашнего крестьянина-единоличника, а требовали дополнительной профессиональной подготовки. Кроме того, вся масса колхозников в условиях крупных коллективных хозяйств нуждалась в новом минимуме агротехнических знаний. Без этого крупное артельное производство не могло достаточно эффективно функционировать.
Государственные структуры, курировавшие сельское хозяйство, это прекрасно осознавали. Поэтому государство само или через колхозную систему взяло на себя организацию подготовки этих кадров. Так, руководители колхозных бригад, полеводы и другие готовились в основном в семи республиканских одногодичных сельскохозяйственных школах и на курсах при районных отделах сельского хозяйства. Остальная часть колхозников была охвачена агротехнической учебой в колхозных кружках. В 1950 г. этими школами и курсами было подготовлено около 20 тыс. бригадиров и других работников массовых профессий. В соответствии с постановлением союзного правительства, в Молдавии были организованы агрозоотехнические курсы с трехлетним сроком обучения без отрыва от производства, на которых к концу 1950 г. было задействовано 48 тыс. слушателей. Многие колхозники в том же году повышали свои знания в 3,6 тыс. агротехкружков, которыми было охвачено 94 тыс. человек.[384] В течение 1951-1957 гг. на вышеупомянутых курсах прошли обучение, более 185 тыс. человек, из которых 126,8 тыс. получили агротехническое и 68,2 тыс. зоотехническое образование.[385]
Важным элементом кадрового состава, занятого в аграрном производстве, были механизаторские кадры — трактористы, комбайнеры, механики и другие. Именно они непосредственно внедряли элементы технического прогресса в сельское хозяйство. В 1951-1960 гг. было подготовлено для этой отрасли 80,5 тыс. механизаторских кадров, в т.ч. 56,9 тыс. трактористов.[386]
Огромный вклад в становление и укрепление коллективных хозяйств, раскрытие их потенциальных возможностей в послевоенные годы, особенно сразу после коллективизации, когда остро чувствовалась нехватка подготовленных кадров в крае, внесли специалисты, опытные организаторы производства, направленные в сельскую местность из городов республики, а также из-за ее пределов. Приехав на новое место работы, многие из них здесь основательно потрудились, оставив добрую память о себе как своими делами, так и своим добрым отношением к людям. Трудно переоценить их положительную роль в те годы в развитии республики. Их опыт и знания помогали тогда решать важные задачи. Многие из этих людей навсегда связали свою судьбу с нашим краем.
Характерно это и для 50-х годов, когда после перехода крестьянских хозяйств на коллективный путь развития надо было приложить немало трудовых усилий и настойчивости, чтобы глубокие преобразования в деревне как можно скорее принесли ожидаемый результат.
Именно в 50-е годы особенно требовались опытные руководители коллективных хозяйств, чтобы вывести их на динамичный путь развития. Власти это понимали и направляли в села на постоянную работу нужных людей.
Только в 1951 -1958 гг. туда выехало более 3,5 тыс. различных специалистов.[387] В 1958 г. в связи с реорганизацией МТС более 400 руководящих работников и специалистов сельского хозяйства, а также 22 тыс. механизаторов были переведены на постоянную работу в колхозы.[388]
Нередко опытные организаторы и руководители сами проявляли инициативу перехода на работу в экономически слабенькие сельхозартели с тем, чтобы испытать свои силы и постараться вывести их из отстающих. Примеров тому немало, остановимся на нескольких.
Весной 1950 г. кадровый военный, полковник в отставке, родившийся в г. Могилево-Подольске Винницкой области, Пасенко Дмитрий Тимофеевич (1898-1969) обратился к руководству Флорештского района с просьбой направить его на работу в один из экономически слабых колхозов района. Его просьбу удовлетворили и вскоре он был избран председателем сельхозартели «Заветы Ленина». В то время это хозяйство, насчитывавшее более 4 тыс. гектаров земли, было слабым. Новый руководитель вместе с активистами артели и местными властями внимательно изучил ее возможности и решил сосредоточить основные усилия тружеников в первую очередь на развитии общественного животноводства. Колхоз начал строительство животноводческих ферм и помещений, стал приобретать продуктивный скот. Правильная организация и оплата труда колхозников, их настойчивость в работе, изучение и внедрение передового опыта других хозяйств обеспечили рост продуктивности животноводства. Вскоре на молочнотоварных фермах надои молока, к примеру, возросли вдвое. Одновременно с животноводством поднимались и другие отрасли сельскохозяйственного производства, как зерновые и технические культуры. В течение буквально нескольких ближайших лет сельхозартель окрепла, превратилась в крупное многоотраслевое хозяйство, увеличилась ее хозяйственная отдача. В 1956 г. ее денежные доходы возросли до 6,1 млн. рублей. Несомненно, что все эти перемены положительно сказались и на повышении уровня жизни тружеников села.
За высокие успехи, достигнутые в деле подъема всех отраслей сельского хозяйства, широкое применение достижений науки и передового опыта в сельскохозяйственном производстве, за получение высоких урожаев сельскохозяйственных культур и повышение продуктивности общественного животноводства многие труженики артели были отмечены высокими наградами страны, а ее руководитель Д.Т. Пасенко и дояр молочно-товарной фермы Н.Я. Руссу, поднявший средний надой молока на одну фуражную корову в группе закрепленных за ним 10-ти голов с 1500 кг. в 1953 г. до 6043 кг в 1956 г., 17 февраля 1957 г. были удостоены звания Героя Социалистического Труда.[389]
Другой пример. В 1955 г. руководителем сельхозартели «Советская Молдавия» Каушанского района был избран Болдырев Владимир Павлович (1915-1972), уроженец Омской области, участник войны с фашизмом. Возглавив хозяйство, он сразу показал себя умелым организатором артельного труда. Благодаря высокому уровню организации и интенсификации сельскохозяйственного производства, укреплению трудовой дисциплины и рациональному использованию материальных и технических ресурсов, труженики хозяйства добились высоких показателей выхода сельхозпродукции, а колхоз в течение ряда лет стал одним из передовых в республике. За достигнутые результаты в развитии животноводства, увеличении производства и заготовок мяса, молока, яиц, шерсти и другой продукции 22 марта 1966 г. В.П. Болдыреву было присвоено звание Героя Социалистического Труда.53
И еще один подобный пример. В 1955 г. секретарь Флорештского райкома партии по зоне МТС Мишин Николай Сидорович (1920-1979) обратился в Центральный комитет Компартии Молдавии с просьбой направить его на работу в один из отстающих колхозов республики. К этому времени это был уже опытный организатор, не понаслышке знавший аграрное производство в условиях Молдавии. Н.С. Мишин родился в Сибири, в Красноярском крае. Война его застала курсантом Саратовского артиллерийского училища. С первых дней войны он находился на фронте под Ленинградом. Во время прорыва блокады города был тяжело ранен и находился на излечении до конца 1944 г. Затем с группой таких же как и он офицеров был направлен на работу в Молдавию. Активно участвовал в организации колхозного движения в северных районах республики. В 1947 г. он с группой сельских активистов в с. Лимбены создал коллективное хозяйство — одно из первых в тогдашнем Глодянском районе. Ряд лет в том же районе работал заместителем председателя райисполкома, а в начале 1955 г. его избрали председателем артели им. Димитрова Теленештского района, которую он возглавлял около десяти лет.
Вместе с активом и ветеранами колхоза новый его председатель внимательно изучил состояние, слабые стороны и потенциальные возможности хозяйства. На одном из собраний тружеников артели он подробно рассказал им о своих намерениях, получил поддержку и настойчиво взялся за дело. Результаты не замедлили сказаться. Потребовалось несколько лет упорного и умелого совместного труда, чтобы слабенькое и отстающее хозяйство превратилось в одно из лучших в районе.
Большой вклад в организационно-хозяйственное укрепление сельхозартелей, реализацию их потенциальных возможностей в 50-е годы, т.е. в первое десятилетие после завершения коллективизации внесли многие ветераны колхозного строительства в своих селах. Зачастую не имея в начале достаточных знаний, специального образования, они проявили незаурядные способности в качестве руководителей хозяйств и добились замечательных результатов в развитии артельного производства, стали широко известными в республике и за ее пределами.
Среди них Болфа Георгий Трофимович (1920-1983), возглавлявший сельхозартель в с. Копанка Бендерского района с 1950 г.; Кройтор Захарий Иванович (1912-1972), работавший председателем колхоза «Дру- мул Ленинист» с момента его организации в 1949 г. в родном селе Кар- пинены Котовского района; Папуров Антон Иванович (1906-1979), председатель с момента организации в 1946 г. колхоза им. Ленина в селе Твардица Чадыр-Лунгского района; Тофан Ефим Исидорович (1919- 1971), избранный в 1948 г. первым председателем сельхозартели в селе Фрумушика Флорештского района и другие.
Это были способные руководители и организаторы колхозного производства, хорошие воспитатели тружеников села, энтузиасты своего дела. Под их началом хозяйства, где они работали, превратились в многоотраслевые и высокодоходные, стали передовыми в республике. Как опытные руководители хозяйств они многое сделали в повышении материального благосостояния колхозников, изменении к лучшему культурного облика населенных пунктов. За самоотверженный труд и его высокие результаты эти руководители хозяйств были отмечены высокими званиями Героя Социалистического Труда.[390]
Важную роль в повышении эффективности аграрного производства в Молдавии, как и во всей тогдашней большой стране, в 50-е годы сыграла попытка государства найти новые подходы к управлению сельским хозяйством, осуществить поворот от сложившейся в стране административно-плановой практики к экономическим методам хозяйствования. Началась она с конца лета 1953 г., когда в стране была обнародована новая экономическая программа, которая предусматривала увеличение капитальных вложений в аграрный сектор, повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, уменьшение вдвое размера сельхозналога, снижение норм обязательных натуральных поставок государству и др. До этих пор, к примеру, колхозам сверху предписывалось, что, сколько и когда сеять. Заготовительные цены на их продукцию составлялись так, что они во много раз были ниже рыночных цен и нередко не оправдывали даже затраты на производство продукции. Так, в 1953 г. государство платило колхозам за центнер зерна около 80 коп., в то время как производство обходилось в 6 руб.[391]
В сентябре 1953 г. вопросы развития сельского хозяйства специально были рассмотрены на Пленуме ЦК КПСС. На этом высоком партийном форуме была подтверждена идея ранее провозглашенной новой экономической программы государства, а также предпринята попытка перехода в аграрном производстве от административных к экономическим методам хозяйствования. Это выразилось в расширении хозяйственной самостоятельности колхозов, усилении их экономической заинтересованности в результатах своей деятельности и др.
Аграрная политика государства обеспечила переход от системы заготовок к государственным закупкам сельскохозяйственных продуктов у колхозников по единым ценам. Это способствовало улучшению экономических взаимоотношений государства и колхозов, несколько повысило материальную заинтересованность тружеников села в расширении общественного производства. С 1956 г. сельхозартели стали переходить к регулярному ежемесячному авансированию колхозников и дополнительной оплате труда за перевыполнение плановых заданий. Однако до конца последовательной эта линия в условиях существовавшей тогда в стране модели социализма не могла быть, да и тогдашние кадры, особенно руководители высшего звена, вряд ли были готовы к ее реализации в полном объеме. Тем не менее, те позитивные подвижки, которые произошли в аграрной политике государства в 50-е годы, благотворно сказались на развитии сельского хозяйства.
Существенно изменилась в 50-е годы структура посевных площадей в республике и прежде всего в общественном секторе, которому в 1960 г. принадлежало 94% этих земель.56 Динамика данных изменений видна из следующей таблицы.57
Динамика посевных площадей в МССР в 1950-1960 гг.

Годы

Вся посевная площадь, тыс. га

в т.ч.

зернобобовые
культуры

из них:

овоще-бахчевые культуры и картофель

кормовые,
культуры
кукуруза технические
культуры
подсолнечник сахар, свекла
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1950 г. 1895,4 1382,2 470,5 286,0 194,4 10,7 103,6 123,6
1960 г. 1886,2 1053,8 593,7 332,4 230,5 68,4 101,9 398,1
1960 г. в% к 1950 г. 95,5 76,2 126,2 116,2 118,6 639,3 98,3 322
уд. вес: 1950 г. 100 72,9 24,8 15,1 10,3 0,6 5,5 6,5
1960г. 100 55,9 31.5 17.6 12.2 3.6 5.4 21,1
  1. І Іародное хозяйство Молдавской ССР в 1960 г., с. 104-105, 144-145. Исчисление автора.
  2. Гам же, с. 100-101, 104-105. Исчисление автора.

Анализ таблицы показывает, что за десятилетие почти на 5% в целом сократились посевные площади республики, в т.ч. под зернобобовыми культурами — почти на четверть и незначительно (1,7%) — под овощебахчевыми и картофелем. С другой стороны, более чем на четверть увеличились посевы кукурузы, на 16,2 технических культур, в т.ч. подсолнечника — на 18,6%, свеклы — в 6,4 раза и кормовых культур — более чем в 3,2 раза. При этом возросла доля вышеперечисленных культур, кроме зернобобовых, в посевном клине, в т.ч. кормовых
  • в 3,2 раза, сахарной свеклы — в 6 раз.

За эти годы претерпели изменения также параметры других отраслей растениеводства. Так, с 1950 по 1960 г. площади виноградников возросли с 83 тыс. до 220 тыс. гектаров, в т.ч. в колхозах — с 68 тыс. до 179 тыс. гектаров, а плодово-ягодных насаждений — с 43 тыс. до 173 тыс. гектаров, в т.ч. в сельхозартелях — с 26 тыс. до 120 тыс. гектаров.[392]
Вышеуказанные изменения стали возможны благодаря общесоюзному разделению труда и специализации республики по производству винограда, плодов, овощей, ряда технических культур — сахарной свеклы, подсолнечника, табака, эфирномасличных и др. Прогрессивные перемены в структуре возделываемых угодий республики обеспечили ей условия для более оптимального использования почвенно-климатических возможностей земель.
Социальное переустройство деревни, обновление ее производительных сил, внедрение прогрессивных форм организации аграрного производства и передовых агротехнических знаний обеспечили повышение культуры земледелия и в результате его эффективности. Уже в первое после коллективизации десятилетие, несмотря на все ее издержки и трудности становления нового строя в деревне, заметно возросли основные показатели сельского хозяйства. Если в 1946-1950 гг. средняя урожайность зерновых в республике составляла всего лишь 8,5 центнеров с гектара, то в 1951 -1955 г. — уже 12,3 и в 1956-1960 гг. — 18 центнеров с гектара,[393] т.е. возросла более чем вдвое. Эта же тенденция наблюдалась и в других отраслях земледелия. Так, валовой сбор сахарной свеклы с 274 тыс. тонн в 1950 г. увеличился до 1232 тыс. тонн в 1960 г., подсолнечника, соответственно — с 156 тыс. до 338 тыс. тонн, табака
  • с 5 тыс. до 16 тыс. тонн, овощей — с 196 тыс. до 385 тыс. тонн, винограда — с 201 тыс. до 506 тыс. тонн, плодов и ягод — с 114 тыс. до 199 тыс, тонн.[394]

Укрепление кормовой базы и, прежде всего, зернового хозяйства в республике расширяло возможности для успешного развития животноводства, особенно в коллективных хозяйствах. Об этом свидетельствуют следующие данные. Производство основных продуктов животноводства за 1950-960 гг. возросло: мяса и сала в убойном весе с 61,6 тыс. до 119,4 тыс. тонн, в т.ч. в коллективных хозяйствах — с 5,7 тыс. до 74,9 тыс. тонн, молока, соответственно — с 285,4 тыс. до 615,2 тыс. тонн, в т.ч. в колхозах — с 27,4 тыс. до 481,1 тыс. тонн, яиц — с 252,9 млн. до 375 млн. штук, в т.ч. в колхозах — с 11,5 млн. до 86,7 млн. штук, шерсти — с 1886 до 3664 тонн, в т.ч. в колхозах — с 481 до 1282 тонн.[395]
Успешная производственная деятельность коллективных хозяйств, раскрытие ими своих потенциальных возможностей как крупных хозяйственных единиц, увеличивала их доходность, стимулировала дальнейшее развитие. Так, общая сумма денежных доходов колхозов республики в 1960 г. составила 380,5 млн. рублей против 70,4 млн. в 1950 г., или возросла в 5,4 раза, а их неделимых фондов — в 11,4 раза.[396] Это были высокие темпы. Они свидетельствуют о благоприятных условиях, в которых развивалось сельское хозяйство Молдавии в 50-е годы. К концу этого периода ее коллективные хозяйства заняли господствующее положение в производстве сельхозпродукции и, несмотря на все свои трудности и недостатки, стали крупными производителями зерна, винограда, фруктов, сахарной свеклы, подсолнечника, продукции животноводства.
Динамичное развитие аграрного производства положительно сказалось на улучшении жизненного уровня тружеников села. Из года в год с помощью машин облегчались наиболее трудоемкие тяжелые операции крестьянского труда, весомее становилась его оплата, обеспеченнее жизнь людей. В течение 50-х годов вознаграждение труда в колхозах удвоилась.[397] Увеличились объемы продуктов и денег, выдаваемых селянам на трудодни. По заключению статорганов, размер совокупного дохода в среднем на одну колхозную семью за это время вплотную приблизился к уровню дохода семьи рабочего. В связи с общим ростом доходов тружеников села, они стали лучше питаться, одеваться, больше приобретать современных и доброкачественных товаров различного назначения.
Значительно повлияло на улучшение материальной стороны жизни крестьян изменение сельскохозяйственного налогообложения в 1953 г.: денежный налог на колхозный двор уменьшился более чем вдвое, с членов артели полностью были списаны фискальные недоимки прошлых лет. Поставки государству зерна и семян масличных культур отменялись полностью, а по мясо-молочным и другим продуктам они были значительно снижены. С 1958 г. все обязательные для населения поставки продуктов сельского хозяйства полностью были отменены.
Хозяйственно-экономическое укрепление артелей позволило начать решение проблемы более широкого и надежного социального обеспечения тружеников аграрного производства в старости и в случае потери трудоспособности. Со второй половины 50-х годов колхозам было рекомендовано создавать пенсионные фонды и устанавливать пенсии для престарелых и инвалидов,, оплачиваемые отпуска, в т.ч. и по беременности и т.п. Уже в 1958 г. в республике было обеспечено пенсиями 37,3 тыс. колхозников, кроме того, более 23 тысячам ветеранов артельного труда была оказана единовременная помощь.[398]
Важным показателем уровня жизни населения, в т.ч. и сельского является его покупательная способность и, в частности, наличие денежных сбережений. Розничный товарооборот является основным товаропроводящим каналом для населения. Так вот, объем товарооборота потребительской кооперации, которая осуществляла половину всей торговли в республике и которая была наиболее близка к потребностям сельского населения, с 102,6 млн. рублей в 1950 г. возрос до 340 млн.руб- лей в 1960 г.,[399] или более чем втрое.
Об уровне жизни людей можно судить также по затратам на социально-культурные нужды населения и, прежде всего, из государственного бюджета. Только по этой линии расходы на данные цели в 50-е годы увеличились почти в 2,5 раза, достигнув 171,5 млн. рублей (в масштабе цен 1960 г.).[400] Кроме того, социальные проблемы финансировались также непосредственно сельскохозяйственными предприятиями.
Улучшению условий жизни сельского населения способствовало все возрастающее жилищное строительство. В селах оно велось в основном за счет селян. По мере повышения их натуральных и денежных доходов, расширялись возможности и для строительства жилищ.
Крепнущие колхозы на этом этапе стали больше помогать своим работникам лесом, строительными материалами, транспортом и т.п. В 50-е годы в сельской местности за счет средств населения, а также государственного кредита было построено значительное количество жилья, в т.ч. в 1951 -1955 г. — 40,8 тысяч и в 1956-1960 г.г. — 111,1 тысяч жилых домов.[401] Больше внимания в эти годы в селах стало уделяться благоустройству быта, улучшению медицинского и культурно-бытового обслуживания, воспитанию и образованию подрастающего поколения. Деревня, ее жители неуклонно и с надеждой шли по пути обновления своей жизни.
<< | >>
Источник: ЦАРАНОВ В.И.. ОЧЕРКИ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МОЛДОВЫ (1940-1960 гг.). Кишинев - 2002. 2002

Еще по теме Сельскохозяйственное производство в 50-е годы:

  1. Сельскохозяйственное производство
  2. Порядок возмещения потерь сельскохозяйственного производства.
  3. Структура мирового сельскохозяйственного производства
  4. Рыночные отношения в АПК. Формы организации сельскохозяйственного производства. Фермерство
  5. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СССР
  6. 1861-1864 ГОДЫ. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В АМЕРИКЕ.ХЛОПКОВЫЙ ГОЛОД. ЯРЧАЙШИЙ ПРИМЕР ПЕРЕРЫВА В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОСТАТКА И ДОРОГОВИЗНЫ СЫРЬЯ
  7. 19.3. Обобществление кредитной системы в годы Октябрьской революции. Кредитная система в годы нэпа
  8. Тема 5.1. Единый сельскохозяйственный налог
  9. ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
  10. Глава 15 УЧЕТ СЕЛЬСКОхОЗЯйСТВЕННОй ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  11. Мировая торговля сельскохозяйственной продукцией
  12. Единая сельскохозяйственная политика ЕС
  13. § 4. Единый сельскохозяйственный налог
  14. Паритет цен (сельскохозяйственный и промышленный)
  15. 5.7.4 Рынок земельных участков (сельскохозяйственная недвижимость)
  16. 76. АУДИТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ
  17. признание прибыли (убытка) от сельскохозяйственной деятельности
  18. е) БРИТАНСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ
  19. 10.4 Единый сельскохозяйственный налог для сельскохозяйственныхтоваропроизводителей
- Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЕД України - ВЭД РФ - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -