Предпосылки социально-экономических преобразований: СООТНОШЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОГО И СУБЪЕКТИВНОГО.

Для больших и крутых перемен в экономике, как и в других сферах человеческой деятельности, определяющих на длительный период направление и характер будущего развития общества, всегда нужны реальные и весомые причины, так сказать, объективные предпосылки.

Социально-экономические преобразования на большей части территории республики — в ее правобережных районах после июня 1940 г. также детерминированы объективными и субъективными моментами. Рассмотрим их вкратце.

Анализ социально-экономического состояния республики к началу 40-х годов, изложенный в предыдущем параграфе показывает, что уровень ее развития и прежде всего экономики в левобережных и правобережных районах был неодинаков. Причем, на ее бессарабской части господствовало и в промышленности и в сельском хозяйстве мелкое производство. Оно, как известно, обуславливает невысокий уровень производительных сил, сдерживает рост и темпы их развития со всеми вытекающими отсюда последствиями. В сельском хозяйстве при высоком в целом бонитете почв отдача его, особенно урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность скота, была далеко ниже имевшихся возможностей. Весьма слабо были задействованы в хозяйственном обороте местные сырьевые и трудовые ресурсы, другие известные на то время потенциальные возможности. Низкий уровень жизни основной массы людей, высокая степень безработицы в городах и сельской местности, стимулировавшие эмиграцию значительной части наиболее трудоспособного населения в другие страны, как и некоторые иные причины объективно ставили вопрос о необходимости более быстрого и широкого хозяйственного и социального развития края.

При той политической и социально-экономичесской ситуаци, в которой находилась Бессарабия до 28 июня 1940 г., ее последующее развитие, адекватное собственным потенциальным возможностям, было маловероятным.

Для этого республика располагала соответствующими исходными данными. Если говорить об индустрии, то здесь на тот период имелись, прежде всего, наиболее благоприятные условия для развития пищевой промышленности, сырьем для которой является продукция сельского хозяйства. Действительно, почвенно-климатические условия здесь весьма способствовали возделыванию ценных сельскохозяйственных культур. Три четверти почвенного покрова Молдавии, который весьма разнообразен, занято высокоплодородными черноземами, мощность которых нередко достигает одного и более метра в толщину. Климат умеренно теплый, отличающийся обилием солнечных дней, длинным вегетационным периодом для растений, мягкой зимой и жарким летом. Снежный покров, как правило, незначителен. Количество среднегодовых осадков колеблется, как правило, от 300-400 мм на юге, до 550 мм на севере республики.[66] Таким образом, почвы и климат республики благоприятны для возделывания разнообразных сельскохозяйственных культур — зерновых, винограда и плодовых, овоще-бахчевых, технических, в т.ч. подсолнечника, сахарной свеклы, табака, эфирно-масличных и др.

В результате изменений, происшедших в сельском хозяйстве в 40-50 гг., значительно возросли площади под наиболее высокодоходными культурами, увеличилась их урожайность и, соответственно, валовые сборы, повысилась товарность сельскохозяйственной продукции. За 1940- 1960 гг. средняя урожайность зерновых культур возросла с 10,8 до 19,5 центнеров с гектара, подсолнечника — с 9,1 до 14,6 ц ., табака — с 10,1 до 11,2 ц., винограда —с 38,3 до 43,4 ц., плодов и ягод — с 28,9 до 42,7 ц., а валовые сборы увеличились: винограда с 403 тыс.

Сельское хозяйство выступало в качестве емкого, динамичного и постоянного источника сырья, нуждавшегося в промыщленнойы переработке. Продукция пищевой промышленности всегда пользовалась спросом в стране.

В недрах республики имеется значительное количество разнообразных видов неметаллических полезных ископаемых. Среди них на первом месте стоят залежи известняка, пригодного для стенового материала, получения бутового камня и щебня, строительной извести и технологического сырья для сахарной промышленности. Большинство запасов известняка находятся в центральной и северной частях республики. Общие его запасы, разведанные к концу 50-х годов, составляли около 700 млн. кубометров.67

Богаты подземные кладовые Молдавии запасами песков и песчаногравийных пород, залегающих вдоль рек. Они используются как заполнители для бетона, для производства стекла, силикатного кирпича, штукатурных и кладочных растворов, в литейном деле, для изготовления точильных камней, жерновов, облицовочных плит и др.

На всей территории республики в ее недрах широко распространены глинистые породы, которые находят применение в производстве кирпича, черепицы, цемента, керамзита и керамических изделий. Вдоль крутых склонов Днестра залегают запасы трепела и диатомита. Являясь легкими мучнистыми породами, обладащими большой пористостью, тугоплавкостью и твердостью, легко растворяющиеся в щелочах и нерастворимых в кислотах, они широко используются в качестве тепло-и звукоизоляционных материалов, для очистки вин и масел, получения жидкого стекла, в лакокрасочном и сахарном производстве, в нефтяной и некоторых других отраслях химической промышленности и др.

В крайней северо-западной части республики разведаны запасы гипса, который применяется не только в строительном деле, но и в производстве серной кислоты и других химических продуктов, а также сель- хозудобрений. Кроме того, в республике обнаружены запасы «чистых» известняков и мела, которые широко применяются не только в Молдавии, но и за ее пределами. Они необходимы при выплавке чугуна и стали, меди, никеля, свинца, используются для производства соды, аммиака, карбида кальция, химически осажденного мела, как минеральные добавки в корм сельскохозяйственным животным и др.

Всего к концу 50-х годов в республике было разведано более 70 крупных месторождений нерудных полезных ископаемых, имеющих промышленное значение.68 Эти ископаемые являлись базой для развития промышленности строительных материалов, других производств, в которых нуждалось народное хозяйство республики.

Важным и необходимым элементом развития любого производства является наличие нужного числа трудовых ресурсов. По плотности населения Молдавия относится к густонаселенным районам. К началу 1941 г. более 4/5 ее населения проживало в сельской местности и было занято сельскохозяйственным трудом. К этому времени, как и до, а также после того, на селе чувствовался избыток трудовых ресурсов. Насыщение в будущем сельскохозяйственного производства новой и более производительной техникой неизбежно сопровождалось высвобождением рабочих рук из сельского хозяйства. Следовательно, развитие в республике индустрии потенциально обеспечивалось трудовыми ресурсами. И это было объективным положительным фактором, способствовавшим развитию индустрии края.

Кроме положительных были и негативные обстоятельства, тормозившие этот процесс. К числу их можно было отнести скудость местной энергетической базы. В будущем этот недостаток частично мог быть преодолен созданием энергетических мощностей на базе местных гидроресурсов, хотя и они были скромными, а также завозом недостающих энергоносителей из-за пределов республики.

Мы коснулись тех основных моментов, которые объективно являлись базой более быстрого развития производительных сил в области индустрии. Что же касается сельского хозяйства, то здесь также имелись объективные возможности для более быстрого эффективного его развития. В их числе благоприятные почвенно-климатические условия, веками накапливавшийся и передававшийся из поколения в поколение опыт возделывания традиционных сельскохозяйственных культур и ведения животноводства, наличие достаточных трудовых ресурсов и др. Объективным минусом в развитии этой отрасли были неравномерность и недостаток атмосферных осадков в течение года, особенно на юге республики, а также периодически повторяющиеся порой жестокие засухи. Разумеется, с помощью передовой агротехники, а также применения прогрессивных технологий и орошения при возделывании сельскохозяйственных культур этот тормозящий фактор можно было бы значительно смягчить или совсем нейтрализовать.

Однако кроме объективных факторов имелись также и субъективные факторы, которые сыграли не последнюю роль в этих преобразованиях, их характере, темпах, сроках и результатах. Прежде всего к их числу следует отнести политику и деятельность Советского государства, предопределившего в июне 1940 г. судьбу Бессарабии и осуществившего затем на ее территории социально-экономические преобразования общества в соответствии с доктриной социализма. Именно Советское государство и определявшая не только его идеологию, но и хозяйственную политику, Коммунистическая партия были инициаторами, организаторами и руководителями этих преобразований.

В соответствии с выработанной ими теорией построения социализма в СССР, в Правобережье МССР, как ранее во всей стране, также ып- редстояло создать новую материально-техническую базу общества, новый его способ производства. В основе этой базы лежал переход «к крупному, на машинной индустрии построенному хозяйству»,[67] как определил в свое время эту задачу В.И. Ленин для всего Советского государства. В области промышленности это предполагало не только реорганизацию имевшегося мелкого производства в крупное и внедрение новых, более прогрессивных форм его организации, но и создание с учетом местных условий новой крупной индустрии, соответствовавшей более высокому чем прежде уровню развития производительных сил. Это означало также оснащение промышленного производства новой по тому времени техникой и технологией.

В сельском хозяйстве суть государственных преобразований состояла в переходе от мелкого единоличного крестьянского хозяйства к крупным коллективным формам организации производства, в переводе и этой отрасли на базу машинной техники, насыщение ею сельхозпроизводства, внедрении передовой агротехники и научных достижений.

В политическую и научную литературу, как и в повседневную практику, эти преобразования в промышленности и в сельском хозяйстве вошли как социалистическая индустриализация (в обиходе: индустриализация) и коллективизация сельского хозяйства. Эти процессы в соответствии с тогдашней Конституцией страны осуществлялась на базе господствовавшей государственной собственности на основные орудия и средства производства.

Объективно способствовала преобразованиям в экономике, социальной сфере, ускоряя и делая их более устойчивыми, целенаправленная политика государства, выражавшаяся в выделении Молдавии необходимых инвестиций, помощи разнообразной техникой, опытными кадрами и т.п.

Наконец, преобразования экономики в правобережных районах должны были произойти еще и потому, чтобы привести ее в соответствие с таковой во всем Советском Союзе, в т.ч. и в левобережной части республики.

Необходимость преобразований в промышленности и сельском хозяйстве государство увязывало с предполагаемыми изменениями в классовой и социальной структуре общества, особенно увеличением численности отряда рабочих, среди которых промышленно-производственный персонал в 1940 г. составлял менее одного процента населения республики, совершенствованием пропорций в сфере материального производства, между накоплением и потреблением, с расширением и укреплением обмена между отраслями народного хозяйства, улучшением материального благосостояния и повышением культурного уровня населения.

Таким образом, существовали потребность, а также объективные и субъективные предпосылки для преобразования экономики и, как следствие, социальных отношений на большей части территории республики, в ее праводнестровских районах. Эти преобразования в общем и целом выражали коренные интересы абсолютного большинства населения, которое связывало их с возможным улучшением условий своего труда и собственного благополучия.

Касаясь природы ранее указанных причин, обусловивших необходимость преобразований, подчеркнем, что некоторые из них сложились в недрах старого слоя, однако, возможность реализации назревших перемен, причем быстрым, революционным путем появилась лишь в результате событий конца июня 1940 г. Очевидно, эти объективно назревшие перемены могли пробить себе дорогу и иначе, более длительным эволюционным путем, как нередко бывает в истории. Однако той же истории было угодно осуществить их более быстро, по образу и подобию того, как они протекали в других советских республиках в 20-30-х гг.

Анализируя в совокупности соотношение важнейших объективных и субъективных факторов (как-то: назревшая потребность в переменах, наличие для этого местных материальных возможностей, заинтересованность государства в их реализации и др.), обеспечивших социальноэкономические преобразования в правобережной части Молдавии, следует подчеркнуть прежде всего то, что эти факторы совпали во времени и это обеспечило успех. Если объективные факторы обусловили возможность перемен, то субъективный в лице государства инициировал и осуществил эти перемены. Более того, государство ускорило эти преобразования, в решающей степени определило формы и методы их проведения, шаблонизировав их по образцу и подобию того опыта, который был накоплен им в 20-30 годы. При этом возможные другие, альтернативные пути реализации происходивших перемен не ставились и не рассматривались, все подгонялось под уже известную планку: нередко допускались нажим, администрирование в отношении определенной категории граждан, что никак нельзя считать положительным. Таким образом, в соотношении объективных и субъективных начал, второе играло доминирующую роль в социально-экономических переменах в Молдавии в рассматриваемый период.