Традиционная дореформенная система планирования. Опыт выполнения централизованных планов и проблемы
ланя и птлітг вавшее Ранее планирование в форме техпромфинп- Не спосо6но Обеспечивать нормальное функци- Р предприятия в условиях рыночных отношений. #С-
но не могло решать простейшие вопросы, у кого и что закупать.
Если по нужной продукции отсутствовал фондовый наряд, то руководство не имело права ее закупать, потому что был задан формат осуществления движения финансовых ресурсов, который подкреплялся разрешительной системой через раздачу фондовых нарядов. Аналогично покупали ресурсы, т.е. производили закупки по выделенным из централизованных фондов лимитам Госснаба. Свободная продажа ресурсов фактически отсутствовала.По заложенным в традиционную систему формам планирования раз в год составлялся сводный документ, включающий расчеты по себестоимости товарной продукции, расчет сметы накладных расходов, расчет фонда оплаты труда, план подготовки производства, план организационно-технических мероприятий и т.д.
Отчетность по выполнению техпромфинплана также осуществлялась один раз в год. Расчет показателей и отчетность по ним были поквартальными, за исключением некоторых показателей, которые выводились ежемесячно.
В определенный момент всесоюзные промышленные объединения (ВПО) перестали требовать от предприятий составления техпромфинплана по всем правилам в полном соответствии утвержденному составу. На ОАО «ЗЭиМ» на какой-то период сложилась такая ситуация, когда полный операционный бюджет уже не составляли, а выполняли составные части: план по себестоимости, калькуляция себестоимости товарной продукции, смета накладных расходов, план организационно-технических мероприятий, план подготовки производства. Могла происходить и неувязка планов в денежной форме, например плана по ОКР и плана по подготовке производства.
Поскольку не было единого плана капиталовложений, все сводилось к разбирательству: скажите, сколько вы дадите нам денег, и мы скажем, сколько мы хотим купить.
Был отменен также сводный годовой документ с указанием полного перечня закупок и определением их приоритетности.Вопросы, связанные с формой оплаты, заранее не решались (не просчитывались схемы), т.е. содержание поступления продукции по бартерному обмену не связывалось с реальной потребностью для производства или других нужд. В результате этого увеличивались ненужные запасы. Отсутствовали планы по получению прибыли и использованию фондов. Не проводился мониторинг по движению финансов в формате плана-факта, не подготавливался анализ по движению финансов.
До сих пор приходится решать проблемы, которые копились годами. Предприятия тратили не свои средства, а выделяемые сверху. Так, не решена проблема переизбытка запасов материалов и комплектации.
Невыполнение плана производства конечной продукции вовсе не означало, что нужно снизить закупку ресурсов под обеспечение этого производства. Таким образом, на складах скапливалось ненужное количество материальных ресурсов. Значительную долю складских запасов составляют сейчас именно старые неиспользованные ресурсы в виде неликвидов и сверхнормативов. Часть из них к настоящему времени стала не пригодной к применению. К старому наследству добавились современные проблемы, связанные с дефицитом денежных средств, усугубляемым нерациональным бартерным обменом. Дополнительные объемы ненужных товаров и материалов для производства стали завозить из-за отсутствия просчета целевого использования бартера или многоступенчатых схем обмена.
Слабое информационное взаимодействие служб (центрального склада и цехового склада материальных ресурсов) в части закупок осложняет общую проблему, поскольку центральная служба может Продолжать закупать материалы при наличии достаточного количества их на складах цеха. В свою січередь, цехи перестали производить закупки по инерции, не учитывая реальной потребности — ведь средства, которые тратятся, снимаются с лицевых счетов цехов, имеющих статус центров финансовой ответственности, Производственные ЦФО были переведены на кассовое бюджетирование по лицевым счетам раньше, чем само предприятие.
Таким образом, до сих пор не изжита практика планирования каждый раз с чистого листа.
3.2.