Введение

Глава 8 была введением к теме обращающихся инструментов в целом и переводных векселей в частности. Советуем вам перечитать эту главу, так как последующее изложение будет строиться на тех знаниях, которые вам удалось из нее извлечь.

Переводные векселя часто воспринимаются студентами как «кошмарная» тема. Не будем спорить, эта тема насыщена специальными терминами, и ее трудно упрощать, не рискуя допустить неточности. Однако в ней есть своя логика, и если вы постараетесь понять каждый раздел, прежде чем двигаться дальше, части головоломки встанут на свои места. Студенты второго этапа обучения обычно демонстрируют плачевное отсутствие понимания этого предмета, с чем, к сожалению, иногда можно столкнуться и у довольно опытных служащих банков. Таким образом, советуем вам приложить усилия, чтобы справиться с этой темой сейчас, чтобы впоследствии не было поздно.

Правовые характеристики обращающихся инструментов

Обращающийся инструмент имеет четыре правовые характеристики.

Титул передается вручением или, в случае ордерных инструментов, передаточной надписью (индоссаментом), которую ставят при вручении.

На лицо, принимающее передачу титула по инструменту добросовестно и за эквивалент (законный держатель), не влияют какие- либо пороки титула предществующих держателей, а также их личные возражения по искам, например их встречные иски. Таким образом, правопреемник (цессионарий) может получить более безупречный титул, чем тот, который был у цедента. Например, лицо, получившее инструмент обманным путем, имеет ничтожный титул на него, но цессионарий bona fide (добросовестный, без обмана), получавший инструмент за эквивалент, приобретает безупречный титул.

Держатель может предъявлять иск от своего имени.

Для установления своего титула держатель не обязан уведомлять предшествующие стороны.

Законы, связанные с обращающимися инструментами, уходят корнями в деятельность купцов, и приведенные правовые характеристики можно объяснить, приняв во внимание их коммерческое происхождение. Например, купец вряд ли принял бы обращающийся переводный вексель вместо наличных, если бы знал, что его право на получение платежа по векселю может пострадать вследствие какого-то порока титула предшествующей стороны, о чем ему ничего не было известно. Ситуация выглядела бы нелепой, если бы каждый раз, когда вексель в 5 ф. ст. (напомним, это простой вексель) переходил из рук в руки, нужно было бы уведомлять Банк Англии о деталях переуступки!

Типы держателей

По Закону о переводных векселях 1882 г., ст. 2, держатель — это «... ремитент или индоссат векселя, в зависимости от того, в чьем владении он находится, или предъявитель оного». В главе 8 мы рассмотрели значение этого термина достаточно подробно, и прежде чем читать дальше, вы должны быть уверены, что понимаете его. Роль держателя имеет абсолютную важность для правовой базы переводных векселей.

Кроме общего понятия держателя, нужно знать, что такое «держатель на возмездных началах» и, в особенности, «законный держатель».

Держатель, получивший вексель возмездно

Это держатель векселя, за который в какой-то момент времени был отдан эквивалент (или встречное удовлетворение, как это принято называть в контрактном праве). Эквивалент не обязательно должен отдавать сам держатель.

Такой держатель имеет право придавать векселю исковую силу против всех лиц, ставших сторонами по векселю до передачи эквивалента. Например, А выписывает чек в пользу В, В индоссирует его за эквивалент в пользу С, который дарит его D. D — это держатель, получивший вексель возмездно, хотя он и не отдавал эквивалент сам. Он может придать ему исковую силу против А w В, однако не может оспаривать его против С, так как не передал ему встречного удовлетворения за обещание С уплатить по векселю.

Если нельзя доказать иное, любой держатель является держателем этого типа, но он не получает более безупречный титул по векселю по сравнению с цедентом и не освобождается от пороков титула предшествующих сторон.

Законный держатель

Определение

Разд. 29(1) Закона 1882 г. дает следующее определение законного держателя:

«...держатель, принянший вексель с заполненной и правильно оформленной лицевой стороной при следующих обстоятельствах: а) он стал держателем векселя до срока причитающейся уплаты по нему и не зная, что вексель получил отказ в акцепте, если это имело место; б) он принял вексель добросовестно и за эквивалент, и в момент переуступки векселя ему ничего не было известно о каком-либо пороке титула лица, переуступившего вексель».

Поскольку право законного держателя по многих отношениях и составляет суть обращения инструментов, имеет смысл задержаться и рассмотреть, каким требованиям должен удовлетворять законный держатель.

Требования

Вексель должен быть полностью и правильно заполнен на лицевой стороне, го есть он должен быть правильно оформлен. На неполностью заполненном векселе либо не проставлена дата, либо не указана сумма, либо отсутствует необходимая подпись, например индоссамент. Нарушение имеет место, когда сушествуют явные и серьезные расхождения между именем ремитента или индоссата и его передаточной надписью (индоссаментом). Степень расхождения должна быть такова, чтобы вызывать сомнения в подлинности индоссамента.

Поскольку индоссамент может быть причиной неправильности векселя, это значит, что в понятие лицевой стороны включается и оборотная сторона векселя. Например, в прецеденте Arab Bank против Ross (1952 г.), банк являлся держателем двух простых векселей, выписанных на фирму Fathi and Faysal Nabulsy Company. Один из партнеров учел их в банке, поставив индоссамент Fathi and Faysal Nabulsy. Суд постановил, что отсутствие слова «Company» в индоссаменте делает вексель неправильно оформленным. Таким образом, банк оказался не законным держателем, атолько держателем, получишим вексель возмездно.

Держатель должен принимать вексель до того, как он окажется просроченным.

Держатель должен принять вексель, не зная об отказе в его акцепте. Банк, ставя на чеке причину отказа в оплате, явным образом помешает последующим сторонам стать законными держателями, хотя, по понятным причинам, переуступка такого чека маловероятна.

Держатель должен принять вексель добросовестно. Простая небрежность не является отсутствием добросовестности; цессионарий должен знать или подозревать, что с векселем что-то не в порядке.

По прецеденту Raphael and Another              Bank of England {\Ш5 т.),

например, номера нескольких украденных банкнот были сообщены банкам и фондовым брокерам, включая истцов, которым, как ожидалось, они должны были быть выплачены. Одна из таких банкнот была разменяна истцом, который не сверился с записями о пропавщих и украденных банкнотах, а просто попросил клиента предъявить паспорт и получил его подпись и адрес на банкноте. По существу, хотя он и допустил небрежность, он принял банкноту добросовестно, а следовательно, имел право на ее стоимость.

Держатель должен сам отдать за вексель эквивалент; того, что эквивалент был передан в какой-то момент, недостаточно.

В то время, когда вексель был ему передан, держателю должно было быть ничего не известно о каком-либо пороке титула лица, передавшего вексель. «Известно» значит фактически известно, или известно, что были какие-то подозрительные обстоятельства, которые держатель преднамеренно не выяснил.

Что значит «порок титула»? По ст. 29 (2) Закона 1882 г., титул лица, переуступающего вексель, считается порочным, если оно получило вексель или его акцепт (т. е. акцептованный вексель) обманным путем, принуждением или другими незаконными способами.

Важные замечания

Поскольку вам при дальнейшем изучении банковского права и в последующей банковской практике придется главным образом сталкиваться с держателями в законном порядке, мы собираемся привести ряд важных касающихся их замечаний. Важность и актуальность некоторых из них станут более очевидными при дальнейшем изучении.

1. Существует презумпция, что любой держатель является законным, пока не будут признаны или доказаны обман или незаконные действия, допущенные при акцептировании, выписке или передаче векселя. Тогда держатель должен доказать, что за вексель был добросовестно отдан эквивалент.

Лицо, принявшее предъявительский вексель от вора, может быть законным держателем.

Ремитент по векселю не может являться законным держателем, так как вексель ему выдан (выписан), а не переуступлен.

Лицо, принявшее ордерный вексель с подделанным индоссаментом, не может быть держателем, а следовательно, и законным держателем; оно является просто незаконным владельцем. Это происходит потому, что поддельная подпись не имеет никакой законной силы (ст. 24), и тем самым по закону вексель вообще не был индоссирован. Таким образом, лицо, принявшее вексель, не может считаться индоссатом и, возвращаясь к определению держателя, не является держателем.

Ст. 55 (2) Закона 1882 г. гласит, что индоссант векселя не имеет права отрицать законному держателю подлинность и правильность своей подписи и всех предыдущих индоссаментов. Если поразмыслить над этим, приходишь к выводу, что здесь что-то неверно. Мы только что говорили, что лицо, принимающее вексель с поддельным индоссаментом, не является держателем, а следовательно, и держателем в законном порядке. И тем не менее ст. 55 (2) ясно дает понять, что лицо может быть законным держателем, когда на векселе стоит поддельный индоссамент, в противном случае не было бы смысла лишать его права отрицания этого. Перечитайте внимательно подраздел статьи еще раз, и вы поймете, что мы имеем в виду (Кстати, в ст. 54 (2) - тот же случай. В ней акцептант ограничивается в праве отрицать подлинность подписи трассанта на векселе.)

Из того, что было сказано, следует, что в данных обстоятельствах термин «законный держатель» по ст. 55 (2) должен иметь особое толкование. На самом деле он обозначает лицо, которое было бы законным держателем, если бы не подделка. Короче говоря, у него есть права, но не статус законного держателя против определенных сторон по векселю. В частности, когда в такой ситуации возникает вопрос об ответственности, лица, подписавшие вексель после подделки, не вправе отрицать подлинность того, что фактически является подделкой, и тем самым они несут ответственность перед лицом, во владении которого находится вексель. Таким образом, это лишение права придает векселю законную силу и исковую силу против сторон, подписавших его после подделки. Это значит, что конечный владелец, как правило, сможет получить уплату от лица, переуступившего ему вексель, а тот, в свою очередь, сможет выдвинуть иск против лица, которое переуступило вексель ему, и т. д. Убытки в конечном счете будут востребованы с того лица, которое первым приняло вексель с поддельным индоссаментом, если это лицо не сможет отыскать подделавшего вексель и взыскать с него убытки. Но это, конечно, маловероятно.

На рис. 15.1 настоящим владельцем векселя является С, ноет. 55 (2) придает F (по существу, незаконному владельцу) права законного держателя, кем он и являлся бы, если бы требования ст. 29 (1) были выполнены и если бы не было разрыва в цепи переуступок.

Трассант

(выписывает              Настоящий

чек)              „              владелец _              Индоссант

Получатель              Тот, кто              «Держатель»

платежа              подделывает

(индоссант)              документ

X

Получатель

Рис. 15.1. Эффект поддельного индоссамента и ст. 55(2) Закона 1882 г.

D находит вексель и подделывает подпись С, тем самым разрывая цепь обращения векселя и пороча титул. Этим D создает препятствие для Fb возбуждении иска по векселю против X, Л, В или С. Но /^может придать векселю исковую силу против Е, так как по ст. 55 (2) Е не имеет права отрицать, что подделанный D индоссамент С-подлинный. С, продолжая оставаться настоящим владельцем векселя, может возбудить иск за присвоение против Еш стоимость векселя или его возврат, и Е, скорее всего, понесет убытки. Как будет показано дальше, если бы Смог получить сумму векселя, взысканную по решению суда, за ним все равно оставалось бы право придать векселю исковую силу против акцептанта X.

Права законного держателя

Если сравнить права законного держателя с правовыми характеристиками обращающегося инструмента, то можно увидеть, что они являются практическим применением этих юридических понятий и правил. Таким образом, эти права (см. ниже) составляют суть понятия обращаемости.

Он может возбуждать иск от своего имени против любой из предшествующих сторон по векселю.

Он может отклонять любые возражения по иску, связанные с пороком титула или деловыми отнощениями между предшествующими сторонами по векселю. Примером первого может служить ситуация, в которой вексель или его передача были получены обманным путем, делая титул ремитента или индоссанта оспоримым. Примером последнего была бы ситуация, в которой за бракованные товары был принят чек, давая трассанту право на встречный иск против ремитента, возбудившего иск по принудительной оплате чека. Таким образом, законный держатель может получить более безупречный титул по векселю, чем тот, который был у его цедента.

Напомним, однако, что кроссирование чеков с надписью «необращающийся» не позволит лицу стать законным держателем, если уже имеется какой-то порок титула. Титул навсегда остается с этим пороком.

Он может передать свой титул как законный держатель любому лицу за эквивалент или в подарок при условии, что это лицо не являлось стороной, ставшей причиной любого порока титула по векселю.