<<
>>

§ 1. Конкуренция как объект административно-правовой охраны

Административная ответственность является не целью, а средством, с помощью которого охраняется общественная ценность - конкуренция в РФ. Конкуренция - это объект правовой охраны.

Понятие «конкуренция» зародилось в экономической науке. Вопросами конкуренции в разное время занимались А. Смит, Д. Риккардо, А. Курно,

A. Маршалл, У. Джевонс, Ф. Эджуорт, Ф. Найт, К. Маркс, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Й. Шумпетер, Дж. М. Кларк, Ф. Хайек, Й. Кирцнер, Л. Мизес,

B. Ойкен, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. К. Гэлбрейт и др. В литературе выделяют поведенческий, структурный и функциональный подходы к пониманию конкуренции[1]. Сторонники поведенческого подхода (А. Маршалл, М. Портер и др.) акцент делают на борьбе между хозяйствующими субъектами за предпочтения покупателей путем более качественного удовлетворения их потребностей. Здесь конкуренция рассматривается как экономический процесс. Данный подход является самым распространенным. Последователи структурного подхода (С.Л. Брю, К.Л. Макконнелл и др.) рассматривают конкуренцию как рыночную структуру с определенными господствующими в ней условиями жизнедеятельности субъектов экономических отношений, как состояние рынка. Конкуренция трактуется как особая ситуация на рынке, которая характеризуется наличием большого числа независимых покупателей и продавцов конкретного продукта или ресурса, а также свободой для покупателей и продавцов входить на те или иные рынки и покидать их. В рамках структурного подхода конкуренция рассматривается в качестве: 1) ситуации, способствующей свободному формированию цен и действию законов спроса и предложения на конкретном рынке; 2) условия, когда количество выступающих на рынке лиц и предприятий настолько велико, что поведение каждого из них не влияет на уровень цен»[2]. Приверженцы функционального подхода (Й. Шумпетер, Ф. Хайек, X. Зайдель и др.) определяют конкуренцию как соперничество между старым и новым, как инновацию и акцентируют внимание на ее роли в развитии экономики.

В российском праве понятие «конкуренция» официально закреплено. Его определение содержится в п. 7 ст. 4 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»[3] (далее - Закон о защите конкуренции): конкуренция - это соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Как следует из приведенного определения, родовым понятием для конкуренции является соперничество. Согласно Толковому словарю русского языка

С.И. Ожегова соперничать или состязаться значит «стремиться превзойти кого-нибудь в чем-нибудь»[4]. Соперничество - это процесс, в котором находит свое проявление это стремление превзойти кого-нибудь в чем-нибудь. Таким образом, законодатель придерживался поведенческого подхода, рассматривая конкуренцию как экономический процесс соперничества.

Нетрудно заметить, что в качестве конкуренции официально назван не просто процесс соперничества, а экономический процесс, характеризуемый определенными условиями: 1) субъекты рынка действуют самостоятельно; 2) возможности каждого субъекта в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке исключены или ограничены. Таким образом, процесс соперничества должен находиться в равновесном состоянии. Однако эта характеристика конкуренции относится уже к пониманию конкуренции как определенного состояния рынка (структурный подход), т. е. и структурный подход также нашел отражение в легальной дефиниции конкуренции наряду с поведенческим. А.С. Сухоруков справедливо отмечает, что «содержание конкуренции может быть ... охарактеризовано как процесс соперничества и как рыночное состояние, что говорит о многоплановости изучаемого явления».[5]

Соединение этих двух подходов в определении понятия конкуренции обусловили сложность его восприятия.

Б. Бруско пишет: «...из формулировки категории “конкуренция” сложно определить, что же защищается законом: процесс, при котором обеспечен равный доступ участников гражданского оборота к предоставлению потребителю имущественных благ, или состояние, при котором участнику невозможно в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке?»[6]. Думается, что законом защищается и то, и другое.

Что касается функционального подхода, то его идеи в рассматриваемом определении конкуренции отражения не нашли, что едва ли правильно. Указание на роль и значение конкуренции как явления в определении позволило бы более четко видеть направления дальнейшего развития антимонопольного законодательства и правоприменительной практики. Следует отметить, что в ранее действовавшем российском антимонопольном законе была особо подчеркнута пропотребительская направленность конкуренции. В соответствии со ст. 4 первоначальной редакции Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»[7] (далее - Закон РСФСР о конкуренции) в качестве результата конкурентной борьбы называлось стимулирование производства тех товаров, которые требуются потребителю.

C появлением в современной России рыночных отношений конкуренция нередко становилась предметом внимания представителей российской правовой науки, которые выделяли в ней правовые аспекты. Например, К.Ю. Тотьев рассматривает конкуренцию как многогранную категорию: 1) разновидность социального регулятора, определяющего поведение различных субъектов; 2) предпосылку реализации прав потребителей; в свою очередь юридической предпосылкой для самой конкуренции служит свобода экономической деятельности; 3) правомерную (не запрещенную законом), автономную деятельность хозяйствующих субъектов на соответствующем рынке; 4) общественные отношения, складывающиеся между хозяйствующими субъектами в процессе их предпринимательской деятельности (предмет правового регулирования)[8].

М.М. Степанова отмечает, что «фактически конкуренция выступает в качестве регулятора экономики, основанного на свободе предпринимательства, и в то же время выступает антиподом монополизма в экономике, который стремится подавить конкуренцию»[9].

С.Н. Кондратовская рассматривает сущность конкуренции в двух аспектах: объективном (поведение, способное содействовать сбыту одного из хозяйствующих субъектов - участников конкурентной борьбы в убыток другому), и субъективном (конкуренция как намерение позитивно воздействовать на собственное положение или положение третьего лица в конкурентной борьбе, либо негативно на положение иного хозяйствующего субъекта). На наш взгляд, при данном понимании конкуренции акцент сделан на излишний антагонизм конкурирующих субъектов. Думается, не во всех случаях успех в конкурентной борьбе одного субъекта приносит убыток иным участникам рынка, даже если принимать во внимание упущенную выгоду.

П.М. Владимирова рассматривает конкуренцию как «естественное для рыночных условий состояние экономики, при котором с помощью установленных и защищаемых государством правил поведения хозяйствующие субъекты на паритетных началах соперничают в достижении лучшего результата хозяйствования на каком-либо рынке, исключая возможность каждого влиять в одностороннем порядке на общие условия хозяйствования на данном рынке»[10].

А.Н. Варламова утверждает, что конкуренция - это процесс, а не состояние. Она выделяет широкий и узкий смыслы понятия конкуренция. В широком смысле конкуренция - это процесс соперничества за достижение преимуществ различными методами, как дозволенными, так и недозволенными. В узком смысле конкуренция - процесс соперничества на рынке между хозяйствующими субъектами (группами лиц) за достижение преимуществ с целью получения наиболее выгодных условий сбыта товаров в пределах, установленных законом[11]. Представляется, что конкуренция в широком смысле по А.Н. Варламовой теряет свою правовую составляющую - равновесие.

В литературе конкуренция и монополия небезосновательно рассматриваются как отрицающие, но взаимообусловливающие друг друга неразрывно взаимосвязанные находящиеся в диалектическом единстве противоположные процессы[12]. Ф. Энгельс писал: «противоположностью конкуренции является монополия... мо но полня не может остановить поток конкуренции; более того, она сама порождает конкуренцию... »[13].

В легальном определении конкуренции в ч. 7 ст. 4 Закона о защите конкуренции закреплено основное свойство конкуренции, способствующее выражению ее ценности, - ее равновесие. Конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Названное свойство конкуренции - желаемый с точки зрения потребностей общества результат диалектического единства и борьбы конкуренции и монополии.

Равновесие - состояние покоя, в котором находится какое-нибудь тело, система под воздействием равных, противоположно направленных сил. В переносном смысле равновесие означает устойчивое соотношение между чем- либо[14]. На первый взгляд, из такого определения можно сделать вывод о том, что понятие «равновесие» вообще не может быть применимо к конкуренции. Конкуренция - это процесс, то есть непрерывная смена состояний, следовательно, состояние покоя (родовое понятие для равновесия) для конкуренции не может быть характерно. Однако такой вывод, представляется, будет неверным. Состояние покоя, т. е. равновесие, для системы или процесса не означает прекращения их функционирования. Скорее, наоборот, оно способствует развитию системы или процесса. Применительно к отношениям конкуренции, динамичным и непрерывным, равновесие означает в равной степени иметь возможность каждому хозяйствующему субъекту влиять на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке, чем достигается равенство условий хозяйствования. О равных возможностях «на конкурентном поле» всех субъектов рынка как цели антимонопольного регулирования говорят и другие авторы[15].

При этом «иметь равные возможности влиять» не означает иметь возможность влиять одинаково, правовое равенство не означает равенства экономического. О равновесии в экономических отношениях, достигаемом с использованием правовых форм, говорит и Конституционный Суд РФ: «... свобода, признаваемая за лицами, осуществляющими предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность, равно как и гарантируемая им защита должны быть уравновешены обращенным к этим лицам (прежде всего - к тем из них, кто занимает доминирующее положение в той или иной сфере) требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их хозяйственная деятельность»[16].

Стоит отметить, что, по сути, правовой охране должно подлежать не экономическое соперничество само по себе, а именно равновесие этого соперничества. Соперничество между субъектами рынка может существовать и при отсутствии равновесия. Конкурентная борьба может продолжаться между лицом, злоупотребляющим доминирующим положением, и лицом, действующим правомерно, однако от этого могут страдать интересы иных лиц (например, потребителей), сдерживаться темпы развития хозяйственной отрасли ит. и. C этой точки зрения соперничество не является ценным. Только равновесное соперничество есть ценность, поскольку именно оно способно обеспечить достижение положительных экономических результатов.

Таким образом, равновесие как важнейшее свойство конкуренции - это состояние соперничества хозяйствующих субъектов, при котором их равные возможности хозяйствования и самостоятельные действия исключают возможность для каждого из них в одностороннем порядке определять общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Будучи связанным с равными возможностями хозяйствования, равновесие конкурен- ции не может быть оторвано от правовой регламентации. Нормативное установление единства экономического пространства, свободы экономической деятельности, недопустимости необоснованного оказания предпочтения конкретным хозяйствующим субъектам со стороны органов власти, дискриминации, монополистической деятельности, в том числе сговоров, и недобросовестной конкуренции как раз и представляют собой правовую настройку, обеспечивающую равные возможности хозяйствования и самостоятельность действий на товарном рынке.

По мнению большинства ученых, как экономистов, так и правоведов, конкуренция - это благо, несущее прогресс, отвечающее интересам общества в целом. Именно так понимает конкуренцию российский законодатель. Конкуренция как правовая категория - это модель добросовестного поведения хозяйствующих субъектов на рынке. C этой точки зрения нельзя понимать как проявление конкуренции, например, злоупотребление хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением. А.И. Каминка, а впоследствии С.А. Паращук утверждали, что «недобросовестная конкуренция - это вид конкуренции вообще»[17]. Позволим себе не согласиться с данным утверждением. Злоупотребление доминирующим положением, недобросовестная конкуренция и т. п. - это, конечно, проявление соперничества, но не конкуренции как правовой ценности. Конкуренция в российском законодательстве - это вид соперничества, который отличается особым свойством - равновесием. Именно такая конкуренция является объектом правовой охраны в России. Ограничительная практика не свойство самой конкуренции, а ее спутник.

П. М. Владимирова отмечает, что «конкурентная борьба между субъектами предпринимательства может вести к разорению соперников, что побуждает их к применению таких методов и приемов соперничества (как, например, злоупотребление доминирующим положением и недобросовестная KOH- куренция), которые не только не способствуют развитию производства и удовлетворению потребителей общества, но и задерживают развитие экономики»[18]. Подобные действия ведут к негативным последствиям, а значит не выступают как проявление конкуренции, скорее это действия, посягающие на конкуренцию, приносящие ей вред. «Вред конкуренции - это любые неблагоприятные изменения конкурентной среды. К таковым можно отнести, в частности, уменьшение числа конкурентов, ограничение самостоятельности их действий, ухудшение качественных характеристик конкурентной борьбы (отсутствие необходимости понижать цены, улучшать качество продукции), невозможность или затруднительность использования надлежащих (законных) методов конкурентной борьбы, отсутствие преимуществ у субъектов, использующих надлежащие методы борьбы»[19].

А.Н. Варламова предложила законодательно закрепить понятие «вред конкуренции». По сути, в Законе о защите конкуренции используются категории, содержание которых близко понятию «вред конкуренции». Речь идет

0 недопущении, ограничении и устранении конкуренции. Легально же закреплены только признаки ограничения конкуренции.

Понятие «ограничение конкуренции» является базовым понятием в системе антимонопольного регулирования. Оно служит тем ориентиром, который позволяет определить деяние субъекта как противное конкуренции. Более того, в ряде составов административных правонарушений (например, ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ) оно является конструктивным признаком. Следовательно, его правильное понимание и применение - важнейшая задача.

Как видно из перечня, закрепленного в ч. 17 ст. 4 Закона о защите конкуренции, ограничение конкуренции составляют как некоторые объективные проявления, характеризующие состояние рынка, так и вполне определенные действия субъектов. К первым можно отнести: сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке; рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке.

Ко второй категории признаков можно отнести отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке; определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствующими субъектами или в соответствии с обязательными для исполнения ими указаниями иного лица либо в результате согласования хозяйствующими субъектами, не входящими в одну группу лиц, своих действий на товарном рынке; установление органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, участвующими в предоставлении государственных или муниципальных услуг, при участии в предоставлении таких услуг требований к товарам или к хозяйствующим субъектам, не предусмотренных законодательством РФ[20].

Понятие «ограничение конкуренции» определено операционально, т. е. его содержание раскрыто путем указания на действия, операцию, результат действия, который можно эмпирически наблюдать и измерять[21]. Как отмечает Т.В. Кашанина, операциональное определение «применяется в тех случаях, когда необходимо наглядно, образно вскрыть смысл понятия, либо для разъяснения наиболее абстрактных понятий, в которых на данном этапе еще не вскрыты существенные связи, отношения, свойства понятий, которые пока не поддаются теоретическому анализу»[22].

Сущностно понятие «ограничение конкуренции» законодателем не определено. Однако необходимо отметить, что указание хотя бы некоторых проявлений - уже шаг вперед. До принятия Закона о защите конкуренции такого перечня не существовало вообще, что давало современникам право считать понятие ограничение конкуренции сугубо оценочным[23].

Понятие «ограничение конкуренции» используется в Законе о защите конкуренции непоследовательно. Так, ч. 4 ст. 11 Закона запрещает иные соглашения (помимо картелей, «вертикальных» соглашений, соглашений между участниками рынка электроэнергии), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции. Далее приводится примерный перечень таких соглашений, которые очевидно должны содержать признаки ограничения конкуренции. Однако некоторые из указанных в этом перечне ограничивающих конкуренцию соглашений по своему содержанию никак не пересекается с легальными признаками ограничения конкуренции[24]. Будет справедливым аналогичное суждение и в отношении отдельных проявлений злоупотребления доминирующим положением (например, п.п. 3-5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции).

В ряде случаев признаки ограничения конкуренции не способны облегчить задачу правоприменителю при квалификации деяний лица в качестве нарушения антимонопольного законодательства. Так, в качестве конструктивного признака такого административного правонарушения как заключение некоторых антиконкурентных соглашений (ч.1 ст. 14.32 КоАП РФ) является ограничение конкуренции или угроза такового (см. ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции). Чтобы определить наличие ограничения конкуренции, необходимо обратиться к п. 17 ст. 4 Закона о защите конкуренции, где указан такой признак ограничения конкуренции как «определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствую- тими субъектами». Получается, что заключение соглашения является правонарушением, если общие условия обращения товара определены соглашением. Очевидно, что в данном случае допущена логическая ошибка - «круг».

Таким образом, фундаментальная категория антимонопольного законодательства «ограничение конкуренции» еще нуждается в разработке. Следует отметить, что ограничение конкуренции можно рассматривать в двух аспектах: как неправомерное деяние и как его последствие. Формами ограничения конкуренции выступают: злоупотребление доминирующим положением, заключение антиконкурентных соглашений и др. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 30.06.2008 года № 30 использовал понятие ограничения конкуренции именно в значении деяния[25]. Законодатель в ст. 14.9 КоАП РФ, ст. 178 УК РФ использует его в таком же значении.

Однако чаще в законодательстве термин «ограничение конкуренции» используется в значении последствия деяния. Например, в силу ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции. В соответствии со ст. 17 Закона при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Можно привести и другие примеры.

Ограничение конкуренции как последствие деяния по сути представляет собой нарушение равновесия соперничества хозяйствующих субъектов. Это и логично: конкуренция есть охраняемая ценность постольку, поскольку она находится в состоянии равновесия. Следовательно, последствие неправомерного посягательства на нее выражается в умалении этого состояния.

Исходя из анализа действующего антимонопольного законодательства можно выделить следующие проявления, свидетельствующие о нарушении равновесия конкуренции: 1) сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке; 2) рост или падение цены товара, не соответствующей иным общим условиям обращения товара на товарном рынке; 3) отсутствие самостоятельности действий на товарном рынке хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц; 4) умаление[26] права каждого свободно и равно становиться участником экономических отношений, а также заниматься и (или) прекращать экономическую деятельность в какой-либо форме или сфере, приобретать и отчуждать товары, вступать в иные экономические отношения, получать, пользоваться и передавать достоверную информацию в связи с осуществлением экономической деятельности, пользоваться государственными и муниципальными услугами при осуществлении экономической деятельности, получать государственные и муниципальные преференции; 5) наличие преимуществ для одних хозяйствующих субъектов перед другими хозяйствующими субъектами; 6) утрата способности хозяйствующих субъектов свободно влиять на общие условия обращения товара на товарном рынке; 7) способность отдельных хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке определять общие условия обращения товара на товарном рынке.

C учетом изложенных признаков ограничение конкуренции есть нарушение такого состояния соперничества хозяйствующих субъектов, при котором равные правовые условия их хозяйствования и их самостоятельные действия исключают возможность для каждого из них в одностороннем порядке определять общие условия обращения товаров на соответствующем рынке.

Признаки ограничения конкуренции, по справедливому утверждению С.А. Паращука, «далеко не всегда выступают результатом неправомерных действий, а могут быть следствием естественного экономического развития и находиться в рамках правомерного поведения хозяйствующих субъектов»[27]. Победа в конкурентной борьбе правовыми и честными методами также может приводить к возникновению монопольного положения хозяйствующего субъекта. Такие действия не должны признаваться антиконкурентными. Кроме того, некоторые деяния, приводящие к ограничению конкуренции, являются законодательно допустимыми, поскольку несут в себе прогресс и отвечают интересам потребителей (см., например, ст. 13 Закона о защите конкуренции). C этой точки зрения важно разграничивать допустимые конкурентные и недопустимые антиконкурентные деяния. Однако это уже касается характера деяния, а не их последствий, которые являются объективными.

Итак, конкуренция как охраняемая ценность представляет собой сложное и многогранное явление, вызывающее уже в течение нескольких столетий интерес исследователей правовой и экономической науки. Ее можно рассматривать как экономический процесс и как состояние, как объективную и субъективную категорию, в ней есть как экономическое, так и правовое содержание. Свойством конкуренции, придающим ему ценность как общественному благу, является равновесие. Последнее представляет собой состояние соперничества хозяйствующих субъектов, при котором их равные возможности и самостоятельные действия исключают возможность для каждого из них в одностороннем порядке определять общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Равновесие конкуренции может и должно обеспечиваться с помощью правового регулирования.

Умаление равновесия конкуренции свидетельствует о ее ограничении. Используемое в антимонопольном законодательстве понятие «ограничение конкуренции» разработано недостаточно глубоко и требует дальнейшего совершенствования. На наш взгляд, ограничение конкуренции можно определить как нарушение такого состояния соперничества хозяйствующих субъектов, при котором равные условия их хозяйствования и самостоятельные дей-

зо

ствия исключают возможность каждого из них в одностороннем порядке определять общие условия обращения товаров на товарном рынке.

<< | >>
Источник: Титов Евгений Евгеньевич. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1. Конкуренция как объект административно-правовой охраны:

  1. Государство и рынок в области охраны окружающей природной среды
  2. Административное управление экологическими процессами
  3. 1.1. Точки зрения на собственность как ступени познания ее сущности
  4. Охрана коммерческой информации
  5. § 1. Понятие и финансово-правовое регулирование статуса организаций в сфере образования и науки
  6. СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
  7. СОДЕРЖАНИЕ
  8. Введение
  9. § 1. Конкуренция как объект административно-правовой охраны
  10. § 3. Особенности конструирования юридических составов административных правонарушений в сфере антимонопольного регулирования
  11. § 4. Недобросовестная конкуренция (ст. 14.33 КоАП РФ)
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  13. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  14. Принципы инновационного права
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -