загрузка...

Уровень существенности.

МСА 320 «Существенность в аудите» утверждает, что информация считается существенной, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятых на основе финансовой отчетности, т.е. существенность определяет пороговое значение и не является качественной характеристикой. Согласно цели аудита финансовой отчетности, аудитор выражает мнение относительно того, что финансовая отчетность составлена во всех существенных аспектах в соответствии с установленными основами. Оценка существенности является предметом профессионального суждения. Аудитору необходимо оценивать существенность при: определении характера, сроков и объема аудиторских процедур; оценки последствий искажений.

Существенность в аудите имеет качественную и количественную сторону. При разработке плана аудита необходимо установить приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных искажений с точки зрения количественного измерения этих искажений. Аудитор рассматривает существенность на уровне как финансовой отчетности вцелом, так и отдельных сальдо-счетов бухгалтерского учета, класса операций и прочих раскрываемых сведений. Данный стандарт определяет соотношение между существенностью и аудиторским риском как обратную зависимость. Аудиторская оценка существенности позволяет аудитору определять, какие статьи отчетности исследовать, использовать ли выборку, и какие процедуры применять, чтобы свести аудиторский риск до приемлемо низкого уровня.

При оценке последствия искажений аудитору необходимо установить, является ли существенной совокупность выявленных и неправильных искажений. Совокупность неисправленных искажений включает: конкретные искажения, выявленные аудитором, включая и чистый эффект неисправленных искажений, установленных в предшествущую аудиторскую проверку; искажения, которые не могут быть конкретно определены, т.е. прогнозируемую ошибку.

Если аудитор признает выявленые искажения существенными, ему необходимо снизить аудиторский риск. Для этого он может: расширить круг аудиторских процедур для того, чтобы выяснить реальную величину искажений, т.к. она может оказаться меньше прогнозируемой величины; предложить руководству клиента внести поправки в финансовую отчетность.

При отказе руководства клиента от внесения изменений в отчетность аудитор вправе рассмотреть вопрос о соответсвующей модификации аудиторского заключения в соответствии с МСА 700 «Аудиторское заключение по финансовой отчетности». В случае, если совокупность неисправленных искажений приближается к уровню существенности, аудитор обязан оценить вероятность того, что величина необнаруженных искажений вместе с общей суммой неисправленных искажений превысит уровень существенности. Для этого следует провести дополнительные аудиторские процедуры и выдвинуть требования руководству клиента о внесении поправок в финансовую отчетность.

<< | >>
Источник: Аудит (Международные стандарты аудита). Лекция. 2016

Еще по теме Уровень существенности.:

  1. 6.5. Существенность в аудите
  2. Существенные условия договора
  3. 35. ПОНЯТИЕ СУЩЕСТВЕННОСТИ И РИСКА В АУДИТЕ
  4. Раскрытие существенных показателей.
  5. 18.27. Существенные аспекты анализа
  6. Согласие предприятия с существенными условиями договора
  7. СУЩЕСТВЕННОСТЬ, ОБЪЕДИНЕНИЕ И ЗАЧЕТ ОТЧЕТНЫХ СТАТЕЙ
  8. Этап IV. Анализ существенности факторов.
  9. 3.3. Существенные условия договора потребительского кредита
  10. информация о существенных ошибках и изменении бухгалтерских оценок
  11. Существенные отличия рынка недвижимости от других секторов экономики
  12. Существенные моменты для отражения в бизнес-нланс
  13. 3. Существенное влияние на оформление крепостничества оказал и институт холопства.
  14. Обоснование критерия существенности информации в отечественной и международной практике представления финансовойотчетности
  15. [в) ДВА СУЩЕСТВЕННО РАЗЛИЧНЫХ МОМЕНТА В ОБМЕНЕ МЕЖДУ КАПИТАЛОМ И ТРУДОМ]