Административное управление экологическими процессами


Особую значимость вопросы управления сложным социально-экологическим комплексом приобретают в период становления рыночных отношении. Среди этих вопросов первостепенное значение имеют вопросы административного характера, поскольку они оказывают наиболее существенное влияние на экологическую политику.
Административный подход рассматривает природу как общественный капитал, поэтому экологическое управление осуществляется, главным образом, на макроэкономическом уровне при решающей роли централизованного государственного вмешательства.
Такой подход стремится достичь общей экологической цели путем регулирования индивидуального поведения, что четко проявляется в установлении запретов и ограничений в отношении загрязнения окружающей природной среды. Причем, эти ограничения, как правило, регулярно пересматриваются в сторону ужесточения требований вплоть до достижения, в конечном счете, гигиенически допустимого уровня качества окружающей природной среды.
Финансирование при прямом регулировании определяется возможностями общества и устанавливается центральными и местными властями. В этих условиях ведущую роль играет «оптимизация средоохранной политики», определяемой центральными органами власти с учетом национальных и международных экологических приоритетов.
Типологические группы инструментов административного экологического регулирования включают в себя:
  • осуществление центральными и местными органами власти непосредственно природоохранных мероприятий, а также различных мер поддержки природоохранной деятельности: наука, информация, образование;
  • установление запретов, ограничений, стандартов, разрешительных процедур на загрязнение окружающей природной среды: спецификации в отношении обязательных к применению видов техники, технических и организационных систем, технологий, порядка ведения экологически опасных работ, правил эксплуатации объектов и других нормативных указаний, направленных на предотвращение загрязнения окружающей природной среды;
  • система правовых и экономических санкций в отношении нарушителей природоохранных установлений и сроков выполнения их требований: административная и судебная ответственность - штрафы, применяемые к физическим и юридическим лицам, платежи за сверхнормативные выбросы, передислокация, конверсия или закрытие предприятий;
  • инструменты экономической поддержки и стимулирования муниципальными властями природоохранной деятельности частных и общественных предприятий и организаций;
  • государственные системы мониторинга состояния окружающей природной среды и инвентаризации природных ресурсов.

Важным компонентом формирования административного менеджмента является законодательная база, которая во многих странах имеет решающее значение в достижении позитивных целей экологической политики. Вместе с тем, в большинстве стран нет единого экологического законодательства, а регулирование происходит с помощью ряда нормативных актов отдельных компонентов окружающей природной среды. Существенным моментом является комплексность законодательных норм, а также их четкая формулировка, исключающая двоякую или неверную интерпретацию.
Распределение законодательных санкций в области охраны окружающей природной среды зависит от государственного устройства страны, однако часто приоритет в экологическом законотворчестве принадлежит центральным властям. Так, систему экологического законодательства США составляют федеральные законы. В частности - национальный закон по экологической политике NEPA, закон о сохранении и возобновлении ресурсов. В этих законах устанавливается федеральная прерогатива контроля за загрязнением и указываются условия, при которых штатам передаются полномочия по выполнению федеральных программ. Если какой-либо штат отказывается от делегирования полномочий или его лишают полномочий, то контроль осуществляет ЕРА - правительственное федеральное Агентство по охране окружающей среды. Ввиду того, что федеральное право не устанавливает прямо своей прерогативы по отношению к праву штатов, вопросы приоритета законодательства разрешаются применительно к каждому конкретному случаю тогда, когда возникает какое-либо конкретное противоречие между федеральным законом и законом штата.
Еще на рубеже 60-70-х гг. ХХ в. в ряде экономически развитых стран появился положительный опыт создания специализированных центральных органов государственного управления по охране окружающей природной среды. Помимо вышеупомянутого ЕРА, в США, - это национальный совет по охране окружающей среды в Швеции, министерство окружающей среды в Великобритании, департамент окружающей среды в Канаде, министерство по вопросам качества жизни во Франции и управление по охране окружающей среды - в Японии.
Не менее чем разграничение функций, важен юридический механизм формирования законодательства по охране окружающей природной среды. В качестве примера можно привести процедуру, существующую в США, где, как правило, вначале издается федеральный закон, в котором в самом общем виде формулируются функции вновь создаваемого правительственного ведомства (или специального подразделения в рамках существующего центрального ведомства) с целью предотвращения загрязнения конкретного объекта. На этом этапе в основном определяются направления научных исследований, осуществляется общая разработка экологической программы, решаются вопросы подготовки кадров специалистов. Затем соответствующим актом конгресс устанавливает размер целевых дотаций и субсидий штатам на мероприятия по борьбе с загрязнением конкретного объекта и регламентирует процедуру, так называемых, публичных слушаний, или конференций, на которых происходит согласование экономических и экологических интересов центральных властей, местных властей и фирм.
На последнем этапе принимается окончательный закон в виде дополнения к первоначальному нормативному акту. В этом законе на основании достигнутого уровня регулирования определяется компетенция специального правительственного органа, утверждается общенациональная структура стандартов и порядок их соблюдения, механизм судебного контроля за экологически правомерной деятельностью промышленных фирм и процессуальные средства охраны прав граждан. На всех этапах одновременно осуществляется законодательное разрешение финансирования экологических мероприятий по каждому финансовому году на все время действия правовой нормы. Как правило, объем финансирования имеет тенденцию к ежегодному увеличению. В качестве важного инструмента оптимального регулирования экологических процессов используется стандартизация, которая применяется в практике охраны окружающей природной среды, и включает в себя несколько глобальных совокупных признаков. В числе последних выступают эмиссионные стандарты, стандарты качества среды, товарные и технологические стандарты.
Особый практический смысл имеют эмиссионные стандарты, на основе которых устанавливаются уровни выбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду. Они существуют практически во всех индустриально развитых странах. Стандарты выбросов обычно касаются стационарных источников загрязнения, поскольку их легче контролировать, однако введение в последние годы в ряде стран соответствующих требований к автомобильным выхлопам позволяет говорить о существовании эмиссионных стандартов и для мобильных источников. В некоторых странах стандарты носят многоуровневый характер. Например, в Канаде таких уровней три: предельно допустимый уровень, допустимый и желательный, которым соответствуют и определенные меры борьбы. Однако в большинстве стран стандарты ограничиваются установлением только предельно допустимых значений уровней, выбросов и сбросов.
Наиболее часто имеет место использование общенациональных стандартов, но есть и другие подходы. Например, федеральный закон Канады о чистом воздухе, 1971 г. дает возможность провинциям изменять национальные критерии (стандарты) в рамках их юрисдикции. При этом провинции несут ответственность за загрязнения, источники которых находятся в их административных границах. Исключение составляют выбросы федеральных источников загрязнения, выбросы загрязняющих веществ, признанных особо опасными для здоровья человека, а также трансграничный перенос атмосферных загрязнений, которые подлежат федеральному регулированию. Передача прав установления эмиссионных стандартов на муниципальный уровень целесообразна только в части ужесточения стандартов и в случаях критической экологической ситуации.
Позитивный опыт в этом отношении накоплен в Японии, где механизмы менеджмента ориентированы на разработку стандартов здоровья, дополненных ограничениями эмиссии для отдельных отраслей промышленности и видов производства. Эти стандарты формируются в процессе переговоров между промышленными фирмами и органами местной администрации. В Японии также нет единой государственной системы экологических стандартов, каждая провинция осуществляет переговоры со строителями, в результате чего достигается договоренность о приемлемых экологических нагрузках. Нормирование выбросов автомобильных двигателей осуществляется установлением стандартов на концентрацию вредных веществ в выхлопных газах автомобилей и на потребление топлива на километр пути. При этом стандарты дифференцируются по классам автомобилей, типам двигателей, потребляемому топливу, а также и степени изношенности автомобиля. О практической действенности и полезности такого подхода свидетельствуют данные табл. 9.11.
В мировой практике широко распространены, так называемые, стандарты межрегиональной диффузии, которые определяют объем загрязняющих веществ, распространяющихся за пределы региональных границ.
Таблица 9.11
Снижение выбросов вредных веществ легковыми автомобилями в Японии               после              введения              стандартов

Ингредиент

Этапы введения стандартов по годам, к % снижения
I II III IV V

Оксид углерода
до 1966 1966 1969 1973 1975
100 60 50 45 5

Углеводороды
до 1970 1970 1972 1973 1975
100 75 59 48 8

Оксид азота
до 1973 1973 1975 1976 1978
100 70 39 20 8

Различают стандарты качества окружающей природной среды, при помощи которых определяют юридически обязательные предельные уровни загрязнения. Подобные стандарты в мировой практике впервые использованы США в начале 70-х годов. Основная содержательная сущность этих стандартов формируется в федеральных законах о качестве воздуха и о качестве вод. В соответствии с законом США о чистом воздухе стандарты вводятся на уровне штатов в планах мероприятий по соблюдению национальных стандартов качества воздуха и распространяются на действующие и новые источники загрязнения воздуха, а также устанавливаются ЕРА в виде технических нормативов, требующих соблюдения единых национальных стандартов на выбросы некоторых специфических или новых источников загрязнения. Национальные стандарты качества воздуха подразделяются на первичные и вторичные. Первичные устанавливают ПДК химических веществ в атмосфере в интересах охраны здоровья населения, вторичные - вводят ПДУ загрязнения, достаточные для охраны природной среды и «общественного благосостояния» от реальных и потенциальных последствий загрязнения.
Стандарты качества окружающей природной среды существовали и в странах Восточной Европы, однако практически не соблюдались в силу отсутствия соответствующих законодательных механизмов. Из стран Западной Европы в последние годы такие стандарты введены в Германии и Дании. Традиционными стандартами качества окружающей природной среды являются стандарты качества воздуха и вод, шума и вибрации, неприятных запахов. В Японии, кроме вышеперечисленных, существуют такие специфические стандарты, как стандарты озеленения, затенения, помех радиоволнами, биологические стандарты и т.п.
В современной мировой практике экологического менеджмента все шире используются товарные стандарты, т. е. стандарты на продукцию, включающие в свой состав целый ряд специальных компонентов. Они определяются в нескольких вариантах: путем установления предельных уровней содержания загрязнителей в составе продуктов и путем установления свойств и характеристик конструкции товаров. Товарные стандарты применяются, преимущественно, для запрета или ограничения производства экологически вредной продукции. В случае необходимости в них могут также включаться правила тестирования, упаковки и маркировки продукции.
Важнейшими звеньями экологического менеджмента являются технологические стандарты, представляющие собой спецификации экологического характера для средств техники, оборудования, технологических процессов и т.д. Различают два вида этих стандартов: конструкционные и эксплуатационные. Наибольшее применение такие стандарты находят в экономически развитых странах. Например, развитие института стандартов в США в последние годы происходит на основе известной концепции «затраты-выгоды», рассматриваемой администрацией в качестве средства перестройки практики государственного регулирования, прежде всего, в области здравоохранения, профессиональной безопасности и охраны окружающей природной среды.

Во многих странах промышленники недовольны тем, что жесткие экономические законы и регулирующие нормы ставят их в неблагоприятное положение в конкуренции с иностранными фирмами. Такой же аргумент приводится и в отношении экологических налогов и платежей. Однако эти заявления не полностью соответствуют действительности, поскольку хорошо структурированное регулирование, а также адекватные платежи и налоги могут обеспечить крайне важные выгоды - общественные выгоды. К тому же, после начальных повышенных расходов на соблюдение жестких экологических норм фирмы, производя продукцию более высокого качества с меньшими сырьевыми затратами и выбросами в окружающую природную среду на единицу готовой продукции, получают долгосрочную выгоду, которая часто превалирует над краткосрочным недостатком конкурентоспособности.
Непосредственное отношение к формированию методологии экологического менеджмента имеет лицензирование и связанные с ним процедуры. В современной практике экономически развитых стран процедура выдачи лицензий на загрязнение состоит либо в проведении экспертизы деятельности, чаще проекта, либо в подаче самими авторами проекта заявления о воздействии предполагаемого проекта на окружающую природную среду. В дальнейшем результаты экспертизы или заявления о воздействии предполагаемого проекта на окружающую среду рассматриваются в специальном региональном или муниципальном экологическом органе, административном или судебном, после чего принимается решение о выдаче разрешения (лицензии) на загрязнения в определенном объеме. При этом с предприятия взыскивается известная плата, которую можно рассматривать как дополнительные расходы предприятия. В некоторых странах часть этих расходов ложится на загрязнителя в форме лицензионных взносов, а оставшаяся часть оплачивается из местного бюджета.
В 1985 г. Совет Европы принял директиву 85/337/ЕЭС «Об оценке воздействия некоторых общественных и частных проектов на окружающую среду», которая сделала обязательной предварительную экологическую экспертизу проектов в странах ЕЭС и установила соответствующие требования к ее проведению. Директива призвана содействовать реализации «превентивного подхода» сообщества к решению проблем охраны окружающей природной среды. Экологическая экспертиза необходима, прежде всего, для таких крупномасштабных промышленных объектов, как предприятия нефтепереработки, ТЭС, АЭС, реакторы, хранилища радиоактивных отходов и установок по их переработке, предприятия черной и цветной металлургии, установки по добыче и переработке асбеста, химические установки, скоростные автомагистрали, железнодорожные линии и аэропорты, торговые порты и внутренние водные пути, свалки опасных отходов, мусоросжигательные заводы и перерабатывающие отходы установки.
Система оценки экологического воздействия содержит процедуру подачи заявления о воздействии предполагаемого проекта на окружающую природную среду, которая включает в себя:
  • описание планируемого мероприятия;
  • оценку возможных последствий мероприятия для окружающей природной среды с учетом ослабляющих мер, осуществляемых предпринимателем;
  • оценку степени соответствия мероприятия целям и специфике планов использования окружающей природной среды на национальном и местном уровнях;
  • исследование возможных последствий для окружающей природной среды альтернативных вариантов.

При этом отражаются следующие виды воздействия: на здоровье человека, на материалы, сооружения и сельскохозяйственную продукцию, на рекреационную деятельность и жизненные блага, на разнообразие и стабильность окружающей природной среды. В США заявление о воздействии проекта на окружающую природную среду составляется не только отдельными фирмами, но и всеми министерствами и ведомствами федерального правительства при разработке законодательных предложений или крупных федеральных мероприятий, оказывающих воздействие на окружающую природную среду. Его компоненты, в этом случае, приблизительно такие же, как и для фирм, однако здесь рассмотрение альтернативных вариантов планируемого проекта обязательно.
В формировании надежного природоохранного менеджмента огромную значимость приобретает система экологического мониторинга, которая предназначена для обеспечения объективной информацией процессов создания, реализации и оценки экологической политики. Контроль за состоянием окружающей природной среды в экономически развитых странах осуществляется в рамках функционирующей экологической политики. Он включает не только оценочные показатели стратегии с целью проверки возможности возникновения нежелательных последствий в перспективе, но и касается деятельности по уменьшению загрязнения окружающей природной среды. Последнее предполагает целый ряд положений, среди которых особую значимость приобретают краткосрочный мониторинг при комплексной оценке экологического воздействия, а также выявление новых проблем и формирование соответствующей политики по их решению.
В каждой конкретной стране имеются свои особенности, связанные с распределением роли в экологическом мониторинге между правительством, региональными и местными властями. Все это в определенной степени зависит от структуры института регионального направления. Обычно мониторинг проводится местными властями, которые должны контролировать выбросы предприятий и реагировать на превышение лимитов и других разрешающих условий, а также, если деятельность предприятия осуществляется при отсутствии разрешения.
Для поднятия уровня обоснованности принятия решений в области использования природных ресурсов необходимо проведение их периодической инвентаризации, осуществляемой на местах средствами мониторинга. Так, в США в каждом графстве штата Нью-Йорк создан совет по экологическому управлению, в обязанности которого входит подготовка ежегодного доклада для местных органов власти об экологической ситуации. Совет обязан проводить необходимые исследования и разрабатывать на их основе рекомендации по усилению экологической направленности ресурсопользования. Они также должны разрабатывать и вводить в действие на постоянной основе систему учета природных ресурсов на территории графства. В тех случаях, когда границы экологических систем выходят за рамки административно-территориального деления, могут быть созданы межрегиональные советы, охватывающие территорию нескольких графств. В ряде районов США, например в Калифорнии, информация о природных ресурсах заложена в компьютер, оснащенный специальной программой, которая позволяет постоянно обновлять данные кадастрового учета в отношении любого земельного участка. В результате будущий застройщик может беспрепятственно получить в одном из муниципальных органов планирования информацию, касающуюся физических и иных характеристик интересующего его земельного участка.
В экологической практике многих стран функционирует система штрафных санкций, направленная на борьбу с непосредственными нарушителями экологических законов и нормативов. Полученный при этом опыт свидетельствует о неадекватности размера санкций величине нанесенного ущерба, а также невозможности в ряде случаев установления конкретного виновника нарушения. По этой причине ожидаемая цена нарушения, равная произведению размера штрафа на раскрываемость экологических преступлений и определяемая эффективностью действия мониторинга, невелика. Когда вероятность раскрытия низка, низка и цена нарушений, даже при высоком размере штрафа.
Штрафы за загрязнение, например, в США предусматриваются, главным образом, за невыполнение требуемых мер по борьбе с загрязнением и исчисляются в соответствии с величиной прибыли, полученной благодаря этому нарушению.
Главная особенность состоит в том, что в дополнение к штрафу за невыполнение требований по борьбе с загрязнением налагается и другой штраф, рассчитываемый в зависимости от размеров предполагаемой прибыли, которую предприниматель получает, не осуществляя природоохранных мер. Штраф возрастает, если такие меры продолжают игнорироваться, и снимается только в день, когда соответствующие нормы начинают выполняться.
Важной проблемой рыночных отношений является всемерное оздоровление окружающей среды и стабилизация региональной экологической ситуации. Одним из подходов к современным технологическим проблемам является активная деятельность муниципальных органов в части финансирования экологических структур из общих налоговых поступлений, что в значительной мере связано с уровнем экономического развития той или иной территории. Однако, как показывает опыт, в последнее время эта проблема чаще всего реализуется в странах с не достаточно высоким уровнем экономического развития.
Так, в Греции, начиная с пятилетнего плана развития на 1983-1987 гг., правительство стало главным поставщиком финансовых средств в экологические проекты через программу общественных инвестиций. Большинство экологических программ реализуется правительством, а его расходы на экологические цели превосходят расходы частных фирм на соблюдение норм выбросов в 26 раз. Последнее обстоятельство частично объясняется стремлением правительства поддержать убыточную промышленность в стране.
В этом заключается принципиальное отличие греческой схемы финансирования экологических проблем от принятой в США и других индустриально развитых странах, где основным источником финансирования является промышленность. К тому же в Греции частные лица напрямую не несут никаких экологических расходов: до сих пор не введены стандарты на автомобильные выхлопы и пр. Экологические расходы правительственного сектора включают и затраты на борьбу с загрязнением во всех формах из всех источников, и на охрану уникальных экосистем, и на охрану памятников природы. Центральное правительство руководит Программой общественных инвестиций, посредством которой распределяет общественные средства на проекты охраны и восстановления окружающей среды путем:
  • прямых соглашений между правительством и частными фирмами- подрядчиками по строительству канализационных и очистных систем в стране, станций мониторинга и других объектов экологической инфраструктуры;
  • перевода средств государственным предприятиям для финансирования инвестиций в оборудование по сокращению загрязнения атмосферы энергоустановками, также контролируемыми государством;
  • субсидирования производства более чистого топлива на государственных нефтеперерабатывающих заводах;
  • выдачи субсидий местными органами власти для частичного покрытия капитальных вложений в муниципальные системы сбора и очистки загрязненных стоков и сбора и захоронения твердых отходов;
  • субсидирования инвестиционных проектов в частном секторе, направленных на уменьшение загрязнения.

Регионы также несут часть расходов на охрану окружающей природной среды в форме различных налогов и сборов, выплачиваемых правительству, и получают часть прибыли от экологических проектов, осуществляемых правительством на их территории. Финансовыми источниками правительственных экологических расходов являются прямые и косвенные налоговые поступления. Доля каждого региона в распределении налоговых поступлений на экологические программы определяется, исходя из его доли в водоснабжении и сбросе сточных вод.
Таким образом, принципиальное отличие системы формирования экологических фондов в Греции состоит в том, что эти фонды складываются за счет общих налогов, а не за счет средств предприятий-загрязнителей в соответствии с рыночным принципом «загрязнитель платит». Именно налогоплательщики Греции субсидируют текущий производственный процесс, порождающий экологический ущерб. В этом отношении общество платит за нерациональное природопользование дважды: в виде самой субсидии и в виде стоимости ущерба, поощренного ею. Мнимая социальная направленность субсидий заключается в том, что они покрывают часть экологического ущерба и избавляют предприятия от необходимости переносить эти расходы на цену товара. В результате цена экологически грязных товаров занижена по сравнению с экологически чистыми товарами, структура цен не меняется в нужную сторону и не может ограничить производство экологически грязных товаров, а наоборот - стимулирует его. Субсидии систематически искажают ценовой механизм и порождают неправильное распределение ресурсов, правительственная деятельность уменьшает роль частного сектора, что отрицательно сказывается на децентрализации экономики.
Прямые выплаты за сокращение загрязнений через налоговые льготы, «мягкие» займы или дотации часто оказываются неэффективными, так как производителю подчас выгоднее урезать объем производства, чем вводить экологически чистые технологии. С другой стороны, большая доля субсидий в инвестициях, толкает их владельцев строить капиталоемкие сооружения с излишней резервной мощностью, что оказывается неэффективным и с экологической, и с экономической точек зрения. Субсидии для перехода к экологически чистым альтернативам, кажущиеся наиболее оправданными, также имеют существенные недостатки. Например, субсидии на общественный транспорт, направленные на уменьшение использования личных автомобилей, могут увеличить загруженность городских магистралей автобусами, и общий объем выбросов может даже возрасти. По мнению специалистов, в условиях рыночной экономики целесообразным является сокращение и, по возможности, полная ликвидация субсидий за счет общих налоговых поступлений в бюджет, а целевые финансовые вливания должны производиться только через фонды, формирующиеся из средств предприятий-загрязнителей.
<< | >>
Источник: Гофман В.Р.. Экологические и социальные аспекты экономики природопользования: Учебное пособие. - Челябинск: Изд. ЮУрГУ,2001. - 631 с.. 2001

Еще по теме Административное управление экологическими процессами:

  1. Административное вмешательство в процесс ценообразования
  2. Социальные и экологические последствия перенаселения. Возможности регулирование демографическим процессом.
  3. Административные методы управления
  4. Приложение 4ПОЛОЖЕНИЕ об Административно-правовом управлении
  5. 4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
  6. 3. ПРАВА ЗАМЕСТИТЕЛЯ НАЧАЛЬНИКА АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
  7. Приложение 5ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ заместителя начальника Административно-правового управления
  8. Приложение 6ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ старшего юрисконсульта Административно-правового управления
  9. Государственное руководство и административное управление экономикой
  10. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ, ОРГАНЫ И МЕТОДЫ ФАШИСТСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
  11. § 9.5. Экологическая обстановка и государственная экологическая политика
  12. 1.3. ОФИС УПРАВЛЕНИЯ ПРОЕКТАМИ И ЕГО РОЛЬ В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНИЯ ПОРТФЕЛЯМИ ПРОЕКТОВ
  13. Подсистема управления процессами
  14. 3. ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ
  15. 2. ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ МАРКЕТИНГОМ
  16. 1.4. Процесс осуществления управления организацией
  17. Управление как процесс
  18. Процесс управления рисками
  19. 2. ЭТАПЫ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ КРЕДИТНЫМ РИСКОМ
- Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЕД України - ВЭД РФ - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -